Клуб фотолюбителей [часть 2]

Это матрица так шумит. Телевика у меня нет, поэтому кропилось жестоко, от оригинального кадра осталось 5% всего.

Вот злыдень! :)

Посмотрел. Признаю. Весьма и весьма круто. Процентов 90 - шедевры!

W.A. дешёвый приёмчик :) Я же в интернетах не первый год, придумала бы что-то получше. Меня на "мне тебя жалко" и "сперва добейся" не возьмёшь ;)

сначала добейся это другое.
ты не понял.
:suxx: :suxx: :suxx:

Вчера Волкодав своей белкой забил всех))
Вообще если про фотошоп... то охота замазать правого рыбака или удочку...
Но в целом приятно, но не цепляет, не заставляет долго смотреть :ph34r:

А я не выложу... пока пленку не проявлю (((

грузин, фотка клевая. только непонятно нафига у нее такой цвет.

Хитрец, ты идеями Бедного восторгался? Минимум половину его идей у того же Эрвитта найти можно, только Эрвитт фотографировал, а не лениво клеил коллажи.

Грузин, мне тоже нра. цветовое решение конечно спорное, но в целом приятное на глаз картонко. или это реальне свет такой? :o

Так зато сколько всего интересного узнали :). Фотки тоже будут, тем более мне понравилось обсуждать :P

Хитрец. Бедный Малевич :), я не знала, что тут его часто вспоминают.

-=Медведь=- Я не за иконопись говорила, а конкретно за "купание красного коня" (честно, коня могу нарисовать лучше), хотя если брать иконопись и рассматривать через призму не веры и прочего, а как написание лика человека, то увы там можно тоже мнооого замечаний внести и раскритиковать к примеру не правильные пропорции лица. Но там свой стиль и свои законы в написании. Представь к примеру раскопают икону через 10 000 лет, веры этой уже не будет, будет что-то иное и взгляды на искусство будет иным, посмотрят они и скажут: "Странно они рисовали, или предки наши были такие странные внешне".
Вообще раскритиковать можно всё и у всех, нет ничего совершенного в мире и о вкусах не спорят, как уже говорилось :)

ты меня расстроил :'(

с цветом перебор, согласен.

W.A. - http://lurkmore.ru/%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B...%BE%D0%B3%D0%B0

бонд, ну дык я про Эрвита не знал не фига пока ты мне не рассказал. За что спасибо тебе и cowbell'у

Еще одна картинко. Сначала хотел в трэш выкинуть, но подумав немного, решил оставить, пусть себе валяеццо.

(IMG:http://s44.radikal.ru/i104/1010/84/e172e7d1f4cat.jpg)

Ну как бы считается, что христианство похоронило античный портрет, и все что было достигнуто до прихода. Искаженные пропорции это тоже как бы не просто так. С одной стороны духовенство требовало изображать Христа в образе и подобии человека, с другой не достигать пиктореализма в возпроизведении человеческой внешности (это где-то пошло с V-VI века ?), а делать как раз такой искаженный портрет как бы приближенный к ангельскому лику в представлении духовенства и живописцев.
Ну вообщем просто так даже котята не родятся))

Ну и стоит учитывать что Петров-Водкин работал в конце серебрянного века, а не в средневековье.

Уикачга :ph34r:

Факер ты к ней не равнодушен))

Обосрака! :D :suxx: :D :suxx: :D :suxx:
Это же надо... блин, апупеть можно!

Та ладно вроде симпатичная барышня)) :D :D :D

думаю, что это видео как-то связанно с видеониканом ;)

Медведь, да что там...богиня просто...
Но выкладывать такие видео... это ... ну в общем не знаю даже как и сказать...

:( а жаль

Аааа, просто я чего спрашиваю - думал мож это фича такая. Мне тут страниц 50 назад доказывали, что зерно это нонче модно и круто.

ограничили уже? :ph34r: вотссылко должно работать http://cs12926.vkontakte.ru//u96611690/vid...666fcbf.480.mp4 что б скачать

Пленочное крупное благородное зерно B) (с)

У меня вроде все есть и качать и коментить :ph34r: