главная форум чат фотогалерея ресурсы новости календарь игротека поиск почта


Страницы: (935) « Первая ... 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 [421] 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 ...  Последняя » ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) ответить | новая тема | опрос

> Клуб фотолюбителей [часть 2]
ПАРТНЕР.
автофорумцы



Нужен. Снимать собираюсь не макро.
16.10.10 - 15:05 #3829009
negative
эстет
автофорумцы



Птичек?
16.10.10 - 15:07 #3829014
-=(Медведь)=-
посетители



QUOTE
А нужен ли вообще телевик? Что собираетесь снимать?


+1

это первое что делают люди купив камеру... а после понимают что это было сделано зря.

Если вы хотите хороший универсальный зум у сапога есть отличная L-ка L-ка 24-105/4... стоит конечно за 35. :ph34r:
А весь этот сурогат 50-200 и 18-300... лучше брать если ток нужны фокусные 200-300 мм :ph34r:

Ну или более демократичный вариант от кэнона18-135

сейчас сапогисты придут может скажут какой лучше))
16.10.10 - 15:12 #3829025
negative
эстет
автофорумцы



17-85 IS USM - очень ок за те же деньги :)
16.10.10 - 15:13 #3829028
-=(Медведь)=-
посетители



Он вряд ли полностью удовлетворяет желание "шоб приближало)) :D
16.10.10 - 15:29 #3829054
Bastet77
посетители



Я взяла себе 70-200\4 L, да без стаба, но я в восторге от него!
Качество картинки не идет в сравнение с "сурогатом" как выразился -=Медведь=-.
24-105 тестила, мне не очень понравилось при съемке людей, лица вширь раздает :), в остальном нормальный.
Это поймано 70-200 и это, и вот это

Что касается переходников (а есть они для чего угодно), лично я использую под нашу отечественную оптику, можешь прочитать у меня тут
, статья называется "Отечественные объективы и как их "подружить" с нашими камерами."
Автофокуса конечно не будет через переходник, но если он с "одуванчиком", то будет подтверждение когда попадешь в фокус.
16.10.10 - 21:56 #3829833
-=(Медведь)=-
посетители



16.10.10 - 22:13 #3829879
DANGEROUS
посетители



Вопрос к специалистам: Как можно избавиться от этого пятна??? Как правильно почистить матрицу??? А до того как я не воспользовался грушой было больше черных точек видных именно на фоне неба, после осталась только вот эта одна.
Фото ниже
Здесь фокусное расстояние 70:
(IMG:http://s47.radikal.ru/i117/1010/bf/37bb911b5039t.jpg)

А здесь фокусное расстояние 300:
(IMG:http://s002.radikal.ru/i198/1010/6f/2ba8b08aa7f3t.jpg)
16.10.10 - 22:17 #3829893
Bastet77
посетители



QUOTE (-=(Медведь)=- @ 16.10.10 - 22:13)
:ph34r:

Я поняла к чему ты клонишь, я тестила где-то на 50-70, точно не помню, но эффект был как на 350мм :). Я не спорю, может экземпляр был такой (а вдруг руки :)), но в инете встречала тоже обсуждение о 24-105 и именно эта же проблема описывалась, что меня еще более утвердило в решении не брать его тогда.
Кстати была еще инфа, что на рынок выползли левые L(китайских подпольщиков), теперь даже эльки проверять надо внимательно на оригинальность :ph34r:
А вот 70-200 даже на предельных 200 лицо не тянет вширь. Примеры не выкладываю, так как, блин, все стеснительные и просят в инет не выкладывать фотки.

DANGEROUS
Я не спец, но может пригожусь :).
А объектив один и тот же? Может на нем или в нем, что есть?
Если не объектив, то тогда не дочистил.
Есть один спец, надо телефон найти, думаю поможет, я у него объектив чистила, но думаю он и с этим справится без труда.
16.10.10 - 22:26 #3829909
DANGEROUS
посетители



QUOTE (Bastet77 @ 16.10.10 - 22:26)
Я не спец, но может пригожусь :).
А объектив один и тот же? Может на нем или в нем, что есть?
Если не объектив, то тогда не дочистил.
Есть один спец, надо телефон найти, думаю поможет, я у него объектив чистила, но думаю он и с этим справится без труда.

Нет, такое же есть с китовым объективом!!! В понедельник еще свожу фотик в официальный сервисный центр, может они помогут. ФОтик на гарантии 29 октября будет всего полгода.
16.10.10 - 22:50 #3829960
Marx
музыканты



DANGEROUS,
В фотошопе почисть :) На фото с птицей, я вообще ничего не увидел, например.
16.10.10 - 22:52 #3829965
DANGEROUS
посетители



QUOTE (Marx @ 16.10.10 - 22:52)
DANGEROUS,
В фотошопе почисть :) На фото с птицей, я вообще ничего не увидел, например.

Я просто думаю, не проблема ли эта с матрицей, брак там какой-нибудь. А так как на гарантии пока, может прийдется устранять. Это понятно, что можно в фотошопе убрать, но а когда если фотографируешь к примеру свадьбу. И фоток 100 хотя бы на фоне неба, то как то парит сидеть и убирать с них пятно. Ведь это не нормально.
16.10.10 - 22:57 #3829976
Bastet77
посетители



QUOTE (Marx @ 16.10.10 - 22:52)
DANGEROUS,
В фотошопе почисть :) На фото с птицей, я вообще ничего не увидел, например.

Делай калибровку монитора ;), есть там пятнышко.

DANGEROUS, в фотошопе проще всего это убрать :), банальная пыль.
16.10.10 - 23:09 #3830001
Brain Fucker
скромный
засранцы



QUOTE
70-200\4 L

хорошая, но.. как оказалось светосилы лишней не бывает и продал такую..
QUOTE
левые L(китайских подпольщиков)

чота мне кажется что, сложновато будет изготовить точную оптику кустарным способом.. и судя по
этому сайту о линзах, то их выпускают всего на 3х заводах в Японии.
16.10.10 - 23:25 #3830030
-=(Медведь)=-
посетители



2DANGEROUS

Пыль как пыль... у меня веселей... две ворсинки по краям и уже несколько точек... пылетряс ими периодический в футбол играет))
прижми диафрагму до F16-22 и пощелкай небо на 20-50 мм... ток не в обед, а в часа 4-е и желательно чистое без облаков почти чтобы было.

Ну а убирается в фотшопе... Инструмент Spot Healing Brush :huh: :ph34r:

И да это скорее всего не гарантийный случай. А не надлежащее хранение))

QUOTE
А вот 70-200 даже на предельных 200 лицо не тянет вширь. Примеры не выкладываю, так как, блин, все стеснительные и просят в инет не выкладывать фотки.


Ну если у объектива не исправлена дисторсия... то он после 58 мм (или 55) должен давать подушкообразную.
Ну и как бы если лицо крупно снимать на фокусных меньше 100... то как бы да щеки лезут))
Хотя я на 50... и не жалуюсь))

QUOTE
И фоток 100 хотя бы на фоне неба, то как то парит сидеть и убирать с них пятно. Ведь это не нормально.


на открытых диафрагмах их невидно, появляется с f8 примерно. На широком угле пыль маленькая и более темная, на более длинных становиться полупрозрачной и большой... да и видно её на небе и светлых объектах.
Съезди в Анапу с зум-объективом запаришься считать точки))
16.10.10 - 23:34 #3830038
Bastet77
посетители



QUOTE (Brain Fucker @ 16.10.10 - 23:25)
QUOTE
70-200\4 L

хорошая, но.. как оказалось светосилы лишней не бывает и продал такую..
QUOTE
левые L(китайских подпольщиков)

чота мне кажется что, сложновато будет изготовить точную оптику кустарным способом.. и судя по
этому сайту о линзах, то их выпускают всего на 3х заводах в Японии.

Ну знаете, хочется конечно и стаб, он тоже не лишний и светосилу, но как оказалось и деньги лишними не бывают :).

Про левые эльки, за что купила, за то и продаю, писал в каком-то блоге чел, который эти левые эльки видел будучи в Китае. Там их и продают за другую цену, мол стоят настоящие за одну цену, а эти продают как облегченный вариант без нормальной упаковки и без талонов гарантийных. Из 4 штук, нормальных не оказалось при тестировании и взял он подороже с нормальной упаковкой и талоном.
В пользу этой версии говорит еще то, что в инете пишут о том, что появился брак среди элек.
16.10.10 - 23:43 #3830055
Brain Fucker
скромный
засранцы



QUOTE
Про левые эльки, за что купила, за то и продаю, писал в каком-то блоге чел, который эти левые эльки видел будучи в Китае. Там их и продают за другую цену, мол стоят настоящие за одну цену, а эти продают как облегченный вариант без нормальной упаковки и без талонов гарантийных. Из 4 штук, нормальных не оказалось при тестировании и взял он подороже с нормальной упаковкой и талоном.
В пользу этой версии говорит еще то, что в инете пишут о том, что появился брак среди элек.

их могут продавать как какие-нить например после ремонта или еще чего нить.. или типо были где-нить на выставке и потом их продают уцененными. китайская гарантия не будет работать в России.. только Российская.
брак это когда например на кроп-камеры ставят линзы предназначенные для ФФ? типо 24-70, который имеет проблемы с работой на кроп-тушках и миллион раз обсуждалось это.

вот еще статья я думаю, что будет интересна почитать ее

Это сообщение отредактировал Brain Fucker - 17.10.10 - 00:12
16.10.10 - 23:49 #3830065
Bastet77
посетители



QUOTE (Brain Fucker @ 16.10.10 - 23:49)
брак это когда например на кроп-камеры ставят линзы предназначенные для ФФ? типо 24-70, который имеет проблемы с работой на кроп-тушках и миллион раз обсуждалось это.

А для тех кто в бронепоезде ;) расскажи, какой еще брак у EF на кропе?
Упс, а я собиралась накопить как раз на 24-70, а что у него за проблемы на кропах?
Я конечно планирую перейти на ФФ, но увы пока финансы не позволяют, потому пока использую свой 70-200 на кропе, аааа......ужас, что теперь будет :blink:
17.10.10 - 01:02 #3830168
Marx
музыканты



QUOTE (Bastet77 @ 17.10.10 - 02:02)
Упс, а я собиралась накопить как раз на 24-70, а что у него за проблемы на кропах?

У Советикуса спроси, например )
17.10.10 - 06:28 #3830364
Bastet77
посетители



QUOTE (Marx @ 17.10.10 - 06:28)
QUOTE (Bastet77 @ 17.10.10 - 02:02)
Упс, а я собиралась накопить как раз на 24-70, а что у него за проблемы на кропах?

У Советикуса спроси, например )

Маркс, звучит устрашающе. Он что по собственному опыту расскажет, я так полагаю? :blink: Ты бы хоть намекнул в чем там дело, а то я тут предположения выстраиваю.
Советикус!!! Расскажи, пожалуйста.
17.10.10 - 08:08 #3830418
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:

Topic OptionsСтраницы: (935) « Первая ... 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 [421] 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 ...  Последняя » ответить | новая тема | опрос