Клуб фотолюбителей [часть 2]

походу, так и не поняли, о чем Маркс говорил...
мне так кажется

PS:
/me размышляет, в какую бы еще галерею зайти:
(IMG:http://bondarenko.info/img/vz.jpg)

Ты издеваешься надо мной... У меня диафрагма выше 8 редко поднимается. ББ раньше был автомат, сейчас тучка на все времена. Для чего -1 я уже запарился писать, ей богу..
Вот -1, посмотри какая плотная картинка.
(IMG:http://sharpness.ru/media/thumbs/post_image/13/3d/d7/14892/10_700x467.jpg)

bond, в какую зашел в итоге?

читаю и удивляюсь ейбогу... вот проблему раздули.
можно и выдержку покороче сделать, и дырку посильнее закрыть есле цель = драматик скай и плотная картинка... ну это опять в частности есле углубляться...

Т.е. ты на ручнике снимаешь? фига крутой :(

bond , визаж вашим моделям в обмен на фото, ну если есть большое желание тогда и фотографу - визаж ))))

А я в лайруме залочил на 5400. и не трогаю, пока совсем уж не припечет

Просто на мастер-классе сказали, что типа вот человеку ближе глазу теплые цвета, ставьте тучу и не парьтесь. Правда была оговорка типа "хотя-бы на начальном этапе", но я повелся, поставил тучу и не парюсь. Действительно туча это окей. Внатуре камень с душе. Кто-бы мог подумать, что отпадут сомнения по технической части, после семинара.

тоже вот свежачок с EV -1

(IMG:http://i1029.photobucket.com/albums/y353/Gruzin007/DSC08208.jpg)

Крутой снимок у Грузина. А у бонда рюкзак завален.

Т.е. ты на ручнике снимаешь? фига крутой :(

пейзажи часто так снимаю...
остальное на приоритете дырки. редко выдержки (от ситуации и сюжета).
а хренли крутой. панорамы на автомате хреновые получаются (у меня) вот и извертываюсь с мануалом.

Ну тогда ясен пень что на ручнике никакая коррекция особо не нужна, в том смысле, в котором нужна на авто-режимах..

Грузин разучился шарпить! Ура!
Снимки живыми такими стали

Это не я разучился шарпить, а adobe тактично отобрал это право себе. :)
Во время экспорта указываю размер снимка, и тип шарпинга - глянец, мат или web.
и Лайтрум уже сам там колдует. А то да, чувство меры всегда меня подводило. :(

Грузин отличный снимок.
Только вот смущает уж дюже зелёный газон справа от (пенайского?) створного знака.

Хитрец, походу. это крыша какая-то

Gruzin
ну, теперь ненавязчивый такой шарп, глаз не режет. гуд!
А я в большинстве случаев вообще не шарплю :)

То крыша домика. Погранцы там в засаде сидят.

Да, новый Лайтрум радует все больше и больше. Супер прога.

сфотографируйте невесту на фоне зимнего пейзажа с -1. приятно удивитесь.

небо гут. земля видно, что недоэкспонировано. если кому-то нравится, то снимайте -1.

лично я снимаю +0.3-+ 1.3 и не не вижу проблем с небом или еще чем-нить.

+1 к радостям от лайтрума, и бонду про "вообще не шарплю" :) Я тоже стал им доволен. плюс х64 вообще сказка по скорости. И где я раньше был :huh:

а нафига она нужна проэкспонированной? "Чтобы было"? Это ж не стоковая картинка

Какая земля? Горы что-ли? Я тебе открою секрет: по сюжету я не снимал горы, и они мне нахрен не нужны, поэтому то что они ушли в тень - это фишка, а не недостаток. Фишка -1 как раз в том, что-бы светом выделить то, что важно по сюжету (бабка, корабль), и оживить картинку, потому что если у тебя будет одинаково ровно проэскпонировано всё, то получится _серая_ картинка со скучным светом, которую на 90% придется допиливать в фотошопе, опять же затемняя чё-нибудь. Кажется ты не понимаешь вообще, что я имею в виду.