Клуб фотолюбителей [часть 2]

Положительная коррекция :huh: что-то из ряда вон. Засветить небо, чтоб лицо вытянуть - нубство чистой воды. Статья какая-то левая, хз.

+1 к оценке статейки. Это для самых маленьких написано, кого удивляет, почему на фоне неба получилось черное лицо.
я тут припомнил, что чаще всего -1 или сколько надо ставлю уже в конвертере.

статью не читал еще, но прост интересно, как будут фотографировать например невесту с + или - коррекцией?

По-моему ответ на этот вопрос более чем очевиден...

из серии "я знаю, но я не скажу"?

наткнулся тут на несколько старых семейнофото, снятых с -1
http://i9.photobucket.com/albums/a69/andy_bond/1.jpg
http://i9.photobucket.com/albums/a69/andy_bond/8ad0fd6c.jpg
http://i9.photobucket.com/albums/a69/andy_bond/5.jpg

Цвета - самое то

Факер невесту по определению -1 если не охота платье потерять, а то будет оно реально белым заипешь потом в ФШ его тянуть обратно.

Ну всё равно -1 вечно чет по моему это зря :ph34r:

Среди мегапродуктивных фотоблогеров сложилось мнение, что снимать нужно, прижимая гистограмму вправо, и даже не бояться пережимать. А потом крутить ползунки как надо. Такие советы, как мне кажется, и привели к потоку плоских "стоковых" картинок в интернете.
Даешь -1!
:D

Из серии "ты прекрасно знаешь, что я скажу". Конечно невесту снимать с -1 (минимум), чтоб платье нормально проработать.

От блин, пока вымучивал мой ответ на ответ факера, понаписаали уже :)

плюс-минус, ноги-крылья,
главное экспонометр Seconic :)

вопрос вдогонку кто каким экспозамером пользуется... я пробовал точечным... но чет понял что это удар по оперативности, и пофакту так понял его надо использовать если камера начинает тупить.

Выбор замера, как мне кажется, это вопрос стиля съемки, усовий съемки и тп.

Я, например, вообще не знаю, какой там у меня замер

У меня всегда кружочек с точкой

Кружочек с точкой - ок. Иногда просто точка, если есть специфические запросы к результату.

Многие, даже именитые фотографы как раз засвечивают небо или фон, чтобы выделить объект, не всегда небо (фон) важная часть нимка.

По поводу коррекции и оценки статьи, тут нет строгих правил, так как это больше творческий подход и у каждого фотографа он свой, еще и цели при съемке разные, а посиму, сколько фотографов столько и будет мнений :).

-=(Медведь)=- в книге одного фотографа читала, что невесту наоборот надо фотографировать +1, что меня тоже удивило (вроде не логично), но он утверждает, что так будет лучше прорисовано платье в тенях. Пока не проверяла, надо попробовать :).

Так понимаю кружочек сточкой и AEL.
Так как большая часть фокусируется по центральной точке))

именитые фотографы сделавшее эту именитость на пейзажах снимают с градиентными поляризационными или нд фильтрами)) без выразительного неба пейзаж мертв...

искрение не советую проверять это важной съемке)) видимо советы для пленки.
В цифре лучше действительно не до светить и позже подтянуть в конвертере экспозицию чем пересветить.

Привет, всем ! Я нахожусь в поиске сотрудничества с фотографами на коммерческой основе
(также возможно TFP, TFCD) для выполнения всех видов визажа на свадьбах, а также любых
фотосессиях.

Визаж в обмен на фото? Круто.

именитые фотографы сделавшее эту именитость на пейзажах снимают с градиентными поляризационными или нд фильтрами)) без выразительного неба пейзаж мертв...

видио речь шла не о пейзажах....
например в том же жанре я полагаю можно (не значит нужно) пренебречь небом в пользу интересного сюжета (ракурса, эмоции, и т п..)

Ну почему я и написал все ситуативно... и зависит от того что ты сделать хочешь.

Как бы снимая снег (да и вообще там где белый цвет доминирует) автоматом ставиться -1...
Но если ты хочешь сделать фото высоком ключе с черными тенями на белом фоне, такое плоское как грубый набросок... то тут может и +2 быть))
Просто маркс говорит с позиции стритера, когда диафрагма постоянно 11-13... ББ - пофиг какой, фокус в гиперфокале))) чтобы не думать о технике в момент съемки))
для него может -1ev действительно выход... если ты переключаешься с одного жанра на другой - уже не катит.