Клуб фотолюбителей [часть 2]

Неужели тут ничего дельного не нашлось?

Flogiston,
http://art.photo-element.ru/photoshop/all_..._about_HDR.html

Классная статья! А я всё думала, как это делают такие фотки :)

Войтехович умница! Постоянно слежу за его блогом. Кроме HDR рекомендую его статьи на тему:

1. Несколько примеров обработки фотографий в Фотошопе.

2. Об избирательной цветовой насыщенности.

3. Об увеличении резкости фотографий.

4. Перевод цветного изображения в чёрно-белое.


А в довесок, весьма интересные способы шарпа и цветокоррекции от Марии Нецунски:


1. Два туториала по фотошопу, или обыкновенные чудеса цветокоррекции.

2. Наводим резкость, или неожиданное применение фильтра High Pass.


з.ы.
если у кого есть короткие, толковые и доступные для понимания обычного человека статьи о приемах работы в фотошопе,
буду премного благодарен, если запостите ссылочку. ;)

Резкость, ч/б, цветонасыщенность... Для этого давно уже существуют плагины, котороые очень сильно всё упрощают. Например, набор плагинов от Nik Software. Если кому надо, могу скинуть torrent-файл.

плагин тупо выполняет зашитый в него алгоритм, не учитывая особенностей конкретной фотографии.
и даже масса встроенных настроек не поможет компенсировать этот недостаток.

если лень выполнять каждый раз монотонные действия, то существуют actions.
Но с плагинами надо быть поосторожней. ИМХО.

хз, я пользуюсь только плагинами + кривые всякие. Всегда хватало. А если фотка запорота до такой степени, что нужно сидеть над ней целыми сутками, накладывать тонну слоёв таких, сяких... Я лучше эту фотку выброшу.

Gruzin, очень полезные ссылочки :), почитьала с удовольствием. Еще бы времени на всё побольше :).
Войтехович, действительно умница! Очень интересно и легко описывает весь процесс, а главное понятно.

Народ, тут набрела на отечественного производителя объективов. Кто пользовался МС Юпитер - 9? Отзывы интересно услышать.

И еще вопрос, Tokina лучше чем Tamron?

+1

ОЧЕНЬ зависит от конкретного экземпляра, ну и разумеется нужно переходное кольцо, фокусировка будет полностью ручной. Совет: оставьте затею с юпитером.

Про токину и тамрон - хз. Но у моей знакомой есть 400д+Тамрон 17-50 - хорошая, резкая картинка вроде.

То, что с Юпитером кольцо нужно и всё ручками это я в курсе :), вопрос в другом, как картинка с него? Юпитер, так хочу для эксперементов взять, вспомнить былые времена :)

Bastet77,

че-то никак не вдуплюсь. что вы хотите получить от объектива?

а всего и сразу :D (шутю)
Я за Юпитер спросила, так как люблю эксперементы, ну скажем для интереса он мне, на что способна наша теперешняя оптика.

а, ну тогда понятно.

А какая из токин 16-50, 28-70, они точно больше и тяжелее тамронов с похожими фокусными, а насчет лучше - это сильно растяжимое понятие

Щас уже и страны-то такой нет, где эти объективы делали :) Так что.. оптика как бы не совсем теперешняя :)) Причем, чем старше, тем лучше.
Спроси у Бонда, он снимал юпитером, может покажет тебе пару карточек

Короче я так понимаю, что для начинающего любителя особой разницы не будет.
Просто многие говорят, что тамроны пылесосы и цвет съедают, а мол токины лучше, типо оптика уже из разряда профи. Токина при всём этом и дороже.

Я например считаю что тамроны пылесосы и цвет съедают, а токины лучше :)

Профи снимают обективами Кэнон/Никон/т.д. в основном. Которые, в профи сегменте, естественно лучше всяких там сторонних фирм