Клуб фотолюбителей [часть 2]

порадовало http://community.livejournal.com/prophotos...562.html#cutid1

Итак, посетил сегодня фотовыставку.
Кроме рассматривания фотографий как таковых, появилась возможность сравнить снимки томских фотографов и местных
Долго переходил из зала в зал, много думал.

Вцелом, как-то так получилось:
Местные фотографии:
Отличительные особенности: фотошоп, постановка, пейзаж
На что похожи: дефачкофото на сайте vkontakte, сайты свадебщиков, фото из интерьерных салонов

Томский фотоклуб:
Краткая характеристика: свет, сюжет, жизнь
На что похожи: на снимки с сайтов "Magnum", National Geographic, картины из третьяковки

Это такое усредненное сравнение. И там и там есть снимки, сильно выделяющиеся из общего стиля.

Был просто убит мнением "У сибиряков необычные фотографии". Блин, люди, занимающиеся фотографией несколько лет, считают такие снимки "необычными". Слов нет, похоже, люди вообще незнакомы с фотографией за пределами Новороссийска.

Всем - учиться.


PS: если чо - выставка в зале на Советов 40 и на первом этаже "Красной площади"

))

Цветочки. Баян
Велосипедисты, первая хорошая, ну надо посмотреть что такое съемка с проводкой, ну и как то принято место в кадре оставлять по ходу движения. Третья и четвертая памятник велосипедисту, что мешало с другой стороны трассы встать.

))

и последняя все же... видно "трассу" по которой он проехал и тот хлам который там валяется... чет в ней есть.

Ну что колись какой аппарат купил MMmm

велосипедисты, те что не сливаются с бетонным столбом, нормальные, остальные фотки вообще не айс.

))

Ну тогда поздравляю фотошопить лучше начал))

Маркс 2-ой велер... как-то... вообщем он сам же кучу таких выкладывал. Как фотки девочке на память, так и данухильщику на память...

Мне самому последняя интересней.

Ну да, над ракурсами и оригинальностью автор, очевидно, вообще не заморачивается, а мог бы

))

Дело не только в диафрагме
вот данные твое аппарата которые важны для спорта.
Фокусное расстояние (35 мм эквивалент) 31 - 465 мм
Диафрагма F2.7 - F4.5
Скорость съемки 1.56 кадр./сек

1.56 кадр./сек эта причина почему ты навряд ли сделаешь раскадровку как там с падением. Ну разве что только кто-то падать не будет 3-4 секунды.
Да и как бы даже с движением... во всяком случае чтобы так снять на 1,5 к/с такое нужно найти место где эти звери снижают скорость с 90 км/ч до 20)) чего наверное нет.

Последняя фотография да снята на ширик с вспышкой... и так валятся под колесами тебе не советую, ибо тебе за это денег не платят, а если в тебя влетит вел весом 25 кг и седоком 70-80кг на скорости хотя бы 60-км/ч тебя собирать будут долго, и не факт что не в реанимации.

А вот остальные кадры у тебя могут получиться только тебе их снимать надо на фокусных от 100 и выше. При фокусном 200мм и диафрагме 4,5 я думаю там будет не размытый фон а молоко.
Вот только говорит тебе фотоаппарат zoom X5 или Х8 какое именно это фокусное.

То что ты показывал снято скорее всего на что-нибудь такое или хотя бы такое
Марка значение не имеет как бы. Ну а яркость... это как бы свет, объектив, обработка... в твоем случае надо более внимательно даже через чур щепетильно относиться к свету и осваивать фотошоп.

Покупай Д90 и копи ближайшие два года на два светлых зума))

))

На фото там похоже все со вспышкой, мыльница которая снимает шесть к.сек тоже малопригодна, ловушка автофокуса тоже.

Есть следящий фокус собственно им и снимают обычно спорт или движущиеся объекты...
То о чем ты пишешь это скорее лазер завязанный в кнопке спуска... только зачем??? Разве что сделать проходные кадры на которые ни кто не обратил внимание???

Ну если у тебя есть 75 килорублей которые ты можешь выложить за тушку... то бери 7D )))
Д90 он доступнее как бы минимальное что нужно брать чтобы снимать то что ты хочешь.
Он чуть дешевле 40-ки от кэнона.
Но опять же это все упирается в сумму в 35 т.р за тушку. А потом ещё объективы. И как бы тут уже каким нибудь 18-300 от сигмы не отделаешься. А они тоже вылются в сумму равную тушке.

Как ты правильно заметил тебе придется отказаться от остальных увлечений. Так что я думаю на этом фоне твоя соня н50 вполне себе)) тут постили как-то конкурс фотографий снятых на айфон)) фотографиям я могу только завидовать. Так что "средство" и "результат" это как бы не всегда зависимые понятия.
Я например к велосипеду отношусь как транспорту и искрене не понимаю тех кто для простого катания по набережной тратит на них более 20-30 тысяч.

Спорт и раньше снимали, без предиктивного автофокуса.
Если почитать как это делали, 18-55 более чем хватит.
Ловушка автофокуса, это когда указываешь точку фокусировки, жмешь и держишь кнопку спуска, когда в указанной точке что то появится, сработает затвор, оно вообще для макро.
А вот мыльница в принципе плохо подходит медленная она.

катался в Горячий ключ на Кубок России
(IMG:http://s54.radikal.ru/i146/1010/51/21001050c467t.jpg)

(IMG:http://s55.radikal.ru/i148/1010/16/cf35c11cd6bbt.jpg)

Пыж, который хотел задавить мя.

(IMG:http://s57.radikal.ru/i156/1010/79/7ea25ab6ed9ct.jpg)
(IMG:http://s58.radikal.ru/i160/1010/3c/680be5a7c057t.jpg)

местные парни

(IMG:http://s58.radikal.ru/i162/1010/c3/3e48c2abc891t.jpg)
(IMG:http://s59.radikal.ru/i163/1010/85/deca94d16009t.jpg)


и с проводочкой

(IMG:http://s59.radikal.ru/i163/1010/7f/a92c4c35e3e7t.jpg)
(IMG:http://s58.radikal.ru/i160/1010/40/2e8ede29f204t.jpg)
(IMG:http://s53.radikal.ru/i140/1010/43/1a74d7cd0e2at.jpg)
(IMG:http://i061.radikal.ru/1010/fc/7cbabec272a2t.jpg)

Что с проводочкой, что без - безлико как-то. Субара с жопой на обочине еще куда ни шло. Остальное скууууууучно.

Ну чет пользоваться архаизмами в 21-ом веке))

Я лично просто слабо представляю что такое ДХ, как выглядит трасса, какие моменты важны, какие условия для фотографа... как и собственно что там может понадобиться. 18-55 или 70-210 или ещё чета. Просто мне лично было бы стремно находиться от трассы по которой летают.

А они и 90 едут... да и как бы за 2,50мин. спускаются в низ от семи ветров. Вот блин с 18 мм подставляться под колеса вообще не охота было бы)) Может 24-105 более удачный вариант... чем ваще такой спорт снимают... :huh:

шэдэвры никто не обещал. B)