Клуб фотолюбителей [часть 2]

не думаю. Помоему он меня даже не заметил....

это почти одно и тоже ток боюсь не подойдет :( :D
пасиб, но нужна именно крышка объектива.

Любая которая встанет на фильтр...

штук за 35 первопятак кого-нить интересует? :huh:

это ж советикус?))

А ни кого не интересует супер мега проф фикс для портретов 50мм 1.8? Супер светосила, супер качество, резкий, можно жахать свадьбы и крутые портреты с девками за деньги. Состояние на 5, отдам за 4000р ^_^
вот такие шедевры им можно снимать =)

(IMG:http://cs263.vkontakte.ru/u1534366/103617127/x_014a543a.jpg)

(IMG:http://cs5095.vkontakte.ru/u1534366/109484924/x_b05b3b54.jpg)

Самое то для начинающего проф фотографа. Фиксы это круто, это качественно и доступно. ;)

З.Ы на гарантии еще 15 месяцев ;-) куплен был как раз в фотографе.
возможен обмен на NIKON 35mm f/1.8G с моей доплатой 8-)

Он столько новый стоит вообще-то ;-)
Зы, и шедеврами я бы это не назвала :D

Lavanda новый в фото ру за 4700 без доставки, :-Р в фотографе у нас - 5500. А учитывая что состояние у него отличное, все доки при себе то за копейки его отдавать не собираюсь:-) насчет шедевров - может как раз вы на него снимите всемирно известные кадры ;) и прокачаете ЧЮ=)

З.Ы на гарантии еще 15 месяцев ;-) куплен был как раз в фотографе.

это ж советикус?))

Чесно, я даже незнала кого снимаю:). Мне уже дома муж сказал кто это :)

кстати, кто подскажет, небольшая царапина на передней линзе объектива сильно влияет на его оптические свойства или каг? :huh:

Brain Fucker если небольшая и тонкая то нет.

В целом нет если объектив не склонен ловить зайцев... важно чтобы заднее стекло было нульцевое.
Ну и центр или крайя... по центру плохо... хотя на опять же на изображение это сильно не влияет (если там конечно не полоса через всю линзу) на краях вообще пофиг))

2 breezeman

У объективов тоже есть ресурс)) так что ты тоже барыга)) :D скинь ещё 500. Если Ж. Хааву знаешь напиши ей может заинтересуешь...

медвед, ресурс то есть, но линза на гарантии :-Р если что случится - починят. ;) хавва пусть сама пишет, я в статусе обьявление повесил) Мне его продавать не к спеху чтоб за покупателями гоняться, просто хочется пошире угол с той же светосилой, а в остальном он меня устраивает абсолютно :D были б лишние деньги, я б его и не продавал. Найдется умный человек, который захочет купить классную линзу с гарантией на 1,5 штуки дешевле чем в магазе, тот меня найдет. :ph34r:

такая вод :huh:
(IMG:http://s58.radikal.ru/i160/1009/df/a2e3c6dcc73dt.jpg)
(IMG:http://s58.radikal.ru/i160/1009/ca/4f370c4186fdt.jpg)

ниче не будет.

Ну как тебе сказать на первом снимке она устрашающе не выглядит (второй я думаю там просто отблеск на сколе)... мне 50 мм пришел с парой таких же коцок, но какбЭ везде пишут что они практически не влияют на изображение. Если мелкая ели заметная то не парься... вон у нас все минолтовские стекла 10-15 летней выдержки какбы все царапаные и ничего люди снимают.

Так что если ты думаешь его продавать за 2/3 стоймости поверь это не повод снижать цену.

у меня на фильтре на ките такая же байда с краю. Давно цепанул ещё ветку. Она дает зайцев если попадает под солнце. А так более нифига.

Ты больше поцарапал стекло его протирая))) мелкой пылью которая на нем была))) так что не парься))

надо париться когда сколы на задней линзе.

Если на задней линзе уже сколы, а не царапины, то можно уже не париться, а искать в интернете инфу о том как сделать из объектива пепельницу или пивной стакан))

Взял оч интересный экземплярчик тамрончега 17-50 2,8 без стаба(б.у естестевенно). все ок : резкий, без мыла, аф немного тупил(подзаедал), но в общем отличная дырка для 450d. но бесило то, что кольцо зума стояло верх ногами и очень люфтила передняя группа линз... да и пыль видна была без микроскопа(что впрочем нисколько ни мешало)... Однако во имя Совершенства, решено было оперировать, вскрытие прошло успешно(спасибо Bergamoth за статью http://club.foto.ru/forum/39/521429, пациент помолодел, все детали встали на места как должны были стоять изначально, АФ стал лучше, пыли нет, люфтов нет. Мыла вроде тоже нет, все отлично.... одно плохо: фронт фокус... подкладки под байонетом поубирал, затянул потуже - не помогает... вроде не было до разбора. Интересно, чем может быть вызвано? (Линзы не трогались и не смещались).
В видоискателе изображение в фокусе, но на матрице - фф налицо(как при АF так и при МF) а вот если через LView то все четко фокусирует по матрице без фф.

И еще: в ексифе пишет почти всегда: фокусное 32мм - , кто может подсказать что за хрень... пред. хозяин говорит, что так всегда было, в чем причина такого глюка может быть?

-=(Медведь)=- ну если б у меня была элька со сколами, то меня б это парило))

Ash.Rain мне кажется ответ на все ваши вопросы может быть один - это ведь Тамрон. Не даром ведь они дешевле родных аналогов, где то что то будет подглючивать в эксифе, где то что то будет люфтить, заедать и т.п. гораздо чаще чем на родных.

(IMG:http://cs4322.vkontakte.ru/u1534366/79826992/x_603c4dbd.jpg)

(IMG:http://cs4322.vkontakte.ru/u1534366/79826992/x_a4a1a047.jpg)

(IMG:http://cs4322.vkontakte.ru/u1534366/79826992/x_02c28fab.jpg)

в последней не прокатит что задумкой было показать именно силуэты и линии? :'(

Эм, фронт-фокус на МФ? Это как? Если с LV всё ок, что-то мне подсказывает, что проблема не в объективе, а в видоискателе. Может попробовать покрутить колёсико диоптрийной коррекции? У меня как-то уже "объектив сломался" так :D Всё мутно в видоискателе, крути ни крути фокус на объективе, практически ничего не меняется. А потом заметил...

да в принципе точно так же как и на АФ. когда в видоискателе фокус там где нужно, а по факту смещен.

breezeman, первая прикольная