Клуб фотолюбителей [часть 2]

Где взял???
Хочууууууууууууу :'(

Меня что-то Мафия-2 не впечатлила вообще.

Хотяб дотягивает до планки первой или нет?

Графика в порядке, анимация там, уё-моё. Но геймплей не в моем стиле :(

Для задротов есть отдельная тема на форуме!

У кого есть опыт общения с кеноновскими эестендерами 1.4Х и 2Х, подскажите плиз. Чёта я не раздуплю никак - у них уже третье поколение выходит (в кучу с анонсом 60Д кенон заявил о выходе третьего поколения экстендеров с индексом, соответственно, III), а автофокус работает только с 1.4, а с 2кой по-прежнему не додумались? Или уже прогресс дошёл?

может у них аф только с эльками работал, не обратил внимания?

я пару лет назад снимал 70-200/4L с экстендером EF2Х первого поколения - вроде не работал. точно щас не помню работал он вообще или нет, но я вручную фокусировался - либо автофокус не пахал в принципе, либо экстендер так сильно гасил автофокус, что проще и эффективнее было руками наводиться, чем играть в лотерею с заведомо сомнительным результатом.

у кенона если я не ошибаюсь отключаются датчики фокусировки при диафрагме больше чем 5.6

т.е надевая на ф4 диафрагиму 1.4 экстендер - получаем 5.6 диафрагму, вроде как должна работать центральная фокусировочная точка. а надевая 2.0 экстендер, то диафрагма становится уже 8.0 илисколько там и все ппц.
2х экстендер нужен к линзам с 2.8 диафрагмой.


зы. продам canon 70-200 f4 B)

это как так??? работает же автофокус с "нормальными" объективами (без экстендера) при зажатых диафрагмах, да хоть и на 22 - пашут все режимы и точки автофокусировки. там вроде была какая-то неразрешимая проблема в электронике, я точно не знаю - отсюда и вопрос, удалось ли победить эту проблему в следующих поколениях экстендеров, или они тупо индексы перересовывают и кормят нас сказками про "улучшенные оптические характеристики"? :)

ты не поверишь - я его тоже с удовольствием продам :D

а если не секрет, почему?)

не, я про настоящие эльки, которые 2,8
Там дело в диафрагме, на которой АФ перестает работать.

Как дырку ни зажимай, когда объектив фокусируется, диафрагма открыта на полную.

ну да. bond прав. диафрагма закрывается то только в момент открытия затвора. в остальные моменты она же открыта. а с экстендером линза сразу начинает иметь бОльшее значение f

хочецца 2.8. у кенона начинают на 2.8 работать дополнительные, крестовые, датчики фокусировки и быстрее и лучше фокусируецца.

типо как тут, почти мгновенно линза сфокусировалась. снимал на 70200 2.8.
снимал бы на свой с ф4, то нихрена не получилось бы
(IMG:http://cs921.vkontakte.ru/u1851435/98952379/x_871faef4.jpg)

а если не секрет, почему?)

а какой тут секрет. я брал его в своё время с целью снимать спорты - кайтбординг, вейк и ну иже с ними. ну то есть не я снимал, а жена - я по большей части практик, ну то есть катаюсь я, и если выбирать снимать или катать, то я завсегда за последнее :) выяснилось, что для съёмки водных видов спорта с берега 200мм мало - надо в воду лезть, поближе к экшену, то есть быть реальным фанатом съёмки водных видов спорта. со временем сиё применение отпало само собой за ненадобностью - съёмка всего этого довольно специфическая фигня, надо фанатеть, чтобы были результаты.
потом я снимал им в режиме городской фотоохоты за всякими прикольными фриками на улицах - 200мм тоже мало, надо подходить на такую дистанцию, что фрики уже замечают и шугаются. отсюда, кстати, вопрос экстендера.
для съёмки концертов - тёмный.
вопщем и целом, оказалось что мне это стекло не очень-то и нужно. ну и картинка мне с него не нравится - мылит он малёха, тёмненький, почему-то даёт небольшое сине-фиолетовое окрашивание (по сравнению с другими стёклами), довольно медленно фокусируется, и вообще к нему душа не лежит :) по большому счёту, я б поменял его на фикс какой-нить чёта около 300 светосильный, если б сильно приспичило - мне недавно перетц один за 45 тыров сигму 2.8 суетил, так красиво про неё рассказывал и показывал.

хм.. ну вот у меня 70-300 со стабом, в принципе хватает, даже вечером снимать, концерты им часто стреляю :) хотя, конечно, в подобных условиях оооочень 2.8 не хватает. =( но в спорте или если обьект движется всё время есть риск того что он выйдет за границы и так маленькой грип.


(IMG:http://data12.gallery.ru/albums/gallery/240930-d8cfd-35302790-m549x500.jpg)

вот тут, например, диафрагма 5.3 фокусное 210мм при выдержке 1\125 на 1600 исо. на 2.8 было б не так шумно :)


как вам работы?
(IMG:http://cs4869.vkontakte.ru/u1534366/109069515/x_fa7ff81b.jpg)

(IMG:http://cs4869.vkontakte.ru/u1534366/109069515/x_cca79e29.jpg)

(IMG:http://cs4869.vkontakte.ru/u1534366/109069515/x_4f1acdc3.jpg)

в спорте обычно светосила пофиг, главное - фокусное, ибо часто и густо близко не подойти

а конвертеры сигмы чем плохи?

Canon EOS 300D - EOS Kiss Digital.
Canon EOS 350D Digital - Canon EOS Kiss Digital N
400 - EOS Kiss X.
450 - EOS Kiss X2
500 - EOS Kiss X3 Digital.
1000 - EOS Kiss F

дык енто камеры. оптика вроде везде под одним названьем идет

я там вроде про камеры писал... о_0
ну или описался. Знаю что Kiss собираются в японии.