Клуб фотолюбителей [часть 2]

это был ilford 400, какой именно не помню, т.к. взял уже заправленную в камеру, а негатив отдал, т.к. половина кадров не мои ) джонни скажет точнее :) да, по с-41.
а счас заправил kodak portra 160 :)

Marx я сначала про нее подумал, но мне казалось что она только 35мм?

Что ну?

negative как то слишком обычно.

ну что, что ну ??
- нежеманный дядечка посреди кадра, с никапли незаваленным горизонтом, тем более посередине кадра, без красивого бокех на (!) набережной... ах да, еще и в полдень, в нережимное время ))))))
а ты что ну да что ну :D

Да ну тебя, только 35) Ещё как бывает. Сам снимал на такую бондовским Сигалам. Хорошая пленка.

Каубелл, вот портра мне не оч понравилась))

молодец! :hshk: ;)

незнаю, еще не отснял/не проявлял... посмотрим, чо получится )))
пожалуй, в этом своеобразный шарм пленки... интрига ептеть ))

А как же выверенные композиция, геометрия, цветокоррекция! :angry:

И вообще я отца своего фоткал, а не дядечку какого-то. На Фликре пацаны сказали, что хорошее фото.

так надо было сразу и писать - ОТЕС... тогда другое дело.. ))

:o

Kodak BW400CN по С-41 проявляется
только эти пленки не дают Ч-Б а серый монохром...

Ага, выверенная - в кадре набережная, фонарики, Новошип, памятник основателям и стела, Кутузов и Морвокзал. И никто никого не перекрывает :D

это про че ,

а горизонт всеравно посередине.. и отес... ну некошерно жеш. лапин с фростом не так учили.

Ха, горизонт посередине - это 100% фейл?

глюкнул малость,

Пнeвмо, ты вообщe сeйчaс с кeм рaзговaривaл?

Советикус ну дык монохром можно подогнать под ч\б.
И говорят что у монохромных пленок экспоширота высокая:)

:o :o :o

пожалуй отвечу - нет. не всегда :)

Ну тогдa ок. Спокойно лягу спaть, a то ужe собирaлся нaчинaть спорить :)

не вдохновило:(