Клуб фотолюбителей [часть 2]

))

да нафиг д90, подожди уж обновленную модель.) я вот жду когда никон обновит д700 =)) Только если он будет как пятьдвак (дофига пикселей и шума больше чем у д700) то я буду расстроен=(

MMmm эх... вот меня всегда напрягают провода в скейт парке...(( надо их пообрывать.

3-я снизу мне понравилась:)

7-ая или 3-я с низу... :D

Отличнейший кадр!

Не мне ещё больше хочется и ФФ и от того мысли о 5Д первом который меня полностью как любителя устроил бы... но блин хде взять 45-50 рублей за поддержаный (((
д90 - рИАлней :huh: ну или 40д/50д

ну я уже решил что если буду брать следующую цифрозеркалку, то это будет фф ^_^ или буду всю жизнь на д80 снимать, пока он не умрет)))

(IMG:http://cs9766.vkontakte.ru/u1534366/79826992/x_d77a4745.jpg)

(IMG:http://cs9766.vkontakte.ru/u1534366/79826992/x_102bc9b0.jpg)

MMmm, нескушные, солидарен - 3я с конца класс!

breezeman, где-то у кого-то с этой же лестницей видел уже о_О дежавю?!

-=(Медведь)=-, а вот реально, будет у тя ФФ, и что? так ли сильно это повлияет на результат? а вот стекла с кропнутых на FX менять придется, что еще повлечет затраты (

))

cowbell вполне может быть.. место не менее попсовое чем мысхако и рыбзавод.

Не знаю как медведь, а я уже стараюсь брать оптику которая потом на фф встанет) ну и у фф один из вкусных плюсов - рабочие исоооо)) ну и площадь кадра... в репортаже иногда нехватка ощущается=(((

то то и оно, что с фф-шной оптикой (напр. 24-70) на кроп-камере тесновато буит. а поставь 17-55 и все станет на свои места.
по исам согласен - Бфакер меня однажду убедил )) ;)

ну мне лично будет обидно что у меня оптика 17мм, работает как 24 :angry:

))

а то что 24 работает как 35 не обидно? )))

а вот мне если честно как то пох )) нужно ширее кропнутых 17 мм одену фиш ))

кстати о 17 мм... так уж вышло что нету у меня кита 17-55 (или 18-55, я непомню уже), если у когото валяется ненужный или считаете что "выросли" из него, то с радостью приобрету по разумной цене. на никон.

cowbell а если нужно будет ширее, но с минимальными искажениями?;)

фотодрооочеры)))

если нужно ширее - отойди назад ;)

кстати да, и телевиком люди пейзажи охрененные снимают

Тут дело далеко не в результате.
Скорее в желании сесть жопой на систему с которой можно учиться, заниматься и собирать стёкла))
Опять же лишить себя искушения покупать кропнутые стёкла))

А пятака мне лет на пять хватит... на 2-3 точно... за это время можно будет поднакопить на что-то другое.
Да и смотрю я в его сторону только из-за цены. Поддержанный дешевле остального, не надо будет менять компьютер, На первое вермя хватит "джедайского набора" в виде 50 мм и кита... тупо эконом вариант из ФФ

а я тут про пятоки расписываюсь :( :D
не надо вот так по настроение фоткать :angry: а то у некоторых кто фоткает по наитию жаба теперь душит)))
Честно чет ты привираешь на счёт не знаю)))

Встроенная вспышка - абсолютное зло. В настройках покопайся... должно быть... видимо тебе отрубили её включение. Или ты выключил. В автомате она должна сама выбрасываться. Ну и поищи на корпусе кнопку с молнией.

работает то она как 17... эт %отношение поля зрения как при 24-х.
Но блин вспоминаю кадр у Факера на 16 мм и то какой у меня не дофишай получился - начинает хотеться)))

Угу... научись проходить сквозь стены и людей :D
В наших квартирах хрен куда отойдешь(((

Не знаю че ты там собрался снимать, мне лично 20*1,6 мм и на квартиру хватает, и вообще на всё)

картинка для привлечения внимания:
(IMG:http://lh5.ggpht.com/_NRNBDSn5BWY/S_buEKmaaII/AAAAAAAAB_M/OCI8P2H8eSk/s912/DPP_7.JPG)

Marx вот я специально писал что "репортаж" )) когда сзади толпа народу, и тебе некуда отходить, а в двух шагах от тебя происходит интересное событие, а у тебя полтинник, и т.к. ты снимаешь на кроп, тебе не хватает тех самых 1,5 кадра, чтобы влезло то что нужно, то преимущество у фф)

единственный вопрос, который хватаем ума задать - это "зачем?" если ты не профхатограф, зарабатывающий этим себе на хлеп , а любитель, конечно же...

breezeman, по мойму штатного зума 18-55 должно хватить за глаза в этом случае, какая нафег преимущесво фф.. при чем здесь это?


так чо, есть у кавонить кит ненужный? мне питакоф ни нада, мне бы кит...

преимущество в том, что больше влезет, в том, что со светосильной оптикой фф лучше работает, в ГРИП преимущество, в шумах. Да то же "кашерное боке" которое тёлки любят, на фф оно красивше. )

ну это ты уже придумал)
блин, ктож репортаж на полтос снимает. ясень пень что его не хватает. Купи 35мм, и будет тебе "полтос", а на фф - легкий широкоугольник, типа как щас у меня 20