Клуб фотолюбителей [часть 2]

только горизонт завален.

это к чему сейчас? оО

к тому, что горизонт завален.
наклон монумента круче, да и по тому кусочку моря, что видно на фото очевидно, что горизонт завален.
это ошибка или "задумка автора"?

а что, заваленный горизонт както влияет на восприятие и качество жанровой фотографии??
это же не архитектурная съемка в чистом виде и не пейзаж...

зы
тут тоже горизонт завален. тоже лажа
http://pics.livejournal.com/drugoi/pic/00d5ezab.jpg
а здесь ужасная шывиленка
http://buy-books.ru/img_cache/img002/vysad...v-normandii.jpg
:(

Кстати вот фотография Каппы...
он же просто высунул руку из окопа и нажал кнопку даже не смотря в видоискатель)))

каПа

РоБыБыБерт

Вообще Изя <_<

)))

ну а в чем проблемы? смотайся в афганистан или сектор газа, да или хотя бы на тер-рию скво и во время очередной заварушки высунь руку из-за угла и сфотай что нибудь...
но скорее всего в учебники не попадешь... тут вопрос во времени. в времена капы таких снимков были единицы... а сейчас.. хотя и сейчас _таких_ единицы....

У военных журналистов есть поговорка - "Танки каждый день не горят".
Смысл в том что "поводов" не так уж и много как правило.
Так что и в газету можно не попасть.

Мэнэ ни вазЪмуть :(

45 градусов - это не завал горизонта, тем более не в пейзажной съемке.

Нук фотолюбителя, подскажите пожалста - где купить фоторезист в жидком виде?

ну началось...
фотография, о которой идет речь, мне очень понравилась.
и, не видел бы я этот монумент воочую, никогда не обратил бы внимания на несоответствие наклона.
потому и заинтересовался - автор намеренно так наклонил фотографию или это ошибка?
если намеренно - с какой целью?
что изменилось бы, если бы наклон был правильный?

Ген, ответ - "не намеренно" и "это не ошибка" тебя устроит? Что за предрассудки? Многие ненамеренно заваливают горизонт, но ошибкой это не считают. И правильно

Внимание!
Котофото! :D



Присоединённое изображение (Нажмите для увеличения)

не устроит :angry:

Привести к нужной точке глаза, добавить динамики снику (особенно где есть движение), на другом снимке драматизма добавит... при условии что этот "фокус" уместен.
Я сейчас не вспомню какой наклон как заставляет наша психика воспринимает наклон вправо и влево...

Я вот сейчас сижу кастрирую кропом фотографии намерено заваливая горизонт так как на мой взгляд фото интересней... :ph34r:

Никудышный снимок, да?

(IMG:http://www.nppa.org/news_and_events/news/2004/08/images/h_cartier_bresson_magnum.jpg)

Дерьмо, да, я тоже так считаю. Предлагаю написать автору снимка гневную жалобу, мол что за такое, растлевает, тут, понимаешь умы грамотных и правильных фотографов своей чушью с заваленным горизонтом, и объектом съемки , О УЖАС, по-центру!

Ты забыл про парапет прострелом через голову))) :D

Наш ответ Советикусу!!!

ПтЫцофот!

(IMG:http://s11.radikal.ru/i184/1005/d9/1c7e6226e28at.jpg)

Не знаю как у кого а у меня последние 3-и месяца муть полнейшая :unsure:

Вертолеты :)
(IMG:http://s001.radikal.ru/i193/1005/e7/810a2e188765.jpg)
и еще одна жо кучи
(IMG:http://s02.radikal.ru/i175/1005/7f/dbfa5232b01bt.jpg)

Marx, я на следующей неделе еду в Краснод по делам, можно было бы вместе, и на выставку как раз попасть :)

Никудышный снимок, да?

а с чего ты взял, что здесь горизонт завален?
судя по положению тела, деревьев, зданию на заднем плане, с горизонтом там все в порядке.
и, к тому-же, это портрет. именно в этом снимке наклон снимка предопределяет положение тела.

в случае с монументом, мне не понятно, почему автор выбрал именно такой наклон? чем руководствовался? цель была поместить в кадр как можно больше монумента? или с "правильным" наклоном фотография выглядела неестественно? снимок больше похож на репортажный. получается, жителя другого города, который не видел этого монумента вживую, ввели в заблуждение.
я не ругаю этот снимок, я просто хочу понять - опрадано ли было это искажение?

Наверное транспортиром измерял? :D

Если все фотографии будут с правильным горизонтом, углом наклона монументов, то это уже будет не фотография а унылое инкубаторное однообразие.