Клуб фотолюбителей [часть 2]

ну мы-то знаем, что это не от большого ума ;)

просто каждый вкладывает в это понятие свое видиние и смысл. про пиво и шопинг это как то совсем утрированно, но многие тот же пресловутый каземиров квадрат почитают за исскусство, а другие хают его на чем свет стоит ))) и те и другие авторитетные люди между тем....

Я на стороне тех, кто считает что это всё-таки искусство :)

и ведь как ни странно ты прав! как и правы те кто считает по другому. это не предмет спора по сути, но все споры на почве этого по факту...

Давайте каждый зададим понятие что же такое всё-таки искусство?

я-первый.

Искусство- инструмент познания, как язык, как письменность.

я полне согласен с Википедией:

Иску́сство — образное осмысление действительности, процесс или итог выражения внутреннего мира в (художественном) образе, творческое сочетание элементов таким способом, который отражает идеи, чувства или эмоции.

это для тех-кто творит, а для тех, кто вкушает?

прекрасный повод пофлудить ))))

пиво с шоппингом тоже может быть очень эмоциональным и отразить все богатство внутреннего мира, не так ли? :)

пиво с шоппингом тоже может быть очень эмоциональным и отразить все богатство внутреннего мира, не так ли? :)

Вот поэтому я и не люблю оперировать этим понятием.

Искусство - не искусство - всё это субъективно...

Для человека вкушающего, степень искусства, в первую очередь, определяется статусом человека создающего это искусство.
А во-вторую очередь - уровнем осознания предмета искусства.

По поводу искусства, я уже как-то приводил пример..
Но все-же повторюсь:

Если голую женскую пятку сфотографирую я, то для всех это будет порнуха.
А если эту же пятку сфотографирует профессионал, к примеру Хельмут Ньютон, то для наблюдающих это уже будет искусством.

Flogiston, Хитрец, во во.
гораздо более весомее и значимее понятие "лажа" и "полная лажа"
:D

а это, извините, уже откровенный СНОБИЗМ. И многие, ага, этим грешат.... <_<

Искусство, это, в первую очередь, умение чувствовать "тонкости" и умение показать предмет искусства с совершенно другой стороны, которая не видна простому обывателю в обычной обстановке.

а как это относится к фразе: ????

Относится это так, что даже если я приложу все свои имеющиеся усилия и сфотографирую голую женскую пятку с претензией на искусство, то увидев это, простой обыватель скажет: - Зачод!!
А человек искушенный этим искусством скажет: - Не зачет!!

аааааа, смысл в том что ты не дотягиваешь по технике/знаниям/чувствам/мироощущению до Великих или только в том что это снял _ты_ а не Ньютон ????

проще говоря если подписать твою карточку Кенной народ должен пищать от восторга, а если снимок Кенны подписать именем Советикуса, то плеваться????

Ну человек приравнял себя с богом (вот тут не смеяться :angry: ), и доказал это вполне осязаемом объекте... сам квадрат может нарисовать каждый, но не каждый смог бы объяснить что им именно он выразил.
Мне увы это тоже объяснили... хотя сложно понять почему.

Не знаю насколько искусство, а вот творчество я понимаю как средство познания себя и окружающего мира (явления, события, живые и не живые объекты) так и возможность преобразовывать как себя так и этот окружающий мир. А вот в чём это выражается (форма)это уже не имеет смысла.
Посему я думаю и сваи можно забивать творчески. :D но не нужно :ph34r: :)

Кстати пиво и шопинг. Пить не в какашку и грамотно совершать покупки, не транжиря, эт тоже надо уметь. Просто это "обыденные" вещи и возводить их в ранг общечеловеческого достояния - странно. Как и выше упомянутое забивание свай.

эт увы не снобизм... эт действительность. Если не подниматься до высот Хельмута ньютона... то в нашей бренной жизни очень часто масса ведётся на "авторитет" состоявшегося человека.

http://lib.udm.ru/lib/WELLER/veller_mass.txt

Вот суть. Понимаешь, если бы Малевич реально умел рисовать лошадок, я бы признал, что "Чёрный квадрат" - это непонятная мне, но вполне себе творческая субстанция самовыражения.
Так ведь не может. Я смотрел его другие картины - херня полная. Соответственно и "чёрный квадрат" - суть просто выпендрёж.
И те, что рисуют картины по принципу: "сиська-клякса-треугольник" - просто выпендрёжники, которые не могут нарисовать лошадку :)

ну, это типа такой выпендреж, после которого весь остальной выпендреж потерял смысл. В этом, собственно, и ценность, как артефакта. Разумеется, визуальная ценность... ну, сам понимаешь.

а Пикассо признаешь?