Клуб фотолюбителей [часть 2]

а мне вот его фотографии нравятся :ph34r:
http://www.flickr.com/photos/ips/

Если это тот ЗАГС в котором я снимал, то да.
На пыху одеваем софт. Пыху направляем на потолок таким образом, чтобы отраженный свет освещал объекты.
Зеркальный потолок сам по себе уже хороший рефлектор.

Задне-левый боковой если точнее.

Лучший способ получить плоское изображение))) читай далее по клику.

(IMG:http://s15.radikal.ru/i188/1004/91/a80ff0bcbe17t.jpg)

(IMG:http://www.photographerslib.ru/books/0007/0007.imgs/f-059.jpg)
сказать чья фотография??? ))) разве что тут не вспышка

Стробисты себе живут не тужат... спросом пользуются)) и конкретно здесь понятно что свет искуственый... а есть фотографии что хрен поймёшь откуда и сколько источников. :) оно ясен пень нужно стремиться к второму но...

А чё сразу не на слайд??? :D будешь спонсором такого мероприятия и согласишься год оплачивать плёнку и проявку - я даже соглашусь)))
вот то то и оно что диапазон контрастов у цифры мягко сказать ещё пока отстает.

Так чисто из вредности сказав :D :D :D
Просто если сравнивать две конкретные фотографии то это всё равно что мешать мух с котлетами. Две разные техники... и обе имеют право жить.

Другое дело что обе опять же технически и по содержанию сделаны мягко сказать на 3-ку.
Кстати на прошлой странице выше моя же фотография только без обработки в ФШ... квадрат... почти тоже самое... минут на 5-ть снято раньше.

о боже, опять! :D

Что читать по клику?? Читать по клику что прямой свет - шняга? Кто говорил про прямой свет? Боком развернуть, боком

Вот так, например, да простит меня Пузон)
(IMG:http://cs1491.vkontakte.ru/u2716880/33419931/x_8832540c.jpg)
(IMG:http://cs411.vkontakte.ru/u2716880/54659453/x_8a612f35.jpg)

ну не сюжет... ляпнул на ходу... мне тут не удобно бегать между компом и другой комнатой. :)

жесткие тени на лице лучше??? о_0 или надо достать бубен и вызвать среднюю облачность под национальные мотивы северо американских индейцев??? :o )))
Не считая того что люди щурятся...

Фронтально левое или фронтально правое увы это выход когда нет подручных средств... :(

На первой фото задне-боковое на второй как бэ тоже :huh:
разве что по углу ближе к боковому а не контровому

для компенсации этого у тебя есть рефлектор :)

Ну вот чтобы от него смысл был и нужно боковое или контровое освещение ))
Да и то он порой так светит что глаза слепит...
Вот девушка выше так и не смогла этого вынести ((( <_<

не! ну каков свет, а?!! :D

Не, ну не просто "заднебоковое", а естественное мягкое освещение, плюс танцы с бубнами продолжались до тех пор, пока не поймали не просто "освещение", а именно "объемный свет", плюс время съемки выбиралось так, чтобы и небо не было пересвеченным и света было достаточно для того, чтобы получить максимально живую картинку, плюс обращали внимание не только на лицо, следили за прической и одеждой, плюс в лайтруме кистью мазанул. ну, как-то так, в общем.

PS: (подумав) да и вообще, освещение никакое не "заднебоковое"

PPS: еще где-то неделю погоду ждали, лето выдалось, сцуко, безоблачным.

Фото неплохие.

Товарищи, вот как такое сделать?
http://www.flickr.com/photos/ips/4511298188/
Это фишаем снято? Или как? Как такая перспектива получилась?

чтобы сделать такую пошлятину, нужен объектив где-то 12мм.

бонд, 12 мм - это с ФФ матрицей ?
Насчёт пошлятины... не знаю... но видно что снято не мыльницей и не мобилой... хочется повторить, ну а потом "быть выше этого" :)

вопрос к cowbell - что значит "несобранная панорама" ? Это когда ты на штативе фоткаешь одну часть, потом поворачиваешь фотик, не снимая со штатива и снимаешь вторую и третью часть а потом в ФШ их соединяешь?
Я попробую, но мне кажется не получится, ведь освещение разное...

с обрезанной. На полной 17мм хватит. Да и на кропнутой что-то похожее можно получить, только сместить направление съемки сильно вверх.

ну, это, как бы "фишка", то есть, легко повторяемый прием, используемый сам по себе, не играющий на сюжет. После десятого подобного снимка становится очевидной бессмысленность.

да нащелкал штук десять кадров вертикальных, все никак не склею в один... да приблизительно так как ты описал, тока не всегда со штатива.... иногда иво нет (( и клеить в ФШ я зарекся уже... хватит ))) особенно после подгонки каждого кадра вручную.... как оказалось в мире существует множество прог для этих целей удобнее ФШ.
а "фишку" панорамы я не берусь даже объяснять :D :D :D :ph34r: это сродни объяснению сюжета в портрете :D ;)

Вертикальных?

тока так и снимаю. иногда даже в два ряда :ph34r:

Не думаю что Настя капала ну когда пойдём фотографироваться с завидным постоянством... и время у неё свободное не только в выходные...
Я бы так ждал нужного света до следующего пришествия :unsure:

? якое???

тебе 16 гигапикселей спокойно жить не дают??? )))

Настройки камеры я там понимаю в этом случае не меняются??? и брэйкинг чтобы наверняка??? о_0

с обрезанной. На полной 17мм хватит. Да и на кропнутой что-то похожее
ну, это, как бы "фишка", то есть, легко повторяемый прием, используемый сам по себе, не играющий на сюжет. После десятого подобного снимка становится очевидной бессмысленность.

это 12мм на фф, 17 на фф не хватит. у меня таких кадров пруд пруди :)

та нет, я ровно дышу к етому... ))
просто не всегда угла хватает чтобы взять то что хочешь в кадр.
вот пример сходу. хотел поместить в кадр луну. одним рядом непомещалось. вот и вся фишка ))))
все гораздо проще )))

обосраЦЦо :o