Клуб фотолюбителей [часть 2]

У меня такой - полное гамно. Аберрации дикие просто какие-то, картинка ваще ужасная. Ну и мазал я им прилично ещё. Так на Зенит его и накручиваю иногда.

ну да, хроматит-с сцобака, что есть то есть ((( да и бритвенно резким его никак не назовешь, но все же повторюсь, свою цену он оправдывает. хотя может мне попался такой экземпляр.
ой а на зените наверно угол широченный получается... выложи плз если есть чо

снято им кстати

Это совет ещё с плёнки пощёл... а там 50 мм вроде как вполне, некоторые даже пейзажи снимали.
Ну и как бы если человек созрел покупать объектив, но ещё не особо осознает какой ему нужен. Стандартно советуют взять 50мм... т.к. Он "нормальный" и был чем-то средним между 28 мм и 85 мм... пейзажным шириком и портретиком. Ну а дальше разбираться в какую сторону его понесёт. Плюс 50 мм почти во всех системах самый простой и как следствие самый дешевый фикс)) те же 85 мм уже влетят в копеечку... да и ширик хороший тоже.

Та ладно))) не без этого... разрешающая способность стёкол очень важный момент. То какое изображение проецируется на матрицу с F1,7 и 2,8 и при F5,6 куда они его соберут на матрицу или вокруг матрицы))

Ага. в точку. не изменится. Только если ты снимешь на 550Д у тебя будет 18мп картинка, а если вырежешь такой же кусок из кадра второго пятака, всего 14мп.

это неправильно. ты обрезаешь не до 10мп, ты обрезаешь до того же _физического_ размера. а вот количество мегапикселей при этом будет разное.

Кроп - это насколько ты обрезаешь картинку. 100% можно трактовать либо как "картинка, от которой оставили 100%", либо "обрезаная на 100%". В любом случае ничего общего с тем, о чем говорят - "масштаб 1:1"


По интернету пару недель гуляют фотографии французского ученого и историка Jacques Dupaquier, которые он наделал, путешествуя по России в 60-70х гг прошлого века.
Есть и такие:
(IMG:http://betula.annexus.ehess.fr/media/irs/images/dupaquier/1964/268-ecran.jpg)
В полном размере:
http://betula.annexus.ehess.fr/media/irs/i...er/1964/268.jpg

Можно здесь покопаться, там есть еще:
http://iconotheque-russe.ehess.fr/album/7/

о! та этож горпляж ))))))
интересная галерейка

не, естесственно не без этого, но это не первопричина

так то оно так, но не всякая камера с кропнутой матрицей имеет разрешение даже в 14мп. поэтому то на то и выйдет.

А так ли нужно это высокое разрешение..? Кроме того что оно дает печать в бОльшем формате и позволяет резать кадр без особых потерь при печати потом, стоит ли оно того, что придется возиться с лишними флешками(размер то больше будет).
Кстати, вот многие тот же пятьдвак и д700 сравнивая по шумам говорят что не справедливо сравнивать шумность матриц, потому что у никона пикселей меньше и поэтому он не такой шумный, и что если на пятаке разрешение понизить, то шумов будет меньше чем на никоне. Но я вот не пойму... Матрицу ведь уже "порезали" на пиксели, то есть если физически размер пикселей ведь больше не станет?О_о или я не так понимаю?
Просто на своей камере сравнил те же шумы на 10 пикселях и потом на пониженом разрешении (6 чтоли) и шумит одинаково :'(

чем плохо? я вот 12мп после 6мп прочувствовал сполна.

наверное, сравнивают шумы на "100% кропе" (гы), а не в масштабе. Чем больше мегапикселей, тем незаметнее каждая "точка шума".

Тебе на самом деле охота заморачиваться с этим дрочерством? Обе камеры могут делать превосходные картинки, нафига копаться в этих пикселях?

Всё что вы тут абзацами расписывали можно было обозвать словом Детализация.
Про то как будет выглядеть круг из 100 пикселей и из 10 000 думаю рассказывать не надо... а тут уже решают пресловутые мегапиксели :) (хотя опять же зависит всё от линзы и матрицы ещё)

Женя про Шумы и матрицы.

Все эти сравнения не особо корректны... Все камеры с одинаковыми матрицами на одинаковом ИСО шумят одинаково... различия на столько минимальны что их можно и не учитывать.
Другое дело кривые руки и не правильно экспонированный кадр вытянутый в конвертере сравнивать, с "правильным - эталонным"

Я был очень удивлён что моя А100 при исо 800-1600 шумит так же как и D1000, D400 и D450.
Просто автоматика, внутренний шарп и прочие алгоритмы обработки у сапогов лучше чем у тёти сони... и два одинаковых запоротых кадра с сапогов и с А100 смотрятся по разному...
Два "правильных" кадра ты отличишь только по фирменному уходу в цвета спектра...
У сапога это красно-синий-зелёный я так понимаю, а у Сони это жёлто-зелёно-фиолетовый

:D
Любителям дрочить на шумы:
просроченный ILFORD PAN F PLUS 50

Присоединённое изображение (Нажмите для увеличения)

деффка в кадре явно лишняя.
Без нее было бы пустовато, но можно было дождаться любого случайного прохожего, было бы лучше

Блин, ребя, кто фиксажа отольёт на одну проявку 120? 260мл бачок. Уже реально больше года, наверное, не могу проявить ILFORD PAN F PLUS 50))

блин... бачок 260....

Ping bachok
Ping Zenitar
Ping scanner

Ответ от bachok: число байт=32 время=25мс TTL=53
Ответ от bachok: число байт=31 время=25мс TTL=53
Ответ от bachok: число байт=32 время=25мс TTL=53
Ответ от bachok: число байт=34 время=25мс TTL=53

bachok пакетов отправлено 4, получено 4, потеряно 0
<0% потерь>

Всё в порядке! :)

У тебя и сканер что-ли забрали? :o

ок. бачок на месте.
ваще пораздавал всё

я б отлил фиксажа, он у меня как раз одноразовый. только не знаю, где он. ремонт, чтоб его...

bond нет) не охота, просто я не пойму почему народ из за этого воюет. Ну 6 мп это одно))))
Эх, короче ладно, ведь Никон влил в D3s 12миллионов пикселей не потому что они идиоты и пожадничали больше влить) Потому что репортажникам больше и не надо:) Имхо, а те кто реально на фэшн и гламуре зарабатывают что им нужна офигенная детализация, те пользуются СФ и выше))

bond опять же вопрос, где можно проявители раздобыть и фиксаж? :angry: или химию чтоб это изготовить..
Есть свема 64Гост, срок годности которой истек в 92 году.. Хочется попробовать на нее хотяб тупо что то отщелкать и попробовать проявить, посмотреть что получится.

Ответ от scanner: число байт=32 время=2500мс TTL=53
Превышен интервал ожидания для запроса
Ответ от scanner: число байт=32 время=2500мс TTL=53
Превышен интервал ожидания для запроса

зерно на пленке, зерно :D

просроченность никак себя не проявила
илфорд пан прикольные пленки, но у меня к ним душа все же не лежит, дельта больше нравится

Я хоть и не бонд)) В тырнете можно всё раздобыть. d-76.ru например, ну или в кофе с содой в качестве проявителя, а потом пописаешь - и фиксаж готов :D Я серьёзно, сам так проявлял. Зерно при этом охренительное просто получилось
Cowbell, вот кстати Мир-20 этот на Зените.
(IMG:http://lh3.ggpht.com/_NRNBDSn5BWY/SPZYT8R1sWI/AAAAAAAAAFQ/9LKbjOBtcB8/00750015.jpg)

Хех, я на просроченные чб всё время снимаю) 2007г кажется. А щас химия фиксаж кончился, так и не снимаю..

я ж дурак, я ведь попробую)) ни кому не скажу, но попробую B)

ну у меня она просрочена на 12 лет а у тебя на 3. Неужели разницы не будет?))

Это вуаль такая на пленке, или это мира работа?