Клуб фотолюбителей [часть 2]

пора с Хитреца уже деньге брать за мастер-класс по умнякам на фототемы B)

jonny172 ааа, я думал что речь идет о сьемке на одном ФР. если я сниму на 100мм на 24мегапикселях и обрежу их на кроп 1.6 то у меня увеличения не будет, просто картинка потеряет разрешение.)

Ты думаешь он так быстрее вспомнит про ГуглЪ??? :D

Да Хитрец скачай вот эти две книги.
Ли Фрост Фотография. Вопросы и ответы
Хеджкоу Джон Фотография. Энциклопедия.

У Фросто там 125 страниц... с картинками и всё очень доступно написано.
У Хеджкоу 400 стр... но очень плотно обо всём... хотя там 60% это фото иллюстрации. Лучше её прочитать от и до.

конечная картинка (вырезаная) будет такая как снятая с того же места объективом 160мм на полный кадр, только разрешение будет меньше, короче сплошная геометрия :-)
Короче

А ЭФР увеличится :-)

но 160 мм еще и увеличат ее.
а суть, как я понял в том, что на фф, например влезает вон та церквушка слева и этот камешек снизу, а на кропе это все обрежется.) Но увеличения как такового не будет О_о

да :) именно так. у меня объектив с фиксированным фокусным расстоянием 20мм, и я не снимаю (с фотоаппарата) его практически :) Т.е. 95% снимков делаю им. Есть у меня ещё 50мм, но его очень редко использую.

кстати, не знаю почему, но все всем рекомендуют пресловутый полтиннег, а на кропе он превращаеццо чисса в портретнег и ппц. не пьянку не снимешь нормально, ничего :( имхо на кропнутую матрицу надо брать как Маркс что нить широкое наоборот *в мечтах о 35Л* B)

Ну примерно так.
Только если снимать с одного места 100 мм на кропе обрежет точно также, как 160мм на полном кадре. В кадр одно и то же войдет. Наоборот тоже справедливо то есть если вы из кадра половину по площади вырежете то это будет то же самое, как бы вы снимали с той же точки объективом с примерно в полтора раза большим ФР, пример я выше приводил.
Оптика в принципе ничего увеличить не может, как бы бредово это не звучало.

потому что он стоит 4т.р. и светосильный, а 20мм я покупал за 12 что-ли... щас 16 вообще стоит

ого у вас тут ликбез за день какой :o :o :o

дело не в линзах и не в аберрациях вовсе...

дело в том, что отверстие это ведь не просто отверстие, а _относительное отверстие_ !

(IMG:http://www.x3photo.ru/img/6_53.gif)

иными словами светосильный телевик должен быть "толще" и "больше" это если грубо говоря. сравни хотя бы каноновскую эльку 2,8 с обычным телевиком 5,6

Кстати это справедливо только для телефокусных объективов (у которых задняя главная точка перед передней линзой) у них можно просто диаметр передней линзы на фокусное поделить.

ну о них же речь?!
да и как ни крути, а чем тубус длиннее тем дырка должна быть больше и чем тубус короче - тем узее -- для одинаковых значений светозилы. Это как бы физика и никуда от нее не деться (((

ну понятное дело, что светосильный, но угол мааааленький для повседневной съемки. :'( мне на фф с мелкими пукселями он кажется маленьким <_<

а я себе такой ширик20мм за 1000 деревянных взял и в усй не дую :D
(IMG:http://s54.radikal.ru/i143/1004/e4/f78f8b7429ad.jpg)

Сильно лучше китового?

у меня нет китового (((( :'(


но был )) сказать по правде хроматит он довольно-таки сильно и не резкий, (опять же относительно чего), но за неимением другого широкоугольника довольствуюсь им. Свою штуку он отбивает на стопицот процентов.
Когда приобрету штатник 16-50/2.8 токин или 17-50/2.8 тамрон, то продам этот мир нежалея ))) но приобрету я его не скоро ((

А у меня есть, и на 20мм он как то повеселее чем мир47, да и поменьше.
Токин 16-50 в детстве звали SMC Pentax DA*16-50/2.8, с его закидонами мир еще пригодится :)

20ка вроде бы почетче 47го, но 47й лучше держит блики (так люди говорят, я 47й в глаза не видел), а его светосила мне нафиг не нужна, для пейдажей я меньше 5,6 диафрагму не использую...

ну к этим (сигмо-токино-тамнор) брэндам вообще следует относится осторожно, тщательно проверяю на фронт/бэк фокус и выбирая наверно из дюжины - это меня уже науськали... но, уговорили ))) небуду 20ку продавать :P

Как блики держит тот же Никкор 18-135 обоим мирам даже не снилось :)

ну так извините, его цена в 10 раз дороже.
да я не спорю, можно тот же кит 18-55 взять за 3килорубля, который уделает оба мира, но уже имея 20мм смысла я не вижу. буду копить на штатник