Клуб фотолюбителей [часть 2]

да))) токо у него болезнь можно потерять))

Вот то не знаю не спрашивал... но всё что показывает показывает к верх тормашками :ph34r:

-=(Медведь)=- скотчем крепил или к штативу направляющие приваривал ? :o

2cowbell - вот, другой разговор !
Мне в принципе нужен именно суперширик, без фишайных ног в кадре :)
На dpreview есть на форуме обсуждения типа "10 mm Semi-Fisheye vs 10.5 mm Fisheye", но пока примеры не попадались, а хотелось бы примеры юзанья.

2Pagliaccio мб проще купить ширег, чем всякие хитромудрые стекла ставить? :huh:

Может, токмо ширик штука баксов, а полуфишай сто ... :unsure:

dpreview semi example
Вот нашел отзыв с несколькими примерами разрешением 1024x768
Что скажете?

Это сообщение отредактировал Pagliaccio - 31.03.10 - 16:14

ниче не понял... тебе нужен ширик или фишай? ето разные вещи для разных задач.
можно и фишай взять за 300 бачинских, можно и ширик еще дешевле. посмотри на отечественные стекла, цены варьируются от 100 до 5000 рублей +/-...
я нашел МИР20МС и сейчас активно использую его за неимением ничего более широкого.
если у тебя ФФ то это суперширик. хроматит правда сцобако, но уверен меньше чем эта штуковина

Вот :D

Самый доступный фишай!!! 300 р в любой сувенирной лавке ))) искать между скандинавскими рунами и картами таро)))

(IMG:http://i055.radikal.ru/1003/86/3500cc03fe4ft.jpg)

(IMG:http://s003.radikal.ru/i204/1003/d9/33fc5a2f5a7ft.jpg)

:D

Я имел ввиду, что если брать ширик-объектив типа 12-24, то это 1000, ну для б/у пусть делим на 2 (что вряд ли), а линза-насадка semi fisheye с коэф. типа 0,5 стоит около 100.
Отечественные как вариант - но теряется автофокус (хотя пожалуй он в данном случае не нужен) и экспозамер?
Грубо говоря задача - приемлимой ценой добиться довольно качественного угла 130-150 градусов (не цельсия :)

PS у меня свежий кроп EntryLevel 2й ступени :) сильно вкладываться в оптику пока не хочется, т.к. на искусство не претендую, да и кроме фото есть другие затратные увлечения.

2-=(Медведь)=- а горизонт завален ?! (эт чтобы под сноба закосить ;)

Это сообщение отредактировал Pagliaccio - 31.03.10 - 16:37

Нормально пашет он то меряет через стекло... даже без стекла как будет оценивать.

Те кто покупает конвертеры обычно вырезают центр так как там более вменяемое изображение... по краям происходит собственно тоже что и с моим шариком... качество дико падает...

У одной девушки в городе есть 24-105 и телеконвертор который она проклинает как впустую потраченные деньги.

угу особенно на первой сразу и в право и влево чтобы сомнений не оставить))

На второй я на глаз быстро выровнял... но там как бы сам ландшафт под уклоном дома вроде ровно... но я сильно не вглядывался.

Я тоже вот в кабардинке несколько штук нашел, только они все шурупами к полу были прикручены :'(
http://vkontakte.ru/photo2190268_143749731

Тю так они металлические)))
хотя то что они прикручены противовандальными шурупами конечно плюс)))

а зачем тебе такой угол?
щелкни два кадра и сшей их, помоему самый дешевый и довольно качественный способ получить более широкий угол....
я большинство панорам снимал китовым объективом фр 18-55

Pagliaccio, вот этот дядька кажется на такую фигулину снимает свои фишайные фотки
http://www.photosight.ru/users/79777/

Если прям уж так вопросы мучают, то задай ему, он типа из Новороссийска, гы

Сэнкс усем - дали писчу для размышлений :)

есть вот такой пленочный фишай
:D
http://www.ymir.ru/main/catalog/1377/39309/

наверно потому, что там диафрагма становиццо 6,3 или 8 и фокусировко тупо не работает <_<

Не хотел выглядеть...мммм... <_< ...женскофотографофобом...
Но тоже хотел задаться вопросом - это ж как надо воспринять несоответствие ожидаемому, чтобы проклинать неодушевленный предмет :)
Хотя все зависит от требований...

продолжим тему фотодрочерства?
(IMG:http://s006.radikal.ru/i213/1004/7b/98102a4e7b38.jpg)

спасибо, сам обожаю эти вот темы, которые часто звучат на всяких сцайтах в разделах "мнение пользователя". Типа - сильные стороны: рисует просто супер, боке, проработка полутонов; слабые стороны - конструктив, темноват, диковат". и при этом темплейты картинок такие, шо хоть святых выноси. чё он там рисует, какие нахрен полутона в котах со вспышкой в лоб, х.з.? здесь прямо в этой ветке кстати нет-нет да и проскакивает таже блудильня - полутона-малутона, а картину глянешь - ч.б. с выдержкой 1 секунда без пыхи, всё смазанное, "я так вижу"...

СЕГОДНЯ, я увольняюсь и ухожу в профессиональные фотографы!!

Дрочерам на заметку:
Наткнулся на показательную пару снимков. Вопрос:какой из них снят на 400Д с китом?
http://www.tityaev.ru/photo/1010.jpg
http://www.tityaev.ru/photo/0101.jpg

и тебя с 1 апреля!