Клуб фотолюбителей [часть 2]

cowbell, штатива у меня впомине не было, и не планирую пока. И как ты себе представляешь снимать, скажем, свадьбу со штативом? Только если пейзажи какие-нить. И всё.

да без базара. телефон есть телефон.
я ж не обещал цветастые фотки (то, что ты называешь качеством), я обещал хорошие, ну, то, что ты называешь "ракурсом" :)
и, даже и среди этих можно выбрать несколько достаточно ярких. а если их уменьшить до того размера, что ты показывал, ваще клево будет

Marx я же не говорю про коммерческое фото.
а свадебных фотографов не имеющих минимум марктретьего я бы к стене ставил
:ph34r: шутка юмора такая... простите меня :unsure:

cowbell, тем более. Штатив и длинную выдержку можно использовать только в одном случае - если снимаешь статичные сюжеты. Любая съемка друзей в ресторане, концерта любимого артиста, вечером на улице, гости домой пришли - всё, уже люди будут смазаны, о каком штативе и исо 100-200 речь, а? Ты вообще кроме пейзажей и натюрмортов что-нибудь фотографировал в жизни? Такое ощущение, что нет.

вот вам и исо 1600, при том, что у чела обычный никон д80. Выдержка уже 1/6... Короче по штатиф - смешно. Исо полюбому на одном уровне по важности с выдержкой и диафрагмой. Шумит камера сильно - в сад.

У меня потолок 400... на 800 или 1600 только для себя что-то... уж очень много цветных шумов получается(((
Особенно в местах где источники света с разными цветовыми температурами...((
Хотя всегда можно перевести в ЧБ и решить эту проблему)))

оно ей мягко говоря не нужно))) т.к. снимают ей для мега профи и президенты... которым если чё и в 00.00 включат солнце))

Незнаю как там S2 но вот M9 радует все кроме цены... кто же сделает интересно первую доступную по деньгам дальномерку :huh:

Ну вот такая у них политика, Сони точно не обслуживает технику из Европы и Штатов.
Про Кэнон у Факера спроси... он тебе покажет где это на их сайте написано...
Никон такая же петрушка. Тут дело не фотоаппаратах а самой технике или местах её сборки... или качестве сборки...
Просто у аппаратов в штатах и у нас на одинаковых моделях могут быть разные фишки

Он просто ночных пейзажей не снимает))) :D

В впотьмах каких-нибудь для сохранения естественного освещения...

кстати на iso 800 даже днём в комнате было темновато на кит...
печатали 20х30
(IMG:http://cs9809.vkontakte.ru/u19352655/106157093/x_632a2b8d.jpg)

negative видишь, как нас обламывают со свадебным конвеером? :( грят без 3 марка свадьбы нельзя рубить :( да и Марксу придется зоркого на лейку менять, что б было понтово. :unsure:

Кибер!!! увидишь парня с д200 и ружьём ховайся!!! :ph34r: :o

Если бы тут были те кто часто снимает спорт они бы тебя сейчас тухлыми помидорами закидали))
Но они чаще моноподы любят.

и почку на два десятка килобаксов))) :D

:'( ты меня раскусил.
а не, собак еще снимал, птичек всяких :o :D :ph34r:

вот именно ночные пейзажи я и имел ввиду. я откровенно не понимаю зачем задирать исо если есть штатив снимая пейзаж. объясните мне?
а днем мне извините солнечного света более чем достаточно для пейзажей.

Маркс, а для съемки людей, когда мала света, человечество изобрело пыхи, ага :D приходят домой гости, и пыха + 100-200 исо, и ты неповериш, никакой шевеленки :ph34r:

а вот насчет концертов согласен. пыха тут не поможит. зато поможет светосильное стекло. ну естественно большее исо. но, увольте, качество полученое лично на моей камере при исо выше 1600 меня никак не устраивает.
на таких исах можно сделать кадр который несделать ну просто преступление. и ценность он будет иметь только как репортажный.

Ну давай, подержи на весу один из их телевиков ;) Какой-нибудь 500мм, весящий без малого 4кг. Затем им и моноподы.
Опять всё к технике съехало, черт бы её побрал. Считаю, что идеальное фотообщество - когда у всех одинаковые камеры с одинаковыми объективами :P

я неудачник, у меня и пыхи нету (встроенная не в счет) :unsure:

Ну спорт разный бывает и не обязательно проф. где ты можешь быть только на трибуне чтобы таскать телевик. Они как правило выбирают одну точку с видом на площадку где будет острый момент и сидят караулят...

Как хорошо в ссср было))) :D :D :D
Тут дело не в самой технике, а её надобности для конкретных условий дабы сделать жизнь легче. Ни кто же не заставляет делать именно так)))

У Хеджкоу много ночных пейзажей приведены как примеры в книгах снятых на плёнку с iso 400-800... :ph34r:

а у кенона есть же пыха с ведущим 20-25... ма-а-аленьнкая такая... или она может быть только ведомой толи 230 толи 250 :huh:

насколько я понимаю разница только в выдержке. если ему она нужна более короткая это одно. у меня такой надобности, имея штатив, еще не возникало пока :huh:

мож настанет час когда у всех по хасселю будет с полным парком оптики :o вотэта шыдевроф насыплется :D :D :D
а, ето, еще руки прямые


кстати, раз уж зашел разговор про длиннофокусные объективы, переведем тему с исо на них ))))
вот нашел дядечку, снимающего на 600мм а-фсный никкор. От фот прусь, особенно от некоторых.
Николай Зиновьев

я снимаю (снимал, ща нет ужо) репортажи разные из клубов и иных кабаков на исо 1600 - самая рабочая чувствительность, однако. Смысл очень простой - чтобы не получалась фотка-уродка с плоским передним планом (от пыхи) и загадочным тёмным-тёмным задником, лучше чутка проработать этот задник. Визуально получается очень большая разница, исо 1600 в этом случае незаменимо. выдержка 1/50 - 1/125, и в путь.

Можете кидаться в меня кирпичами если я не прав, но я читал что высокое исо на пару с длинными выдержками помогают проработать дальний план... особенно в масштабах города или при работе с вспышкой.
:ph34r: как раз в статье Разумно о фото это и написано кажись :ph34r:

ну дык он анималист для него такое "ружьё" жизненая необходимость... с 50 мм к какому-нибудь африканскому гаду либо не подойдёшь, либо очень быстро станешь для него обедом))) :D

и что на таких выдержках был заний план о_0... я просто недавно снимал в первый раз в клубе, после разъяснений БФакера и прочтения топика на клуб-фото.ру по теме... в самом клубе снимал на исо 400 и выдержках 1/5-1/15... понимаю что в целом это те же экспопары что и исо 1600 выдержка 1/50 - 1/125...

Но у меня всё равно темновато вышло :unsure:

Так вот в теме на на клуб-фото.ру всё же предпочитали выдержки 1-2 секунды - 1/30 может чуть короче...

Да и на 1/5 вспышка всё равно замораживает главный объект...

чёткой проработки плана конечно же не будет, но не будет и тёмной бездны за лицами главных героев картины. у фотки будет глубина и объём, одним словом.

таки выяснили, как лучше снимать или нет? :o

А я помню такие случаи. Например, с одной сорокаваттной лампочкой под потолком, в темном коридоре, размахивающих руками друзей вполне можно на 3200 снять и зачернобелить :D

Правой ногой, из-за спины находясь в позе лотоса :D хотя по тому насколько это похоже на действительность нужно рыдать))

а что делать левшам?

у меня есть Люмикс, правда он падал 3 раза на керамогранит и после этого фокусируется куда хочется ему и периодически хочет стать телефоном, но им вполне можно снимать :D

А левшам ещё попутно нужно подковать блоху... :(

а монопод? (IMG:http://s.rimg.info/b26e95453df42712ebce286706c1a9d5.gif)