Клуб фотолюбителей [часть 2]

Но цвета мне нравятся снятые с хороших фотоаппаратов на хорошие обьективы хорошими руками :ph34r: моежт попадя мыльница в руки хорошему фотографу и снимет хорошо, но не так. На телефон скажем, шедевров снятых я не видел B) а по твоей логике они есть :D

настоящие мачо цвет не снимают B) :ph34r:

киприот, ты вот несешь какую-то пургу, извини. :) вроде все и правильно, но к обсуждению ну никакого отношения :)

валом.

Ну ладно тебе бонд, не кричи, я прсто зашел почитать что такое кроп, а тут ты рассказываешь что все лохи потому что не могут снять на мыло нормально, стал спрашивать :ph34r: не ругайся на меня. Если есть - покажи, я хочу посмртеть на отличные фото с телефона B) если они есть конечно, но ты же говоришь что есть, у меня тебе причин не верить пока нет :ph34r:

Вопрос не в стоимости а в размере матрицы. кроп тут с кропом нужно сравнивать. в целом кроп шумит уже с iso 200 у ФФ рабочее 800-1600... Тут если сравнивать то 5D - A900

Только увы чем круче кастрюля тем проще с ней человеку не искушенному...

Если девушка как заявляла будет снимать портреты, интерьеры и события личные... то лучше зеркалка...
Хотя решить вопрос компактности тут помогла бы дальномерка... но опять же лейки цены не сложишь а Ricoh тоже дороговата... хотя вроде одно объективная и вроде всппышка на неё есть... надо глянуть.

Самое смешное да))) автоматика и системы замера любой даже простенькой зеркалки 06-07 года уделают любую мыльницу))) присловутый 350D
Правда если руки не из джёпы и и мыло имеет широкие возможности ручной настройки, то можно и не отличить кадр на неё снятый и на зеркалку))) правда эт скорее если условия ближе к "идеальным"

я вот только не пойму чо так прицепились к iso и размеру матриц то? тот же самый кропнутый 7D и 550D имеет максимальное исо больше, чем у первой пятерки. характер и уровень шума как бе не сравнивал, но не думаю, что там будет так все критично. <_<

ну, для примера:
http://community.livejournal.com/prophotos_ru/658994.html

там много, ты на эту в первую очередь глянь:
http://img-fotki.yandex.ru/get/3712/boccio...dd9_696728b6_XL

ща еще че-нить накопаю

вот еще:
http://community.livejournal.com/prophotos_ru/659963.html

я тут хотел со своего пятака примеры привести, потом посмотрел на сэмлы 550д на тех же iso, и не стал. разница очень заметная


и еще киприоту:
http://community.livejournal.com/prophotos_ru/658536.html

бред какой то.... как определение искусства связано с техникой? :huh:

в лучшую сторону? или кроп все таки кроп во всех смыслах? :huh:

на старом пятаке снимки на высоких исо заметно лучше, чем у 550. с 7 не сравнивал. и цвет пятак лучше держит.

Бонд, фотки конечно с ракурсами вполне удачными есть, но качество - гавно, уж простите за откровенность :ph34r:

критично я думаю будет только для человека который этой камерой деньги зарабатывает и его фотографии печатают на билбордах.
Для нас это не сказать, что особо имеет значение.

Вот часть статьи про размер матрицы из "Разумно о Фото"

Кстати Кипр советую прочитать её полностью... у меня сразу отпало куча вопросов после...
Только для начала нужно прочитать хоть простую информацию о техническом устройстве фотоаппарата.

(IMG:http://www.afanas.ru/ROF/ir-compare2.jpg)

(IMG:http://www.afanas.ru/ROF/matrix.gif)

кашмар, вы о таких цыфрах говорите :o
кто нибудь реально что то снимает на 1600 и т д??? для чего? :huh:

лошь и правакация! на Лейке с2 даже 1600 исо нету. :( а если б было, то думаю, мягко посасывала она в сравнении с никонами и кенонами последними B)

я снимаю на 3200 и 6400 :( :unsure: :'(

даже на 350Д очень часто снимаю на 1600, и не рассматриваю это как запоротые кадры

:huh: а зачем?

-=(Медведь)=- а разве гарантия у никон кэнон и т.п. не по всему миру действует?О_о

Когда света мало, блин, зачем же ещё :D

1600 и 3200 часто юзаю

На кеноновской сороковке 1600 вполне рабочее, для достижения определенного результата в определенных условиях. 3200, прищурив глаза, тоже ок.

Вот и вылезла разница между заблаговременно продуманным, на штативе, вылизанным и выверенным макристо-пейзажным-натюрмтщиком cowbell'ом и репортерами, хаха :D

ахахах, а я то думал

дада нигатиф прав
когда света мала мне вполне хватает штатива и длинной выдержки :huh:

ну я реально не припомню случая когда снимал бы на исо больше 1000 :huh:
такой вот я чудак :ph34r:


да и потом, вечером или при комнатнм освещении, на диафрагмах 1,8-3,5 мне вполне хватает 800, ну на крайняк 1000 исо. ето если с рук. а на штативе я всегда снимаю на 100-200 исах