Клуб фотолюбителей [часть 2]

нее ну я тоже за зеркало, но в тоже время например если б был бы например какой нить г11, то взял бы его 2й камерой, что б зеркалку не таскать

этот г11 по размеру практически такой же, как младшие зеркалки...

... а снимает ближе к этим мыльницам.

тебе ж никто проф. камеры не рекомендует. речь о любительских зеркалках.

ты уж выбирай, либо "в сумочку", либо "фиксация". Я, кстати, жене покупаю маленькую зеркалку. Она сама захотела после того, как на какой-то вечеринке подруги спокойно вынимали подобные камеры из сумочек, показывали снимки.

размеры
г11: 112 x 76 x 48 mm (375 g)
550д: 129 x 98 x 62 mm (530 g)
155 грамм разницы?

а я бы не брал. Если нужна "вторая камера", то взял бы какой-нибудь айфон. Нафиг вторая камера практически такого же размера, что и основная?

вы забыли учесть еще один фактор.
если девушка планирует вкладываться в бюджет и дальше на покупку недешевой оптики, то ето один разговор.
А если снимать все время китовым стеклом, то я за ультразум (незнаю г-11 там или еще что, но за что то подобное)
ето как бе мое мнение.

С чего это? Китовое стекло сейчас нормальное вполне. У Кибера вон спроси :D Да полюбому любительская зеркалка лучше любой мыльницы за пицот бачей. Есть лейка Х1, которая даёт офигенные картинки даже на исо 1600, но и цена у неё...

Маркс, спс ;)

ну на 450 кэноне на исо 800 уже шумы видны, на 1600 ваще пипец какой-то :ph34r: так что если чува хочет взять фотик чтоб не шумел, дешевые зеркалки уж точно не помогут, имхо :ph34r: я коенчно в фото так как вы не шарю, всякими терминами умными не оперирую, ориентируюсь на фото по двум параметрам - нравится/не нравится. Вот снимок на 450 вечером и на 5D уж очень отличаются :( хотя обе зеркалки, вопрос в стоимости. А днем с более менее обьективом снимки и на 450 кэнон ничо такие получаются, пока правда не из моих рук :D ну да ладно, читаю уные книжки про то чо надо делать ваще с ним B) так что скоро буду рассуждать о заваелности горизонта в галерее нврск :D :D

А вот (Андрюха, привет!)) на 350д снято.

Выбирать между G11 и зеркалом стоит только абсолютно не увлеченному любителю и то при условии, что очень важна компактность. Причину уже озвучили - матрица.
Периодически юзаю G10, и скажу, что по управлению будет удобнее бюджетных зеркалок.

И кстати... бонд, это действительно компактный фотоаппарат :) тяжелый для мыльницы, но компактный.

чик вас всех в лоб! :D
(IMG:http://s57.radikal.ru/i157/1003/21/a3f30b67f72e.jpg)
Ах, да, кстати, он его еще периодически на пол роняет.


Marx, привет! Я же тогда под конец чиканья только просек, что у меня 1600 iso стоит :))))

показывать фотки кибера = читерство.

я выше сравнил размеры. разница в весе 150г. тоже мне "компактность"

Ага.. тока на какой обьектив? :ph34r:
Кста, я просто не шарю.. 350 круче 500 или нет? А то у кэнонов как-то улучшения моделей с уменьшением числа идут :D мож 350 это ваще пипец какой фотик крутецкий. B) я спрашиваю потом что не знаю, не кидайтесь помидорами в меня.

да хз, я я говорю только то, что видел...
вот, уважаемая Тайга снимает ультразумом Panasonic lumix FZ 50
вот примеры ее фото на этот (и аналогичный DMC-G1) фотоаппарат:
(IMG:http://s002.radikal.ru/i198/1003/c5/a26e9b561b4ft.jpg)
(IMG:http://s005.radikal.ru/i210/1003/03/da545d4d7be5t.jpg)
(IMG:http://s004.radikal.ru/i206/1003/4f/ab8844ba169et.jpg)
вот вам пожалуйста, и макро и широкий и средний....
чтобы снять подобное зеркалкой нужно здорово вложится по деньгам (ну как минимум на макро, ну и теле, примера не привел - лень)
Да, этот люмикс немного дороже 500$, но если проводить параллель с зеркалкой, выйдет на порял=док дешевле.
На мой взгляд универсальная вещь любителю не искушенному зеркалами и снимающему в разных жанрах...

у кэнона от количества цифр зафисит)) 1d,5d,7d - "проф/полупроф", 40d,50d "продвинутый любитель", 400,450,500,550 - чисто любительские модели. Чем меньше трёхзначное число, тем старее модель :)

cowbell, на порядок ну никаааак не выйдет. На сайте люмикса рекомендованые цены серии G посмотри, ага. И вообще мыльница - это предел. Если человек захочет развиваться, он зайдет в тупик.

Кстати, ещё один из весомых плюсов зеркалки - ресурс батареи. Одного заряда может хватать на более чем тысячу снимков, при том что мыльницы при 200-300 выдыхаются. Потому что у зеркалки матрица работает только при съемке, и не тратится энергия на электронный видоискатель и т.д.

Бабочка и впрям зачотная вышла :ph34r:

Marx а макрик например никона ну или канона посмотри ага

по ценам смотрел, етот люмикс в трех разных магазах стоит ~ 750 бачинских...
в то время как тока один макрушник от никона на 105мм выходит за 2000 зеленых. плюс сама тушка в районе 1 килобакса.
С арифметикой я еще дружу.

дык, девушке "фиксация" нужна. а днем снимать гонки улиток мыльницей гораздо удобнее, тут ничего нового нет.

Ой, да и слава богу! Будет хоть нормальные кадры делать, а не засорять интернет листиками и кузнечиками с размытым фоном.

Не Бонд, ты так мне обьяснешь как будто я фотограф великий и этого не знал :( я ваще в фото на столько далек, что ты даже не представляешь ))) Но согласись, что на мыло подобные снимки не сделаешь ;)
(IMG:http://cs1693.vkontakte.ru/u55121156/97863404/x_71f69951.jpg)

(IMG:http://cs1693.vkontakte.ru/u55121156/97863404/x_1d5f2ea8.jpg)

(IMG:http://cs1693.vkontakte.ru/u55121156/97863404/x_0842403d.jpg)

(IMG:http://cs1693.vkontakte.ru/u55121156/97863404/x_aa016084.jpg)

(IMG:http://cs1693.vkontakte.ru/u55121156/97863404/x_147f94f2.jpg)

Фото А.Засечкина :ph34r: за качество сори, пожмякал контактовский загрузчик.

опять тема к одному сводится :ph34r:
ето уже решать не тебе и не мне. а хозяйке. что снимать, унылый жанр или пестики с тычинками :ph34r:

kipriot, личноя не вижу проблем сделать подобные снимки мало-мальсяки приличной мыльницей. штатив в помощь как говориться.


к слову сказать, тут меняпару-тройку страниц газад кибер хвалил (:) !!!) за панорамку с эмэсишной лодкой.
Так вот, она снята на древнюю 4мпиксельную мыльницу :ph34r:

по моему все же дело не в кастрюлях :ph34r:

хз. в таком размере ничего не скажешь. Дядя Петя спокойно производил такое мегатоннами на мыльницу в свое время.

короче зеркалки покупают лохи кто не умеет снимать на мыльницы, так и запишем B)

однозначно.