Клуб фотолюбителей [часть 2]

Ну дык а почему нЭт??? :)

Нет... но это не отмазка :angry:

И ваЩе я первый начал клянчит <_<

breezeman, хз, было бы интересно поюзать.
Marx, а фишаем не фотографии получаются? картины маслом ? ))))

Вечер добрый!
Почти в тему: а вот такими цацками кто-нибудь пользовался?

67mm 0.45x Wide Angle

Типа бюджетная альтернатива фишаю...

мартовский выпуск фотодела. галерея.
фото «Эмпуза» Наталья Дралова, Краснодарский край, г. Новороссийск.
Кто ето? Не та ли это девушка, снимок которой грозился публично съесть негатив? Если та, то я ж соус обещал
:o :D

Типа круто? Пожалуй да... я таких букашек ни разу не встречал...
Фотонатурализм процветает

ну не всем же свадьбы и жанр снимать...

очень умиляют подобные комментарии :(
порадовались бы за соотечественника

Мдааа
Хорошо, что я перестал покупать этот журнал...

я так понил шо кроме унылого новороссийского псевдо-жанра и такой же портретки здесь никто больше ничем не интересуется? :(

лично мне макро мир интересен и я всегда с удовольствием рассматриваю подобные фото, хотя бы потому что этого просто так не увидеть. сам все хочу попробовать да руки недоросли еще.
а если вам не понутру подобный жанр, зачем его обсирать? Или вы не в восторге от конкретной фоты?

ну поглумитесь над стариком Гшмайсснером :(

cowbell,

Я не говорю, что этот жанр ужасен.
Макро-/микро- съемка красива, но ей надо правильно пользоваться.

Я не в восторге от конкретной фотки.
Есть фотографии букашек-таракашек, которые смотреть приятнее и интереснее.

Есть, но мало :)

Советикус, тогда другое дело :)
а нравится конкретная фота или нет это уже дело каждого...

то, что постится в этом топике правильно пользованная съемка?! :o
сумасошли
а девушку-то вы выгнали

вот и я о том же, как чужой кадр форшмачить так эт все рады, а как свое, так шо ни кадр так уг :(
(господа, прошу не обижаться, я имею особенность очень образно выражаться :ph34r: :D )

я ж не говорю что это кадр нивротибацо какой афигенский. ну на мой дилетантский взгляд он интересен как минимум. но, не исключаю возможности, что для вас, мастеров, он не достоин даже толики внимания.... <_<

а меня чёт не тянет даже поиграться, это плохо?

наоборот хорошо :D

просто мануальный фишай мало чем будет отличатся от автофокуса... интерес нужна ли такая оптика тебе конкретно удовлетворить можно и с старым стеклом. От того и ажиотаж... правильно заметил это только лишь поиграется))

И всё равно следующий на очереди я :angry:

я ж не говорю что это кадр нивротибацо какой афигенский. ну на мой дилетантский взгляд он интересен как минимум. но, не исключаю возможности, что для вас, мастеров, он не достоин даже толики внимания.... <_<

Последние тенденции рубрик "фотографии читателей" у фотожурналов мне напоминают идею телепрограммы "Минута славы": типа "пусть каждый фотолюбитель хотя бы раз попадет на глянцевую страничку журнала и при этом не важно какого качества фотография".

Я не мастер.
Но я имею право говорить, что тот или иной кадр мне не интересен.
Фотография, как искусство, субъективна!

никто же это право не отбирает...

золотые слова.
и все же надо стараться быть максимально объективным, выссказывая свое субъективное мнение...
а коменты типа ницЫпляет таковыми не являются. по большому счету никому не интересно что вас цЫпляет а что нет... есть фотография и есть мнение. вот и все

может и не интересно, но сказать это имеет право каждый.

мы общаемся здесь, высказываем свое мнение - кому-то нравится, кому-то нет.
и это нормально!

а иначе, все разговоры сведутся исключительно к обсуждению всяких зенитаров.

на самом деле, если фотка обсуждается (пусть и в негативном ключе) - это уже хорошо. гораздо хуже, когда фотка настолько не зацепила, что и написать про нее нечего. посмотрел и забыл, как будто и не видел ее.

ага, тока я за обоснованную критику :) :hshk:

вообще-то, главный критерий фотографии - цепляет она или нет. А уже всё остальное значения не имеет. Меня не цепляют закаты, макро жучки и цветочки как бы они не были сняты. Не замечали никогда, что фото может быть практически идеальным технически, но не цеплять? вот-вот

Для художника самое ценное мнение - нравится/не нравится. Или тут одни нажиматели кнопок, цель которых идеально выверенная картинка? Линейки с собой не носите для измерения горизонта и расчета пропорцЫй золотого сечения?