Клуб фотолюбителей [часть 2]

(IMG:http://www.velesova-sloboda.org/album/pictures/celebrations/155_l.jpg)

вот так, наверное, понимать.

Тоже педик какой-то, да?
(IMG:http://www.nbuv.gov.ua/books/18/gnv.jpg)

Ну к Марксу и добавить не чего))

А у мерила по длине волос, корни весьма прозаичные после 1918 года до 2000-х... когда через тюрьмы проходило 2/3 населения страны.

Не путайте классический стиль с нечесаным конским хвостом ;)

здесь фотолюбители или парекмахеры? :o

мне лично нравятся бритые :rolleyes:

хто победил? лысые али волосатые?


такая вот фишайная серия вышла :ph34r:

(IMG:http://cowbell.35photo.ru/photos_col/0/317.jpg)

(IMG:http://cowbell.35photo.ru/photos_col/0/318.jpg)

(IMG:http://cowbell.35photo.ru/photos_col/0/316.jpg)

(IMG:http://demiart.ru/forum/uploads5/post-44070-1267922576.jpg)

(IMG:http://demiart.ru/forum/uploads5/post-44070-1267922575.jpg)

Мне первая больше всего понравилась. Геометрия чОткая.

А по моему 3-я самая козырная... ты вроде уже её постил???

а что за круглые пятна на носу "корабля" на последней фотке?
и мне кажется вся серия темновата - мне одному так кажется?

по поводу длинных волос - я не писал про голубых ни слова.
я написал, что очень трудно понять кто справа - мужчина или женщина. там еще и сережки в ушах.
если бы фотка была обрезана чуть выше и не было видно грудь - я бы до сих пор сомневался.
есть мужчины с длинными волосами, которым эти длинные волосы идут и выглядят гармонично, с ними эти мужчины не выглядят женоподобно.

на фотках, выложенных Марксом, присутствует растительность еще и на лице, поэтому половая принадлежность не вызывает сомнений. если бы у Гоголя не было усов, тоже возникли бы сомнения - мужчина это или женщина.

речь не о том - осуждаю я длинные волосы или нет. речь о том, что не всем они подходят.

Ну так тем более им решать чём идет или нет...
кстати у того что с права борода если чё :ph34r:

Воздушный змей, -=(Медведь)=-, Ген130 :hshk:
да третью выкладывал недавно, просто позже получилась такая серия, не стал исключать ее... типа репост штоле :huh:

такие вот пятна с этой стороны... потеки ржи похоже... хз
насчет яркости, может. я безвременно лишился своей трубки, поэтому сейчас смотрю в семнацатидюймовую офисную жэкашку. она, сцуко здорово завышает яркость. Проверял гистограммой, но потом заипался и сделал так, как меня визуально удовлетворяет... :huh:

А мне вся серия нравится :)

-=(Медведь)=- Я у тебя вконтакте его нашел

Хитерцу так никто и не ответил :)

Хитрец, эти кадры сняты со вспышкой. Она и вводит тебя в заблуждение о времени суток.

Негатив, все верно! ;)
У кибера все натуральное!

У Кибера есть начищенная до блеска огромная сковородка, которой он замахивается в сторону модели :)

та ну нах.
у того, что слева бороду вижу, а у того, что справа - нет.

Кибера с Днем Рождения! Здоровья, удачи и денег побольше.

Ну, и чтобы два раза не вставать, - За прекрасных дам!

Снимал фигурное катание.
Мне понравился кадр.
(IMG:http://i038.radikal.ru/1003/6d/7bdf1cab716ft.jpg)

Но к сожалению очень много кадров вышли такими:
(IMG:http://s46.radikal.ru/i113/1003/f0/0a48611ca4d3t.jpg)

И не понятно что делать. Снимал в режиме Tv. Выставляешь выдержку поменьше (покороче) - слишком темно получается. Выставляешь выдержку подлиннее - размазывается.
Вот как снимать быстродвижущиеся объекты при плохом освещении?
А если они ещё и удалены от точки съёмки?

нет, ну кадров в принципе хороших (на мой взгляд) наснимал, но чувствую что их могло быть больше.

кому интересно http://vkontakte.ru/album1156320_106146393 - качество правда не очень, ибо вконтакт уменьшает и без того предварительно уменьшенную фото.

Кстати, подскажите сервис по размещенеию фото в нормальном размере (скажем 1024*768) и чтобы без особых заморочек (т.е. попроще в плане интерфейса). Кто какими пользуется ?

Вспышка с большим ведущим, телевик... что-то светлое и дальнобойное... штатив можно как монопод использовать. И пулемётны очереди протяжки...
А выдержки и синхронизации уже от ваших замыслов... если хотите замораживать фото то-о-о синхронизация по задней шторке и выдержки от 1/120...
Хотя смазанность движения это не всегда брак... в некоторых случаях это наоборот может подчеркнуть сам факт движения. Я лично спорт не снимал так что могу и ошибаться... это то что на ходу вспомнил.

В целом почитайте технике съёмки спортивных репортеров много почерпнете я думаю. Как минимум что вам будет нужно для этого точно найдет))

Я книгу Дэвида Буша "фотография с высоты птичьего полёта" читал почти год назад... он там очень много пишет про спорт, так как работал спортивным фотокорром. Но может кто более серьезную книгу посоветуют... так как написано хоть и много но в общем.

1Д марк 3, ну или 4 и 200 2,0 как-то так :huh: