Клуб фотолюбителей [часть 2]

Если сравнивать цены с равными объективами 18-55, то Nikon d90 стоит 32900, можно найти, что в среднем на 7-8 тыс. дороже Canon 450d.
Просто у Canon следующая модель 50d, но стоит уже за 40тыс., так что ежели сравнивать, то пока эти модели.

bond, если у меня были такие шумы на фотике, я бы счастлива была:)
Кстати, чем фоткал? Хоть первую фотку вижу, где можно в реалии посмотреть на что фотоаппарат способен.

Bastet77
5д. картинка сохранена с полным EXIF. Фотографировалось под лампой накаливания 100W.

коллеги, здравствуйте!

как люди кругу фотографов близкие, может подскажете куда можно продать б/у в отличнейшем состоянии Canon 24-70 2.8L?

Стекло замечательное, причина продаже банальна - хочу поменять на Canon 24-105 4.0L + EX 580, ибо поснимал сабжем в темноте и понял, что не вариант без пыхи. А тогда уже разницы нет дырка 2.8 или 4, но зато 24-105 со стабом и дальнофокуснее.

Может у кого есть другие соображения?

....

там EXIF есть,
выдержка 1/30 при f/5,6 как думаешь, нужна такая чувствительность?

кстати, насчте 100W, подскажите, как научиться на глаз или по памяти выставлять вручную баланс белого?

настройка на лампы накаливания не всегда помогает убрать желтизну...

может есть какието таблицы, либо усредненные значения?

например:

100W - 2600K
80W - 2100K

бывает такое?

Dr.Zlo
фигня эти таблицы. исключительно на глаз.
от колебаний напряжения температура скачет, даже днем на улице зависит от высоты солнца над горизонтом, состояния атмосферы и тд.

Если есть желание, можешь сфотографировать нейтральный серый лист (во весь кадр) под светом разных ламп, потом тыкнуть в кадр пипеткой в конвертере и получить значение цветовой температуры.

Dr.Zlo,

Имхо, при съемке в формате RAW заморачиваться на точности баланса белого не стоит.
Его всегда можно подправить в RAW-конвертере.

Bastet77, 18-55 как китовый обектив очень быстро надоест ( я например не знаю куда его деть... ) а у д90, насколько я понимаю в большинстве случаев китом предлагают 18-105mm f3.5-5.6G DX VR...дороже, но значительно лучше, чем 18-55 по всем показателям...а иначе зачем брать такую модель, д60 знааачительно дешевле, я уже не говорю про подеражнные варианты, которые изредка и здесь продают - д40 где-то на днях мелькал на форуме за 12 тыщ...вот там наверняка эти 18-55 и прилагаются :D

Не, фотик хочу новый. Это как первая любовь, он должен быть красивым и девственным :) (сама портить буду)))
Не могу определиться никак, время не жмет, но голова от раздумий болит уже.
Вот читаю сравнения (хотя это обзор Nikona d90, но в нем сравнивают с Canon) http://digital-review.ru/reviews/nikon_d90_6/, может кто прокомментирует.
Все эти тесты, одни хвалят Nikon, другие Canon, ощущение, что им проплатили просто за пиар, а где истина решать потребителю.
В d90 воткнули видеосъемку, вот уж не знаю лучше это для зеркалки или нет?
У самой Canon s2is, переходная мыльница с ручными настройками, видео тоже есть (неплохое), но шум цветной на фотках просто доканал (правда при увеличении, но все же) ....

Вот вопрос про макро остался не тронутым, чем посоветуете снимать (в смысле объектив какой)?
Про 18-55 Вы правы, буду брать либо тушку отдельно и к ней объектив, либо искать в наборе, сразу с нормальным.

определитесь, какая система нужна, тогда и вопрос насчет макро прояснится

Так это самый сложный вопрос :'( .
Может откликнется кто, у кого Nikon хотябы d80 и Canon 450d.
Посмотреть, что они в реалии могут.
Пугают, что у Никонов корпус "стирается", что не качественно сделан, читаешь про Кенон, говорят скрипит что-то, объектив не плотно сидит......
Еще один ужас при выборе, КАК ПОНЯТЬ ЧТО ОН ОТЮСТИРОВАННЫЙ НОРМАЛЬНО?

забить на все. взять две камеры, подержать в руках. та, которая понравится больше, ту и брать. Камеры должны быть последними моделями в своем классе. Я в них не разбираюсь, конкретные посоветовать не могу.

Про неплотно сидящий объектив - чушь какая-то. В остальном все камеры будут "скрипеть", "стираться" и тп. Если это не нравится, берите самые старшие модели.

На старшие пока накоплю, они будут младшими :).
Спору нет, 5D - это вещь, но бюджет не позволяет такую. Ну на тушку может наскребу, а все остальное....как сказали на одном форуме, что нет смысла брать супер аппарат, если нет возможности снабдить его хорошей оптикой, лучше взять проще фотик, но оптику приличную, что в принципе уравняет шансы на качественное фото.

Вот как юстировку проверить? А то вот так вымучаешь решение, поедешь в Краснодар, купишь и.......разочарование.
Я знаю, что может быть как объектив, так и сам фотик быть неотюстированным, а как понять что из них?
Нашла тут табличку для проверки фронт-бэк фокуса, с собой возьму, как соберусь брать фотик.

Нашла статейку КАК ЧИСТИТЬ ОТ ПЫЛИ МАТРИЦУ http://www.fotozoom.ru/news/article/000192.htm

Bastet77,

Проверка фронт/бэк фокуса это процесс долгий и кропотливый.
Это делается в спокойной обстановке, а не в магазинной спешке и в ажиотажном ожидания новой "цацки".

Я когда покупал 50mm 1.4 прямо в магазине проверял его на своей камере.
Проверил - все нормально..
И только через некоторое время начал замечать, что все-таки иногда идет "пролёт" на 5 сантиметров.
"забил" и начал фокусироваться чуть дальше.

...

Это сообщение отредактировал Mr.Riddick - 08.08.11 - 19:05

Mr. Riddick- у меня Д40 уже год почти в пользовании- меня вполне устраивает для бытовухи, по кэноновскому киту на форумах пишут, что он жутко мыльный в отличие от никоновского 18-55 ( который в свою очередь темноват ). Ничего личного- ни в коем случае не хочу сравнивать различных производителей, поскольку я не специалист, а всего лишь обычный малограмотный пользователь.
В любом случае выбор за тобой, только помни, что отцовские объективы на д40 можно будет использовать только в мануальном режиме ( в чём есть своя прелесть ;) )

...

Спасибо поржал :D :P

Господа, мне бы хотелось, чтобы к новичкам терпимее относились. Ведь и Вы когда-то начинали, не с фотиком же родились в руках :).
Читала в середине темы, что вроде как надо свои фото выкладывать, но потом почитав язвительные высказывания W.A. (весь город хочет зеркалки (и даже покупает их, пусть и бюджетные), оперирует какими-то зашибическими понятиями, а как запостят "фотографию" не знаешь смеяться или плакать), ,поняла почему их тут нет.
Ладно, мне, как-то мнение W.A. паралельно, даже если бы она мои фото так назвала, но ведь есть люди очень серьезно и чувствительно воспринимающие такое высказывание. Вряд ли кому-то захочется потом выставлять свое фото. Пройдет время и они научатся, либо переболеют и встанут в ряды простых пользователей фотоаппаратами.

Я не против КОНСТРУКТИВНОЙ КРИТИКИ И ДАЖЕ ЗА НЕЁ, но она должна быть, на мой взгляд, УВАЖИТЕЛЬНОЙ!
Просто в фото как и в жизни, кого-то впечатлит и вдохновит съемка порта, машин, кто-то любит постановочное фото, а кто-то считает шедевром саму природу и бональная букашка вызывает трепет, и это надо принимать во внимание.

Что-то я увлеклась :).
Вернусь к "нашим баранам", т.е. к фотикам.
Назрел такой вопрос. С какого фотика посоветуете начинать, сразу с серьезного или с простого, скажем, если Canon, то 50D или с 450D