Клуб фотолюбителей [часть 2]

Продажный!!! :o :D

Кстати про рисунки прочее... )) дабы занимательный срач о фото онанизме продолжался ))
там мои фотки, дабы их заново не заливать, так maxxum 50 mm 1,7 достаточно жёсткий... рисунки прочее... хотя один хер какая разница для любителя??? светосила эт да... а в остальном.

да ты прав низко я себя ценю... каких-то 30$

так что не меньше чем за такую штуку

Медведь, не надо таких ссылок, а то опять Грузин придет :D

Та пущай приходит... его как раз надо накастовать чтобы расспросить о konika minolta 28-70/2,8

да и думаю ему "радости стробистов" не особо интересны)))

-=(Медведь)=-
Ну у никона эта фигня по ИК вроде работает) то есть если встроенная пыха не нужна - ставишь её в минус и всё.:) У тебя такое тоже наверное есть.

не у меня всё немного сложнее... на никоне i-TTL более продуманный... на форуме минолта/сони этому обстоятельству тихо завидуют.

А на младших альфах нужно поставить вспышку на камеру, установить на камере WL режим, автоматом его включит вспышка, снять её и до пяти метров она страбюатывает.

А общается камера с вспышкой за счёт предпыха... который выстреливает встроенная для оценки экспозиции
, и уже по отражённому предпыху камера и вспышка определяют силу заряда, ну и диафрагму с выдержкой в зависимости от режима... ((( так что от встроенной ни куда не денешься... разве что закрыть рукой строенную вспышку... но тогда камеру нечем держать))) а если сделать рассеиватель на встроенную то автоматика внешней начинает ошибаться((( так как отраженный свет идёт более слабым...

забыл дописать... если ставишь коррекцию -2 ev то пыха её тоже отрабатывает.

тут только ик-синхроизатор, радио ну или шнурок... я так думаю копить на кабль и радио синхронизатор...
кабель если будет очень нужен.

Неа точно так же, серией предвспышек
Marx
У зоркого рабочий отрезок 28,8мм у канон 44 мм, будет макро, на нормальной дистанции фокусироватся не сможет, дальномерки за то и ценятся что в них заднюю линзу объектива можно почти в пленку воткнуть

jonny172, поэтому я и в печали :(

Что ты хочешь узнать о КМ 28-75/2.8 ?

Только не путай, Minolta 28-70/2.8 и КonikaМinnolta 28-75/2.8, это два совершенно разных объектива, как по качеству, так и по деньгам.

Если точнее:
Minolta AF ZOOM 28-70mm f/2.8 G
Minolta AF ZOOM 28-75mm F2.8 (D)

Если с деньгами всё понятно... 500$ против 1300$ Ну и оптическая схема у них разная... да и весит G на 300 гр больше не просто так ведь.
То вот вопрос качества 28-75/2,8... как и обычно для зума, резкий только с сильно закрытой диафрагмой, виньетирование на длинном конце, жидкие контрасты и цвета...
а из радостей лишь светосила 2,8 ???
Или в нём есть ещё что позитивное???

а я сколько не пытался использовать его в качестве штатника, длинновато порой очень часто... Когда нибудь раскошелюсь на зум 17-55/2,8. В полевых условиях более чем достаточно - и тебе широкий угол и теле...
пока приходится менять стекла ...
Тут пошли такие разговоры о блицах.... я вот все никак не приловчусь к етой шайтан-машине. Лежит сб800, пока не могу воткнуть где мне ее использовать... да и как, тоже не фтыкаю :'(

Начнем с того, что этот объектив очень популярен среди минольтистов за прекрасное соотношение цена/качество. На барахолке не залеживается, забирают сразу. Но отвечу по порядку.

Конструтив - соответствует цене. Пластик вполне добротный. Почти незаметный люфт кольца зумирования. Из явных недостатков могу отметить самопроизвольно выезжающий хобот при висящем вниз объективе. В целом сделано на четверочку.

Резкость не звенящая, но вполне достаточная. Не имею привычки снимать на открытых дырках. В основном 4.0 - 5.6 - 8, когда снимал на 2.8 могу вспомнить считанное количество раз, например вот эти снимки сделаны с рук на открытой, хотя в темное время пыху юзать надо и штатив:
(IMG:http://s004.radikal.ru/i207/1002/39/9249a256e06at.jpg) (IMG:http://s43.radikal.ru/i101/1002/14/ae354edfd367t.jpg)

Здесь слишком сильно диафрагму открыл, второй глаз из ГРИП вылетел
(IMG:http://s001.radikal.ru/i193/1002/2b/2d7f311033c1t.jpg)

На длинном конце неплохо портреты получаются. Это одно из признанных достоинств этого объектива.

Дисторсия и виньетирование у него не сильное, даже на полном кадре. Виньетку за недостаток не считаю. Многие кадры без неё смотряться хуже. Да и правится она легко. А вот падение резкости по краям имеется и это один из главных, на мой взгляд, недостатков этого объектива. Правда на кропе это менее заметно.

По цветам и контрасту все вполне прилично. Фирменный Минольтовский теплый оттенок.
(IMG:http://s57.radikal.ru/i156/1002/be/37c122aee793t.jpg)

Из плюсов так же стоит отметить быстрый автофокус, универсальность и компактность. На кропе несколько лет это был мой основной объектив. Перейдя на ФФ стали раздражать размытые углы. Купил фикс-ширик 20мм и полтос. Эта парочка почти полностью заменила мне 28-75. Но когда надо брать только один объектив, без 28-75 никак не обойтись.

Мой текущий набор стекол оптимальным не считаю. Постепенно дозрел до мысли, что мне нужен набор из двух зумов и фикса: 16-35/2.8 + 50/1.4 + 70-200/2.8

В общем есть к чему стремиться.

Спасибо за подробный ответ... я смотрю он более чем оправдывает свои 15 т.р.
Просто это идеальный вариант для штатного зума для меня... да ещё за такие деньги))

16-35/2,8... :huh: дорогой зараза, но наверное Заяцы того стоит что на барахолке их заберают без торга по любой цене.

Фирменный Минольтовский теплый оттенок.
Тамрон желтит короче :-)

зачем пёзднул то неподумавши ?

подумавши :) зерно в нерезкости, полутона упрощены сильно, хороший объектив

"Ну, что ж, Хавронья, там ты видела такого?
Свинью спросил пастух.-
Ведь идет слух,
Что все у богачей лишь бисер да жемчуг
А в доме так одно богатее другого?"
Хавронья хрюкает: "Ну, право, порют вздор.
Я не приметила богатства никакого:
Все только лишь навоз да сор;
А, кажется, уж, не жалея рыла,
Я там изрыла
Весь задний двор".
Не дай бог никого сравненьем мне обидеть!
Но как же критика Хавроньей не назвать,
Который, что ни станет разбирать,
Имеет дар одно худое видеть? ;)

Однако Крылова читали, похвально, В свое время я выбирал себе объектив из тамрона 28-75 (родственничек вашего), сигмы 24-70 и токины 28-70 (по сути предок 28-70 в том числе и минолтовского) токина мне как то больше понравилась

чет даже фотосрач закончился :(

Все эти понравилось / не понравилось очень быстро становятся смешными если тест делать вслепую. Карточки сделанные объективами, одного класса, одного ценового уровня, на одинаковых фокусных ты не отличишь никогда. Вернее, мизерные отличия будут, но совершенно недостаточные для точной и постоянной идентификации.

Было весело, когда один фотограф на "кубаньфото" расхваливал фотку приговаривая, что на такие цвета и детализацию способен только Nikon. Пришлось огорчить товарища тем, что фото сделано камерой Sony a100 с объективом Tamron 28-300/5.6-6.3.