Клуб фотолюбителей [часть 2]

(IMG:http://farm5.static.flickr.com/4071/4342817313_98dce717ef_o.jpg)

Гелиос 44-2 :)

А че родные плёночные полтиники не купить тот же кЕнон ЕФ ??? или они не подходят??? или жутко дорогие...
Они ведь автофокусные??? о_0

рисунок то разный

Пленочные кеноновские стекла идут с другим байонетом. Любая оптика, которая ставится через переходник, естественно автофокус не поддерживает.

Только полнокадровые могут использовать плёночные объективы.
EF 100 mm на 5D снимают... как раз у человека остался от плёночной камеры.

Медведь, да ну, могут? ;)

Давай сюда свой EF 100 mm. Я его на спор на свою камеру поставлю и поснимаю немного ;)

Кстати, недавно был выпущен пятидесятимиллионный объектив с EF-байонетом.

А под "пленочными" я понимаю именно старинный байонет FD и еще более старый FL. Хотя, вообще формулировка "пленочный объектив" абсурдна до невозможности.

дык эт не моё добро...

Саша ну ты как минолтис дезертир <_< :angry: :D в целом должен знать что там вторичный рынок живёт за счёт объективов как раз выпущеных с 1987 по 2004 год. Та же серия /F4 посей день популярная банка и малышь.

А тут смотришь вроде тоже самое но покупают только новые. о_0

И так на мой взгляд тот же канонавский полтиник 1,4 года 87 и Гелиос 44... первый уыигрывать по всем показателям так ещё и автофокусный... честно я попользовался с переходником М42/мниолта А... на соньке политиником зенитаром... который глупо сравнивать с мниолта 50 мм 1,7
Да разница в цене в разы. Но опять же без автофокус и фокусировочного экрана на цифре это мазохизм...
зенитовскими объективами хрен в фокус попадёшь... хотя на "родном" в ручную элементарно 5/5 фотографий.

Marx bond
ну если вы серьезно, то аж приятно

А я.. А я купил зенитар фишай!!!:) на никон. "ну теперь то начнётся!" (с) :)

хз, может баян
(IMG:http://i.i.ua/photo/images/pic/5/5/2220555_e816d529.jpg)

Подавитесь кэнонисты, пентаксисты и сонисты (IMG:http://club.foto.ru/images/smiles/icon_super2.gif)

умнож свой фишай на кроп фактор и можешь им спокойно давиться))) :D :D :D

не ширики природу снимать... это ещё можно понять. а 50 мм о_0 :ph34r:

не буду))) Фишай и на кропе фишаем остается))) Искажения то ни куда не деваются.) Это раз. Во вторых он все равно вроде шире моего ширика.
Ну а в 3 - если в будущем когда нибудь у меня будет ФФ, то он на него встанет и будет фишай :-P мэйд ин раша)) И не ругайте его))

это к картинке было вообщето)

1. Я не Саша. <_<

2. Речь о Кенонах же была, причем тут Минолта? <_<

3. Старая оптика Кенона с "неправильным" байонетом стоит гораздо дороже, чем м42. Впрочем, как и переходник, который так же заметно дороже. И автофокуса через переходник не будет. <_<

4. Переходник м42 -> EF при ручной фокусировке подтверждает фокус. Вполне можно попасть точно в цель. Пару дней пользования и попадаешь уже слету, безо всяких проблем. <_<

5. Гелиосы даже последних серий нифига не новые. <_<

пеленг?

ну извиняйте... перепутал.

Я про EF объективы кэнон и AF минолты которые после 87 год. Там тоже есть объективы MD их даже переделывают под байонет А.

Не знаю... на зените я зенитаром попадал благодаря экрану... на сони даже не смотрю на подтверждение фокуса... всё равно это геморой. "Мы не ищем легких путей" (с) :huh:

Ну и нафиг он нужен??? о_0 если его разрешающая способность уступает более современным причём в разы??? легче накопить на 1,4 USM который действительно того стоит... ну или на F1,2

Внимательнее, коллега :D

У твоей Сони видоискатель заметно темнее, я полагаю.

Да не бывает Кенонов с такой светосилой с байонетом EF, пусть даже старых, пусть даже сильно б/у - за 700 рублей.

F1,2 - да, ништяк. Тысяч за 35-40 можно ушатаный купить :D

В сравнении с зенитом ??? :o :D даже у 100 он в 100 раз светлее чем там))
Кстати ты зря про видоискатели... достаточно светлые. Я как человек близорукий это сразу чуйствую...
если бы сотка была таким беспросветным гавном... я думаю ты бы её заметно раньше сменил)) А хвалил то как когда продавал))) :D :D :D

не-а не 700 объектив + 1-1,5 рубля за переходник с одуваном... для первого... так что при цене на первый 50 мм/1,8 (всмысле первую версию)... думаю есть смысл задуматься.

Ну помечтать то иногда надо о F1,2 ))
Ну есть ещё F1,0 :D :huh: а он сколько стоит ???

Я сейчас жду (славься, славься, Почта России!) еще относительно светлые и кошерные 37 и 135 мм. Присматриваю 28 мм так же.

Стоимость - чистое баловство, не дороже 1500 рублей на штуку.

В принципе, можно тысяч в 5-6 уложить такую японскую классику, которая по боке ох как далеко обставит пластиковые современные недорогие поделки от Кенона.

---

В сравнении с нынешней моей сороковкой.

Когда у меня была А100, кстати, я был ей очень доволен. Все-таки она какая-то такая настоящая, даже слегка хардкорная. Не то что двухсотка - чертовы происки маркетологов и рационализаторов! Пластик удешевили, функции обрезали.

Сотка - просто идеальная камера для определенных потребностей. Для пробы пера в мире фотографии - самое оно.

---

Кеноновский полтос 1.8 хотел жене купить, только ради автофокуса. Когда-никогда поснимать и ей хочется. Но, на удивление, так по душе пришлась ручная фокусировка, что решили, что такое стекло просто не нужно. Если брать, то 1.4, а цена в 13 тысяч заставила отложить покупку до тех времен, когда эти 13 тысяч будут совсем уж лишними. И только после покупки светлого кеноновского зума.

вот то на ширик 28 или 35 мог бы уже и потратиться))) :D
135*1,6=216 :blink: забегаешься :D
А чё друзей родствеников ограбить на это не получилось??? :huh:

Сигмы, тамроны, токины... :ph34r: или не кошерно???

В видоискатель сороковки смотрел у Маркса... но с светлыми фиксами...
А у меня тогда был кЫтъ... это какбэ не корректно сравнивать... сейчас с 50 мм вполне вполне...

Может возьму себе 24-55/4 как более универсальный. опять же 5-ть рублей))

Родные ширики дороже чирика ;) А неродные дешевле процентов на 10 максимум и по качеству - лотерея. Выбирать по интернету не мажущий автофокус довольно проблематично, опять-таки.

Светлый зум я имел в виду тот, который 2.8. Вот его хочу заложить в бюджет уже серьезно. А м42 - это так, баловство.

Доброго времени суток всем! Есть такой вопрос, нужны качественные фотки нашего города. Будут они использоваться в сувенирной продукции. Если кого заинтересовала эта тема прошу предложения мне на почту lexa-73@yandex.ru . Заранее спасибо.

Золотые слова :)

Снимал сегодня репетицию, из почти 150 фоток где-то 3-5 неплохих...

(IMG:http://farm5.static.flickr.com/4003/4344567418_92a1536199_o.jpg)

(IMG:http://farm5.static.flickr.com/4051/4343831801_d21fabb4d5_o.jpg)

(IMG:http://farm5.static.flickr.com/4072/4344566420_3bd857fe0f_o.jpg)

Жестко вообще, места мало, стойки мешают. Ох неблагодарное дело - снимать музыкантов)

Был на Best of Russia, кто в Москве, всем советую быть. На Винзаводе искать.

Серебряная камера 2008 Московского дома фотографии в Манеже тоже очень даже. Встречается там среди клевых вещей и полный отстой, но брезгливостью не страдаем, посему тоже получил удовольствие :)