главная форум чат фотогалерея ресурсы новости календарь игротека поиск почта


Страницы: (935) « Первая ... 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 [178] 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 ...  Последняя » ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) ответить | новая тема | опрос

> Клуб фотолюбителей [часть 2]
negative
эстет
автофорумцы



Пока затих натюрмортосрач, торгану-ка я традиционным автопортретом в зеркале.

(IMG:http://farm3.static.flickr.com/2703/4326125610_4a8496471f.jpg)

Выкладывайте свои, не стесняйтесь. Они у всех есть, я уверен.
03.02.10 - 00:56 #3229468
Marx
музыканты



03.02.10 - 01:10 #3229486
Brain Fucker
скромный
засранцы



:ph34r:
(IMG:http://cs4577.vkontakte.ru/u1851435/5716378/x_bb243655.jpg)

вечером немного полязгал зеркалом
(IMG:http://s006.radikal.ru/i213/1002/93/7a447a351454.jpg)

счас опять напишут кожа заштукатереннанах? :( хотя нет там ничего такого :'(
03.02.10 - 01:15 #3229491
Bastet77
посетители



QUOTE
счас опять напишут кожа заштукатереннанах? :( хотя нет там ничего такого  :'(


Да, не, кожу трогать не будем :), лично мне правая рука девушки не очень нравится, точнее её положение.
03.02.10 - 03:31 #3229582
bond
посетители



QUOTE (Bastet77 @ 03.02.10 - 00:03)
Я так понимаю, если 5 лет им снимаешь, значит объектив хороший  ;)
А много батареек - это сколько? 2 комплекта хватит, если взять аккумуляторы?

Но 17-40 думаю этого мало будет, нужно еще портретник. А вот, что скажите про 135, не перебор будет?

Это значит, что дурак был и не купил 16-35/2,8 :)

Нормальный объектив, особо хорошим не назовешь, но и плохим тоже. Минимально приемлемый скорее.

Батарейки рассчитывай примерно комплект на 100 снимков. Точнее не помню.

Портретник к свадьбе, конечно, надо бы. Я снимал 135/2. Перебор, но деваться было некуда
03.02.10 - 08:46 #3229689
cowbell
посетители



W.A., мадам, свой едкий юморок оставьте пожалуйста при себе.

QUOTE
Надо четко знать, что ты хочешь снять.
Я не знаю, что хотел ты своим натюрмортом. Атмосферу чаепития? Уютный стол с самоваром? Когда я увидел твои слова по поводу тени от стакана, как ключевого элемента твоей работы я окончательно смутился. Объекты в третях (три разных части), тени, которые создают атмосферу, объекты близкие по тону для чего это всё? Вот у меня и сложилось впечатление, что ты начинался книжек типа "Натюрморт для чайников" и решил просто попробовать применить полученные знания на практике, располагая объекты близкие по тону в третях, расставляя акценты, и выплясывая вокруг теней. Т.е., по сути, второй вариант в моем примере, который я привел выше.

Филипп, мне надоела глупая дискуссия с тобой. Не скажу что данный дискурс оказался бесполезен, кое-что я для себя извлек.
Меня очень смущает твое надменное и ханженское отношение. Ты действительно считаешь что имеешь право доподлинно доказывать и объяснять мне О ЧЕМ Я ДУМАЛ В ТОТ МОМЕНТ И ЧТО ХОТЕЛ ПОКАЗАТЬ ???
Господа! Вы все пидарасы, а я граф Монте-Кристо! Так получается. Это четко читается в контексте твоих реплик. :(

Да, я читал книги по фотографии. Того же Ли Фроста, Лапина. Есть альбом снимков Картье-Брессона.
Это значит что я по-определению не могу воплотить то что задумал сам? Я должен априори штамповать шаблоны???
Я не читал книги по съемке натюрмортов. Я просто их снимал. Какие то получались лучше, какие то хуже.
Данный натюрмор не первый и не последний. И, по сравнению с первыми, я считаю что прогрессирую (_я_, у тебя может быть свое мнение, мне оно теперь не интересно).

К вопросу о тенях и вообще. Тебе не понятно зачем они там? Так может быть вся проблема в тебе? В твоем видиние? Если _ты_ не чувствуешь атмосферы, которую чувствую _я_, значит ли это что ее там нет?

03.02.10 - 10:06 #3229889
W.A.
посетители



cowbell
мой юмор всегда при мне, мусьё, изъясняющийся на альтернативном языке.

вообще, не понимаю, зачем что-то обсуждать с человеком, который абсолютно неприемлет критику, таким даже о плюсах говорить не хочется.
03.02.10 - 10:17 #3229919
cowbell
посетители



да да называйте как хотите.
Я абсолютно спокойно отношусь к критике.
но ее здесь с гулькин нос, от вас ее небыло вообще кстати.
Здесь не критика а навязываение своего мнения как единственно верного. Это разное немного.
Ладно, может прекратим наконец?

чтобы отвлечься, городские зарисовочки
(IMG:http://s001.radikal.ru/i194/1002/c2/46c631bace32.jpg)
(IMG:http://s13.radikal.ru/i186/1002/27/ad5dae83abd1.jpg)
(IMG:http://s004.radikal.ru/i207/1002/3f/f4b0b014220c.jpg)
03.02.10 - 10:38 #3229980
-=(Медведь)=-
посетители



Толстые лебеди плавают в озере,
Сраными лапами воду мутят,
Ивы вонючие плачут тоскливо,
Облаки всякие в небе летят,
Я с бодунища сижу на коряге, б^%дь,
Мне не до лебедев и не до ив -
Ни до чего мене, плохо мне очень, б^%дь,
И "Вольву" никто не дарит мене...

(с) Лаэртский

:ph34r:
03.02.10 - 11:22 #3230118
W.A.
посетители



читать не умеет и память отшибло.

кому натюрморты нравятся?
(IMG:http://keep4u.ru/imgs/s/2010/02/03/b1/b1a67bfad8bf4cc0495ce4602d23bd5b.jpg)
(IMG:http://keep4u.ru/imgs/s/2010/02/03/c6/c6a753de27ec64fcc14de4600049ff8b.jpg)

автор один))

Это сообщение отредактировал W.A. - 03.02.10 - 12:58
03.02.10 - 12:51 #3230431
Marx
музыканты



с бутылками прикольный
03.02.10 - 12:54 #3230446
cowbell
посетители



QUOTE
читать не умеет и память отшибло.

хамите <_<

ну, объясните мне, безграмотному, где та самая композиция, о которой все так кричали, в фото с ракушками?

с бутылками взгляд упирается в размытый пп и все. выше не лезет
03.02.10 - 12:56 #3230452
Ген130
автофорумцы



Маркс, ту фотку пересвеченную, возле Нептуна где я мог видеть раньше?
в газете ее не было?
03.02.10 - 13:08 #3230498
Marx
музыканты



Ген130, без понятия. Может и в этой теме даже.
03.02.10 - 13:10 #3230503
Bastet77
посетители



QUOTE (bond @ 03.02.10 - 08:46)
Это значит, что дурак был и не купил 16-35/2,8 :)

Батарейки рассчитывай примерно комплект на 100 снимков. Точнее не помню.


Да, от 16-35, да еще и 2,8, я бы тоже не отказалась ;), только бюджетик не позволяет :'(.

Но кол-во батареек наверное всё-таки зависит и от мощности пыхи.
В инструкции написано, что хватает на 500 снимков, думаю даже если с запасом, то 2-х комплектов должно хватить.

Ребята, кто знает нормальные интернет магазины? Посоветуйте.
03.02.10 - 13:35 #3230590
negative
эстет
автофорумцы



Бутылки - ок, ракушки - не ок.

Инет магазин нормальный - pleer.ru
03.02.10 - 13:36 #3230593
bond
посетители



QUOTE
Но кол-во батареек наверное всё-таки зависит и от мощности пыхи.

не совсем. Если потолок высокий, в помещении темно, диафрагма не больше 4, вспышке приходится пыхать сильнее. В более тепличных условиях мощность, а значит и батарейки, экономится. Про 500 пыхов - очень сомнительно. Повторюсь, что вспышка может еще работать, но перезаряжаться станет дольше. Тебя на свадьбе устроят 5-секундные промежутки между снимками?

интернет магазин: http://foto.ru

03.02.10 - 13:40 #3230611
-=(Медведь)=-
посетители



QUOTE
Если потолок высокий, в помещении темно, диафрагма не больше 4


В загсе он теперь вроде вообще зеркальный :ph34r:
03.02.10 - 13:44 #3230619
negative
эстет
автофорумцы



Зеркальный отражает лучше, чем белый.
03.02.10 - 14:06 #3230674
Bastet77
посетители



Ребята, про pleer.ru такие жуткие вещи пишут в отзывах (брак, б\у, после ремонта) :blink:, даже не знаю.

bond
Неее, 5 сек. не вариант :), ну возьму 3 комплекта, всё-таки 1 раз иди знай.

Давно в ЗАГСе не была, надо было еще пол зеркальный сделать :D.

Отражает то он лучше, но более жестко будет, мне так кажется.
03.02.10 - 14:12 #3230695
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:

Topic OptionsСтраницы: (935) « Первая ... 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 [178] 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 ...  Последняя » ответить | новая тема | опрос