Клуб фотолюбителей [часть 2]

какой высокЫй стиль речи у некоторых фотолюбителей, так сразу и представляется ..заплеваный подъезд.

cowbell
ты правда не видишь (или не хочешь видеть), что у тебя композиция разваливается на 2 части?
я тебя без подколок спрашиваю, на полном серьезе

Я на натюрморте тоже заметил розовый цвет мякиша и платка слева. И, да, в центре над стаканом пусто. На полотнах, которые приведены, как пример, пустот нет. Цвет, видимо, легко поправить. Заслуживает уважение то, что видно кадр не от балды снят.
Вот у меня пока удачные кадры если и получаются, то по закону больших чисел. Наснимал - потом выбрал. А с натюрмортом такая штука не прокатит.
То есть заметно, что строился, обдумывался и для автора какой-то этап в собственном развитии.
А две части кадра немножко даже симметричны :-)

W.A. я ж не в коей мере не настаиваю на "идеальности" композиции, я знаю где в ней косяки, но переделать, увы, это уже не могу. Переснимать я это уже не буду. Я лишь пытаюсь возразить на некоторые, опять же, с моей точки зрения, ничем не обоснованные и не подкрепленные ничем кроме "я это не снимаю но, вот если бы снимал то снял бы на порядок лучше" выражениями.
Композиционные огрехи я признаю, но композиция не ужасна и имеет место быть.
Да и потом, кто сказал что дробить кадр (ведь можно и так выразиться не так ли В.А.?!) плохо? ;)


:D а вообще, если работа, которая по сути сделана на заказ, т.е. если следовать логике некоторых, коммерческая, вызвала столь горячие обсуждения, значит она не безнадежна :) спасибо вам други мои

У вас получился какой-то немецкий ч0тко-выверенный хаос...
И глаза из стороны в сторону прыгаю... а не от предмета к предмету.

-=(Медведь)=- вот и славно

Да ладно обижаться))) :D
Я натюрморты не снимаю говорю как простой зритель.

дык я и не обижаюсь... я серьезно, славно что взгляд бегает от детали к детали, а не прваливается в пустоту, так не понравившуюся некоторым.
А обижаться это удел слабых... на ХЭ и не так раздалбывали. Причем мотивируя свой раздолбай конкретными замечаниями.
В принципе я не жалею что выкладываю здесь работы и буду продолжать вас иногда баловать. Так приятно получить порцию говна от новороссийского бомонда B)

Взгляд бегает от детали к детали в полном хаосе вообще, как ему захочется, вне всякой гармонии, и порядка. Так быть не должно (ага давайте, скажите мне что это искусство и типа всё нормально). И пустота посередине сыглала свою роль в создании этого хаоса, расколов фотографию на две части.

(IMG:http://s002.radikal.ru/i199/1002/e2/dbd7c9acfb83.jpg)
в центре, как вы можете заметить, тень от стакана, как ключевой элемент этой работы.
теперь можете продолжать говорить что взгляд бегает и ни за что не цепляется.
Композицию в таких работах я продумываю изначально.
из явных косяков: левую булку я бы подвинул плотнее в ромб, правый лимон бы убрал совсем, ветку калины расположил бы ниже и левее, ближе к пересечению.

блин, "ключевую" тень еле видно, на самом деле. Когда я первый раз смотрел на эту фотографию, я ещё не заметил _вообще_

у меня ее видно отлично. на отпечатке ее видно тоже отлично. Если ее сделать более насыщенной, для тебя это что то изменит?
Дело не в тени впринципе. По мимо нее есть еще четыре точки с расставленными акцентами. Кто то еще скажет про отсутствующую или разваливающуюся композицию? Из нее вываливается крендель и лимон, это да.

Зайдите в магазин "Фото.граф", что на Советов

Это где?
Я знаю только "Телефон Сити", напротив стадиона, там есть, но хочется по более "вкусной" цене поискать :), где у нас еще "хлебные" места есть?

Ребята, помогите советом!
Попросили сделать свадебную съемку. Те объективы, которые есть - все мануалки, а моменты упускать не хочется.
Вот вопрос, 17-40 взять, но вроде светосила 4 маловата, вечером тяжко будет (с пыхой конечно сойдет) или лучше фиксы брать? Если фиксы, то какие 28, 35, ведь там и группы людей будут? 50 фикс есть.
Фотоаппарат 450D кроп 1.6.

Это ты можешь заметить. А другие не замечают. Наверное, никто вообще, кроме тебя не видит. И ни у кого взгляд не цепляется. Можешь всех за это расстрелять.

Начитаются Лапина, потом выдают мегатонны порожняка со всякими центрами внимания, параллелями-диагоналями и прочим бредом.

Совет: пригласи профессионала.

Фиксы менять на одной тушке ты запаришься, пропустишь кучу моментов и замараешь матрицу, скорее всего. Если уж собираешься делать любительский репортаж, то нужен светосильный зум. Например, кеноновский 17-55 F/2.8 или тамрон 17-50 F/2.8.

А вспышка же встроенная, да?

я когда-то снимал свадьбы на 28-135/4,5-5,6 с внешней вспышкой, и было лучше, чем профи делали. Но, это было очень давно, сейчас уровень гораздо выше.

:D :D :D спасибо, поржал. То есть настоящим ч0тким фотографам до задницы правила третей, золотое сечение, ромбы, диагонали и т. п. ? У них всегда все ч0тко и без всякого бреда!
Да, а Лапин козел, еще и пичкает этим всем наивные массы. :D

да, сразу прошу прощения за свой французский.
"Это интернет деточка, здесь могут послать на x%&" (с)

а вообще, без обид, спасибо за такое внимание. Я свои огрехи увидел, с чем то согласен, с чем то нет. Как думаю и любой из вас. Работа не шедевр и я удивлен что вызвала такой отклик :D
Интересно вести диалог с людьми разных вкусов, которые пытаются тебе доказать что вещь гавно, только потому что не в их вкусе.
За сим, думаю, можно прекратить эту бессмыссленную полемику, все равно каждый настаивает на своем мнении.
Вижу натюры тут хавают очень сложно. Позже выложу что нибудь попроще. Какие нибудь городские зарисовки.

сейчас предпочитают 28-70/2,8... в принципе его хватает судя по фотографиям... если фотограф очень мажористый то может таскать ещё один фотик с фиксом 85 мм... но у нас видимо таких нет))

Это ты щас про кого? :o

это он сказал "спасибо" за то, что потратили время на рассматривание его нетленки\

Бонд, именно! :D
Ладно вам, я ж не со зла! :hshk:

просто поразил данный "конструктивизм":