Клуб фотолюбителей [часть 2]

Народ, а случаем никто не продает объектив Canon EF 17-40 f/4L USM?

Вчера в Геленджике нашлись декорации к "Отрокам во Вселенной". Там на Толстом мысе уже снесли "Полярную звезду", теперь начали реконструкцию пляжа. Кое-что поломали и насыпали гору щебня. Столб на дискотеке - ну космический корабль из детских фильмов. По щебню катаются экстремальные велосипедисты в шлемах - очень по-космонавтски.
Я же поступил, как учат старшие товарищи. Нашел красивую девушку, обесцветил фотографии и завалил горизонт. В тысячные регистры баллов двигаться побоялся, все-таки ветерок, наоборот попросил застегнуться под горло.

(IMG:http://img-fotki.yandex.ru/get/4009/st-1.6/0_2391a_7a3ab5b7_L.jpg)

(IMG:http://img-fotki.yandex.ru/get/4012/st-1.6/0_2391b_c13aa340_L.jpg)

Рекомендую остатки пляжа "Пират", как вариант необычного вида знакомого места. Спешите, пока все не перестроили.

о, здоровская штуковина! Надо выбраться...

Вторая фотография мне кажется довольно крутой.

вот, вчерашнее. снималось на конкурс

(IMG:http://demiart.ru/forum/uploads5/post-44070-1264973972.jpg)

Хлебный мякиш розовым оттенком отдает

хз может, у меня на моник немного прихолаживает, задираю температуру намеренно... да и люблю я теплые снимки... розового не вижу, но отрицать не буду. по крайней мере он не красный и то радует :)

хотя не исключено, что это просвет от стакана с чаем..
просто от этого мякиш кажется не естественным

UPD:
у мякиша подсветка была из правого нижнего угла

эх... натюрморт, он должен "держать", взгляд должен так перемещаться по объектам, чтоб невозможно было оторваться, замкнутый круг, чтоли... идеальная композиция, освещение, какие-то акценты.... Здесь такого нет, хз, мне не нравится. Вообще сколько я любительских натюрмортов видел - ни один не нравился. Это же один самых сложных жанров вообще.
Вот эта фотография вообще не нравится. Не потому что батон там розовый, и пр., а просто глаза разбегаются. Стакан посередине разбивает картину на две части, и непонятно где что... Нет гармонии. Слишком яркий лимон в самом углу забивает взгляд в угол, и вообще правая часть более насыщенная, чем левая.

Можете сказать, что я начитался Лапина (хотя сто лет не открывал), или вообще что угодно говорите, но я считаю что это плохой натюрморт, и советую вообще посмотреть натюрморты известных художников, и поискать рецензии, чтоб понять _насколько_ там всё продумано и сложно. Художники месяцами перекладывают объекты, в поисках _того самого_.

Вот моё имхо. бейте :ph34r:

свет никакой, расположение никакое, ну и результат соответствующий

А в середине дырка <_<

Зайдите в магазин "Фото.граф", что на Советов

Марк, премного благодарен! Атдушы! Кое что приму к сведению!
Не спорю что натюрморт сложный жанр, именно этим он меня и привлекает. Классиков я смотрел, смотрю и буду продолжать смотреть.

Бонд, а по конкретнее можно? По расположению и свету? Как улучшить?

по освещению, оговорюсь сразу, что бы не было догадок и тп: лампа (4500) на фон с рассеивателем, лампа (2500) фронтальная с рассеивателем, подсветка чая - маленький светодиодный фонарик, и заполняющий... фр50, f22, выдержка3 сек, 100iso

не в оправдание, а то как я видел все это:
композиция статичная - фронтальное расположение объектов, создает умиротворенное настроение, настроение покоя; цветовая - объекты близкие по тону. Свет теплый.
Объекты расположены в третях: самовар в левой, баранки в правой, чаи итд в нижней.
Тени добавляют настроение. В принципе все строилось от тени стакана. От него и плясал.

ты предпочел бы и центр заставить? Может стоило вообще накидать на стол всего и снять все это дело сверху?
Да и потом, там тень...

f22-то зачем... Между прочим, очень маленькая дырка, ровно как и очень большая - потеря качества. Думаю оптимальной тут была бы f8.

нельзя.
Я не снимаю натюрморты. Но, вот, намедни в третьяковке был, тамошние нравятся, а этот - никак

Я бы попытался для начала уменьшить количество предметов и источников света. Добился бы какой-то гармонии. после этого стал бы осторожно добавлять.

Но, вообще, в сети полно плохих натюрмортов и народу нравится. так что, возможно, и париться нечего. Убрать только явный брак с освещением хлеба

В книжке "Беседы о фотомастерстве" Дыко вроде есть урок базового натюрморта

и как следствие: разная световая температура...

Может и стоило, не знаю :) Надо пробовать.

ты это видишь? вот скажи мне, ты это реально видишь? разницу температуры? Где? если бы я не опомянул об этом, этой фразы не было бы, уверен.
если бы обе лампы были теплые, то все бы превратилось в желтую кашу. Разностью температур я компенсировал теплоту фона и холодную цветовую температуру самовара.

затем.
f8 бы не хватило. во первых, не хватило бы глубины резкости - я хотел одинаково резкий пп и фон, во вторых, не хватило бы выдержки проэкспонировать так, как я хочу.

и что? я тоже не снимаю НЮ, но комментирую работы и выссказываю свое видение. Ты выссказал мнение о свете и композиции, я подозреваю что фотографией ты все-таки хоть немного да увлекаешься и должен знать эти понятия. Тогда причем здесь натюрморт? Или ты можешь говорить об композиции только в жанровых снимках, где в принципе композиция не на первом месте.

пробовал :unsure: так лучше :)

UPD: а вообще раз пошла такая дискуссия (что мне очень льстит :) )
вот некоторые полотна с натюрами на подобную тему:
(IMG:http://www.piskarevarestorations.com/foto/p048.jpg)
(IMG:http://www.shevkin.ru/images/editor/img_1099603146.jpg)
(IMG:http://img0.liveinternet.ru/images/attach/c/0/37/582/37582048_Pancuyrev_YUriy_Nikolaevich__Natyurmort_s_samovaromosveschyonnuym_luchyom_solnca.jpg)
мне нравится подобная тема именно из за накоего хаоса на столе, кароч незнаю как объяснить, приду домой подумаю :)

Это ты думаешь что хаос на столе :) А по поводу световой температуры, ну я вижу разницу. Синий свет за кружкой, хаха :)

Marx, вот именно что упорядоченный хаос. Граматно выверенный и точно расставленный. Или вы считаете что все вещи в том числе и уменя разбросаны отбалды что называется.

я имел ввиду лампe на 4500 и лампу на 2500. Синий светодиодный фонарик ну увидел бы слепой, но оне не влияет на общую температуру фотографии о которой говорил Советикус. Хаха.

Кароч, эта работа не претендует на шедевр ни в коем разе, но она имеет право на существование. И кстати мне льстит бондовское сравнеие ее с картинами третьяковки :D
По фразе с синим светом делаю выводы что здесь каждый выступает "лишь бы дочегонибудь доебаться" :(