Клуб фотолюбителей [часть 2]

(IMG:http://farm5.static.flickr.com/4006/4276766606_5e5ceeb990_o.jpg)
с пылу с жару, как говорится :)

А эта как?О_о
(IMG:http://img260.imageshack.us/img260/1165/dsc7533.jpg)

мне нравится

Прищёл домой посмотрел на свечку... о_0 ещё час назад он была синяя... протрезвела наверное...
На моем мониторе желтовато-коричневый свет как от лампы накаливания... по всей фото...

о_0

Маркс объясни сей гениальный шедевр???0_о... с конеками???
:ph34r:

движуха типа такой
(IMG:http://keep4u.ru/imgs/s/2010/01/15/d5/d51289b57ffbda94870c57c3b7276771.jpg)
в смысле толпа не обязательный атриубут )))

Нет у меня сил ничего объяснять уже. Либо ты втыкаешь в фото, либо нет. Моё дело показать, а объяснять - это уже дело зрителя, каждый сам для себя решает ЧТО изображено на фотографии и т.п.

какие мы нервные

Да я не нервный, реально засыпаю, и у меня правда нет сил ничего объяснять %)

Но на будущее - фотограф не должен объяснять свои работы, его дело сфотографировать и показать. Не нравится - не смотри.

Ты тут не один такой))... мне ещё 2-а часа полезных физ нагрузок...

:D :D :D оллоло... хотел написать гадость но раз ты устал не буду дальше тролить))

я валяюсь, дома открылся натюрморт по ссылке и он тоже синий :o
и 2 портрет дядьки тоже синий
КАРАУЛ! :o

в натюрмортах главное свет - он не того в 1 и 3
2 натюрморт коммерческий, это не худ.фото (спокойно, только без истерик, я его не ругала :) )

1натюр. - свеча
2 - раки_пиво
3 - последний

Это сообщение отредактировал W.A. - 15.01.10 - 21:42

W.A. ну в моем использовалась самопальная "световая кисть" если таким гордым названием её можно окрестить) В натюрмортах её часто используют как единственный источник света;)

:D понял что где-то что то вроде откритиковали но в циферках запуталси.
W.A., будь другом обзывай/описывай хотяб приблизительно критикуемую работу, нипанятна мне :unsure:

2Marx, считай меня ханжой, но не фтыкнул я фото твоей движухи спылусжару :unsure:
ни по экспозиции, ни по кадрированию, ни по композиции, ни по сюжету :huh:
как по мне, так фото из соседнего раздела более содержательное в этом плане
http://forum.nvrsk.ru/index.php?showtopic=...dpost&p=3181260

ЗЫЖ объяснять мне ее не надо, работа либо понимается зрителем сразу, как правильно ты заметил, либо нет. Но когда работу понимает только автор и никто больше, это о чем то говорит...


такой вот "попсовое" но жанровое фото
(IMG:http://cowbell.35photo.ru/photos/20091211/116278.jpg)

Возможно это говорит о том что работа нравится только автору :)
Мне понравилось как всё получилось в этом совершенно случайном снимке. Т.е. я ехал на машине за рулём, увидел лошадь с жеребёнком, сфотал на ходу один кадр (фотик в режиме one shot) и вот... хз может по-этому мне нравится. Ещё через время позырю, может разонравится)

тогда зачем ее доставать из фотоальбома :)

ладно-ладно, неудержался, прости :hshk:

Мне вот интересно, мэтры что скажут? :) На мой взгляд, лошадки, правда, обычный снэпшот, а не фотография.

Когда мне скучно, я вот такое снимаю.

(IMG:http://farm4.static.flickr.com/3518/3818611852_293e56c083.jpg)

negative, :blink: а что, тут еще кто-то есть? :o

Назови свой вариант как проверить, понравится ли она кому-то ещё, кроме автора? :D

Бонду не понравилось :D

Ну ты в оппозиции, я в оппозиции, медведь в эхе, бризмен пока молод еще, хоть и дерзок в большей мере, чем хотелось бы.

Маркс - стрит мэтр, советикус и кибер - просто мэтры, бонд - гигамэтр.

У меня так на листочке записано :(

Всё правильно :hshk:

я в курсе. :angry:

гы, какое забавное ранжирование :D :D

кстати об эхе, вспомнила, а Г. Александров у вас потерялся?