главная форум чат фотогалерея ресурсы новости календарь игротека поиск почта


Страницы: (935) « Первая ... 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 [150] 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 ...  Последняя » ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) ответить | новая тема | опрос

> Клуб фотолюбителей [часть 2]
Советикус
фотопупсег
модэры



bond,
Толк в том, что я все еще люблю фотографию :D
15.01.10 - 14:11 #3180308
Marx
музыканты



про натюрморты:
Был такой замечательный питерский фотограф Борис Смелов. Помимо всего прочего, он снимал чудесные натюрморты
(IMG:http://img13.nnm.ru/imagez/gallery/8/e/7/8/a/8e78a37b22fee83b89c601fa6f26b9ad.jpg)

Вот что пишут о них в одной из статей о Смелове (источник, правда, непонятный какой-то, но статья мне понравилась)

QUOTE
Натюрморт Смелова в сущности бессюжетен. В нем нет рассказа, нет интриги и нет драматургии (в обычном смысле слова). И тем не менее зрители подолгу простаивают перед его работами. Почему?

Взгляд зрителя сначала привлекает какой-нибудь из наиболее освещенных сияющих предметов, затем он скользит к следующему, темному и матовому, от него — к какому-нибудь бликующему хрусталю и так обходит по кругу весь лист, чтобы начать движение снова, но уже по слегка измененной, более извилистой траектории. Именно потому так трудно отойти от этих натюрмортов, что глаз зрителя выискивает все новые ходы и движения и, соответственно, впечатления. Чем достигается этот завораживающий эффект? Четкой, хотя и прихотливой ритмикой расположения предметов, замкнутостью всех основных линий композиции, неукоснительным равновесием размещения масс, света и тени, музыкальным ритмом разбрасывания световых бликов и пятен и множеством других обстоятельств, которые даже сам фотограф затруднился бы выразить словесно.

Анри Матисс в своих статьях подобным образом объяснял, как он организует непрерывное циклическое движение взгляда зрителя в конкретных натюрмортах. Стало быть, художник делает это совершенно сознательно. Зачем? Не хочет же он в самом деле заколдовать зрителя и навсегда запечатать, если не его самого, то его взгляд в глубинах своего произведения? Нет, конечно. Ответ очень прост: натюрморт подобен музыкальному произведению и должен быть «прослушан» от начала до конца, как соната со всеми вариациями основной музыкальной темы. Когда разглядываешь хороший натюрморт, всегда кажется, что там, внутри, звучит музыка.

Большинство своих натюрмортов Борис снимал дома, ставил их не спеша и с любовью. Самые известные сняты в уютном эркере дома Жилиной на Восемнадцатой линии Васильевского острова. Эти натюрморты, можно сказать, хранят тепло рук мастера, и у зрителя возникает впечатление почти домашнего общения с ним.

Иногда процесс постановки натюрморта длился несколько дней и домашним запрещалось прикасаться к стоящим на столе предметам: на все время работы они становились священными. Однажды Борис в числе прочего поставил вазу с одуванчиками и затем терпеливо ждал, когда они отцветут и превратятся в нужные ему пушистые шары.

Борис всегда восхищался малыми голландцами, и в первую очередь натюрмортами Кальфа, Класса, особенно теми, где срезанная кожура лимонов свисает с края стола прихотливой спиралью. Разумеется, Пти никоим образом не пытался делать фоторемейки малых голландцев, но оглядка на них постоянно чувствуется в его натюрмортах.

Произведение искусства в жилье человека — ситуация непростая, в некотором смысле даже трагическая. Если в фотографии или живописи есть элемент рассказа, этот рассказ прочитывается конечное число раз, после чего отторгается разумом, а самое мощное эмоциональное напряжение постепенно редуцируется, и в конце концов обитатель жилища просто перестает замечать артефакт, даже если это — шедевр. Он попадает в «мертвую зону» восприятия. Чтобы общаться изо дня в день с одним и тем же зрителем, произведение искусства должно обладать определенными свойствами, прежде всего иметь ритмическую, музыкальную структуру. И тогда мимолетный взгляд на даже хорошо знакомую фотографию вступает с ней во взаимодействие — некое подобие прослушивания любимого, хотя и давно забытого музыкального отрывка. Хороший натюрморт отчасти напоминает музыкальную шкатулку. Натюрморты Смелова — артефакты счастливые: они камерны, музыкальны и способны вести со зрителем постоянный неторопливый разговор.


Кому интересно - полный текст статьи.
15.01.10 - 14:12 #3180310
breezeman
посетители



QUOTE
мне абсолютно и окончательно пох.

Я уже платочки достал, убрать значит?:)

QUOTE
Есть, с кем можно общаться на одном языке, и ладно.

:'( обидно :unsure:
А потом появляются гиганты стрит фотографии (IMG:http://club.foto.ru/images/smiles/icon_obezyana.gif)
И путают людей.:)


Marx ===> (IMG:http://club.foto.ru/images/smiles/icon_schoolchild.gif)

Если честно, я надеялся что ты дашь нам справку)) Видать не зря:-D
15.01.10 - 14:12 #3180311
Marx
музыканты



Обращайся.
15.01.10 - 14:23 #3180345
W.A.
посетители



breezeman
это твой первый натюрморт?
зачем тебе лист?
почему все синее?
15.01.10 - 14:39 #3180402
cowbell
посетители



поддержу тему натюрмортов в таком случае...

(IMG:http://cowbell.35photo.ru/photos/20091203/114871.jpg)

Маркс, право, надоело уже смотреть на фото других авторов. хотелось бы и твои шыдевры увидеть :)
15.01.10 - 14:52 #3180448
Marx
музыканты



QUOTE (cowbell @ 15.01.10 - 14:52)
Маркс, право, надоело уже смотреть на фото других авторов. хотелось бы и твои шыдевры увидеть  :)

Ну а кто тебе мешает это сделать?) Ссылка на мой фликр в профиле висит уже очень давно - заходи, смотри. Но предупреждаю - это НЕ портфолио, т.е. там скорее всего есть какие-то личные снимки, не на что не претендующие - просто они мне чем-то дороги.
15.01.10 - 15:11 #3180496
breezeman
посетители



QUOTE
это твой первый натюрморт?

Можно сказать так.
QUOTE
зачем тебе лист?

Если честно, добавил, потому что, на мой взгляд что-то он дает. без него не так смотрится. Мне уже говорили что он тут не в тему. Я учту эту ошибку.
QUOTE
почему все синее?

Не знаю. У меня все нормально. Может с монитором что-то у вас?

cowbell это твой?
15.01.10 - 15:21 #3180525
cowbell
посетители



фликер фликером, а хотелось бы видеть работы здесь в теме, возможно в поддержку заданной бризманом тематике или какой другой и получить порцию трахулей :D шутка - получить здоровую критику и советы :) я щас не конкретно про тебя а вообщем

breezeman, это самый трудный, в психологическом плане, мой натюрморт :D :D :D
15.01.10 - 15:25 #3180529
breezeman
посетители



cowbell имхо, реально раков захотелось... мм...
15.01.10 - 15:28 #3180536
Denis Menace
посетители



QUOTE (breezeman @ 15.01.10 - 15:21)
Не знаю. У меня все нормально. Может с монитором что-то у вас?

это вот 150 баллов, реально спасибо! я так теперь на любую критику, пох по делу или говнонаезд, буду отвечать. Воще круто!

-Ваша фотография гавно, убейте себя!
-Ну не знаю, у меня всё нормально, МОЖЕТ С МОНИТОРОМ ЧТО ТО У ВАС???? :D :D :D

P.S. Реально, а чё фотография-то синяя? ;)
15.01.10 - 15:29 #3180544
bond
посетители



а можно ссылку на синюю фотографию? А то у меня тут пара мониторов, но ни на одном ничего синего не было.
или ее тут по личкам рассылали?
15.01.10 - 15:33 #3180555
breezeman
посетители



Denis Menace :huh: не пойму, издеваешься чтоли? ;)
У меня она не синяя) На других компах тоже не синяя)

QUOTE
я так теперь на любую критику, пох по делу или говнонаезд, буду отвечать. Воще круто!

Ну и покажешь себя как..... (IMG:http://club.foto.ru/images/smiles/icon_crazy2.gif)
15.01.10 - 15:34 #3180558
cowbell
посетители



breezeman, а мне пива :'( слафа боху пятница :) спасибо!

Denis Menace, пацталом :D убило насмерть :D
ЗЫ не, реально моники врут нет нет, а некоторые даже сильно :huh:
я вот тоже ничего синего не вижу, вижу теплую тональность. но это на работе с галимым жк. дома на калиброванной трубке может выглядеть по другому :huh:

2Marx
посмотрел. если это все, то шуму было больше :)
Скажу так, репортаж не то направление от которого я в восторге, поэтому снимки особого впечатления на меня не произвели. Я не говорю что они плохие, и даже не буду пробовать искать в них минусы и плюсы. Посмотрел и забыл. Есть несколько интересных снимков граничащих между репортажем и жанром. Но только граничащих. На мой скромный взгляд. Без обид.
ЗЫ тетенька с перцами порадовала :)
15.01.10 - 15:37 #3180566
Marx
музыканты



QUOTE (cowbell @ 15.01.10 - 15:25)
фликер фликером, а хотелось бы видеть работы здесь в теме, возможно в поддержку заданной бризманом тематике или какой другой и получить порцию трахулей :D шутка - получить здоровую критику и советы :) я щас не конкретно про тебя а вообщем

Я не снимаю натюрморты, так что тематику бризмана не поддержу, ну а про трахули - я уже свою порцию получил, от тех, кто действительно разбирается в жанре, и от себя. Ты может удивишься, но я в большинстве своих фотографий вижу ошибки, но если мне фото просто нравится, то тут уж ничего не поделаешь ;)

Из такого, не рыночно-жанрового, могу предложить разве что
(IMG:http://farm3.static.flickr.com/2459/3919514672_f7a67abe11_o.jpg)
15.01.10 - 15:41 #3180573
breezeman
посетители



Вот еще) Любимое направление Маркса ;)

(IMG:http://cs4677.vkontakte.ru/u1534366/99493629/x_ea485735.jpg)

Правда не всем нравится мое цветовое решение. Да и вообще:)
15.01.10 - 15:46 #3180583
-=(Медведь)=-
посетители



QUOTE
У меня она не синяя) На других компах тоже не синяя)


На моём тоже синива
15.01.10 - 15:47 #3180587
Marx
музыканты



QUOTE (-=(Медведь)=- @ 15.01.10 - 15:47)
QUOTE
У меня она не синяя) На других компах тоже не синяя)


На моём тоже синива

а у меня на рабочем LG Flatron нормально всё. Ну т.е. вполне себе коричнево )
15.01.10 - 15:50 #3180591
breezeman
посетители



-=(Медведь)=- хз))) То что у бонда норм все, меня успокоило))
15.01.10 - 15:51 #3180594
Marx
музыканты



Ну давайте, разносите в пух и прах, а я повеселюсь :)
(IMG:http://farm3.static.flickr.com/2778/4197203154_a0025a6995_o.jpg)
15.01.10 - 15:52 #3180598
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:

Topic OptionsСтраницы: (935) « Первая ... 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 [150] 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 ...  Последняя » ответить | новая тема | опрос