Клуб фотолюбителей [часть 2]

2Хитрец
если идея - утро, новый день, бодрящий кофе. вроде как "что день грядущий нам готовит".
кофа - не аппетитного вида - смотреть не хочется, начало дня не просматривается в нем.
блюдце и кружка - очень аляповатые, выбиваются из композиции, особенно дисбалансируют со скатертью. больше подошла бы белая кружка с белым блюдцем - в них бы и кофа смотрелась выигрышнее.
все имхо конечно.

2Медведь
ну вот, здравые мысли пошли :)

по-баяню немного B)
(IMG:http://s006.radikal.ru/i213/1001/a6/c8b446e7f59a.jpg)

фотографы, странные люди - на работе снимают баб и сиськи, на отдыхе жаб и небо. (с)

Маркс, прости, но ничего мастерского, что хотелось бы перенять и научиться повторять, в последних выложенных тобой фотках не вижу.

Факер. Привет, шумодав! ))

шумодава нету :unsure: :'( :'( :'(

А зря.

Идея была позаимствована из другой фотки что мы видели -
там на фото парочка целуется в кафе за столиком - эта парочка резкая, а на заднем плане (размытом) видна эйфелева башня. Фотка исполнена в ч/б и очччень клёвая.
хотелось повторить нечто подобное...

posted by Хитрец

Дай мне восточную бабу в балахоне и я отсниму подобного материала довольно много за ограниченное время. В чем мастерство фотографа на этих снимках?

negative - оцени фотку моей жоны лучча! (оцени = похвали ;) )

Posted by Хитрец

по моему только обнаженные женщины могут привлечь внимание

машин с 6-ю парами колес B)
(IMG:http://i068.radikal.ru/1001/52/2839745ed964.jpg)



ps. вот в нижнем фото сразу все становится на место, по сравнению с одетыми :D

Это практически живописные портреты. Замутишь такую композу, тональность, свет/тень? В общем, восточная баба для такого и не обязательная, думаю что подойдет любая.

(IMG:http://alavrentyev.com/blog/wp-content/uploads/2009/12/dsc08275.jpg)
Борис Смелов.

Маркс. Конкретно в восточных бабах, для примера, хотя бы на одной из картинок, что именно выдающегося? Разложи по полочкам, плз.

Хитрец, похвалил бы, но из твоей поездки есть гораздо более удачные. Ты просто этого пока еще не видишь :) Так вот, я тебя прекрасно понимаю. Чашечка - это из такой серии под названием "я купил зеркалку неделю назад и размытие заднего плана мне кажется пипец каким художественным приемом" :) я через это проходил, да тут все через это прошли, я уверен.

Идеальная композиция, равновесие. Например, с вазой. На неё просто приятно смотреть, это красиво. Можно долго смотреть на эти фотографии и глазу будет просто приятно. Что ещё надо?
Третья картинка - вообще, свет такой, закачаешься. И я даже сомневаюсь, что это фотография.

Marx вот ты любишь сцылки разные кидать и фотографии. Твоего б творчества побольше)) Не охота ждать когда "волшебный мешочек" бонда кончится)

Я тоже не пойму что в них особого? В то время когда они снимались они может и были высшими, но сейчас легко затеряются в сотнях ПОДОБНЫХ. Ты наверное скажешь что мы неучи, ничего не понимаем просто (ну или только про меня).

(IMG:http://cs9388.vkontakte.ru/u14360953/102105678/x_a038635e.jpg)

сейчас такую фотографию никто не оценит.:( помоему.

А что такого особого в свете 3-й фотографии?

не, тут я Маркса поддерживаю. Работы классиков критиковать нельзя. Ты можешь либо видеть в них красивое, либо нет. Может нравится, может нет. Как и везде, как в живописи, как в литературе.
Мне вот не нравится Пастернак, к примеру. Нравится Маяковский. Но я не стану критиковать слог Пастернака. Он классик. И этим все сказано.
Критика здесь неуместна.

Маркс. Очень спорно, на мой взгляд.

На первой: интересная баба, интересная ваза, свет интересный. Справа торчит черный кусок стены - это случайно или гениальный замысел автора?

На второй: интересная баба, стоит симметрично, если кадрировать плотнее - будет на чисто белом фоне (как говорят на стоках, isolated). Стены по бокам, кусок тряпки сверху (софтбокс?), тени в нижних углах - это специально или случайно?

На третей: балерина, свет, шпатлевка. Минусы: качество отвратительное. Рецепт шедевра: берем балерину, ставим у сырой стены, боком к окну, ждем солнечный день, на окно тонкую белую простынку, перед камерой можно марлю покрутить или стекло с полуразмазанной соплей. Пожалуйста! Вот вам шедевр.

Не каждое старое ч/б шедеврально. Интересно, да, конечно. В качестве исторического предмета, но не обязательно интересно как фотография.

negative - размытие фона это конечно круть, но я уже отошёл от этого оргазма.... ладно, мне понравилась кружечка... первый блин комом

cowbell
это из уважения к тому, что они творили в свое время. Я не агрессивно настроен. =)
Ну вот, например, когда зарождалось кино, видео где на зрителей надвигается поезд произвело такой эффект, что люди из зала убегали. А сейчас такого эффекта уже не будет.
И не столько потому, что новое поколение избаловалось экшенами и тупым попкорн жанром, а потому, что все развивается.
Стихи Маяковского никогда не затеряются. Так же есть фотографы, чьи снимки всегда будут поражать людей. И тоже не затеряются. То же с фильмами, музыкой. Но это единичные случаи.
Кстати, снимок Ньепса "вид из окна" считается классикой?
(IMG:http://www.mirf.ru/Articles/9/1964/Niepce.jpg)

Ну про качество это зря.:-D

Почему зря? Плохое качество снимка признак старинной элитарности? Ок, чувак, слушай музыку на бобинах и смотри видео на vhs-кассетах. Вместо компьютера и интернета, рекомендую друзей по переписке. Бумажной, ага. Модный будешь и классный, раз так тебе нравится.

Старый снимок с его дефектами и шумами интересен историку, интересен специалисту по изучению старых снимков, но НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО ценен художественно. От того, что зерно занимает 20% снимка, снимок не становится классным.

Всему свое время.

А ты зафотошопь. И сразу будет "чего-то" не хватать. Конечно всё это продумано, блин.

Балерину, говоришь, ставим к окну. Ну давай, поставь.

Я сравниваю эти фотографии примерно с этим:
(IMG:http://bottega-magazine.com/img/news/ima1.jpg)

Знаешь чей "рисунок"?

upd:
(IMG:http://www.luminous-lint.com/imagevault/html_3001_3500/3308_std.jpg)
Того же автора, что и "восточные женщины". Эти фотографии прекрасны не смотря на время.