Клуб фотолюбителей [часть 2]

:D
я смотрю тут хлебом не корми, дай только повод :D

и мне вариант "До" больше нравится разве что чууть бб подтянуть как-то :D фигле у неё глаза из голубых в зилёнинькие превратились?)

Терпеть не могу все эти фотоуроки, блин...

- цвет кожи из нежно розовой превратился в китайско желтую (мож конечно мой моник по цветам врет).

- цвет глаз, как уже заметил Marx, изменен

- текстура кожи исчезла напрочь

- правая скула утянута, расстояние между глаз увеличено.

- верхняя губа распухла

это только то, что сразу бросилось на мой дилетантский взгляд. В итоге имеем лицо, немного похожее на оригинал. ИМХО.

нежно фиолетовый :huh: там на взгляд моего монитора бб сильно в холодную сторону :huh:

кожа какого-то желтушно-загорелая якая то... губы из розовых в непонятно какие сделал... глаза из голубых в изумрудные... цветок перетянул в минус... о_0

а срач, срач то какой!!! :D

:D :D :D в принципе я и не ожидал другой реакции :P
вам парни сейчас хоть портреты Брессона покажи, вы раскритикуете, мол тень грубая или засветы...
:D :D :D


моник врет, к бабке не ходи...
цвет глаз абсолютно не изменился. напротив стал более контрастным и выраженным...
висящая щека подтянута;
текстуру вижу отчетливо, блур в такой ретуши не используется вообще.
вы еще скажите, зачем он родинки поубирал.... парни вы всетаки путаете немного понятия.... Маркс, жанр это жанр, никто не спорит и не пытается производить в жанровых снимках какие либо манипуляции в редакторах , а ето всетаки глам ретуш, и печатать в глянец вариант ДО ни один журнал не будет.
Я не сторонник глам фотографии (я вообще в принципе портреты да и людей не снимаю), но я и не ее противник. Всему есть свой зритель. Почему вы свято уверены что все фото обработанные в редакторе - шняга и априори не может быть хорошей фотографией? Кто вам сказал такую чушь? В ЭХЕ ??
Ни один (читай по буквам НИ ОДИН) фотограф, продающий свои работы сделанные по заказу не станет отдавать заказчику сырое фото. В любом случае фото будет прогнано через редактор. любой, не обязательно ФШ... уровни, б/б, кадрирование, контраст - это в любом случае. Даже в жанровой съемке. Ни больше ни меньше.
Можете сказать что все это изначально нужно выставлять на камере, а потом на кнопку жать. Согласен! НО.

Маркс, я так понимаю, ты занимаешься ч/б пленкой? Сам проявляешь/печатаешь? Так вот если сам проявляешь и печатаешь, ты поймешь о чем я. Ты же влияешь на процесс проявки. Ты можешь сделать фотографию более/менее контрастнее, можешь влиять на зерно, кадрировать на свой вкус. И все это в ванночке с реактивами.
Точно так же я отношусь к сырому RAW снимку и всегда прогоняю его через свой проявитель (редактор). Считай что я делаю такие же манипуляции только в цифре.

а вообще товарищи я заметил что это ментальность провинциальных городов, когда кто то врывается в круг общения маленькой группы людей и выссказывает свою точку зрения, ему все хором отвечают что это не так, а верно так как мы говорим, даже не подумав о том что хотел сказать собеседник.
это так, между прочим.
но вернемся к нашим баранам.

с марксом понятно, он приверженец жанра, пленки и ч/б, ничего в этом плохого нет, но это не для меня. Как и глам или студ фото не для него, я прав Маркс?

Грузин, скажи мне тогда ты после всего мной написанного, ты правда считаешь что вариант ДО годится для печати в глянце сходу??? Или же всетаки его стоит прокатать его разик в том же фотошопе? Я не настаиваю что вариант ПОСЛЕ окончательный и безоговорочный. У каждого свои взгляды и вкусы. На то вы и фотографы.
Посему я предлагаю, дабы прекратить срач и внести хоть немного полезного и рационального в данную тему касательно ФОТОГРАФИИ а не околофоточной болтовне о мыльницах и верблюдах, каждому сделать тот вариант ретуши, который он считает оптимальным и подходящим для журнала. Я присоединюсь к вам. :)


крупный размер варианта ДО здесь


взято отсюда


ЗЫЖ ну вот, у одного желтит, у другого холодит. :D :D :D отколебруйте моники товарищи, прежде чем хаять цвет :)

ЗЫЖЖ мой не врет, у меня трубка, колебровал, печатался недавно, ну разве что туть-чуть. Вижу приемлегого цвета лицо :P

как бе у мя что-то такое вот получилось :huh:
(IMG:http://s003.radikal.ru/i204/1001/e0/caf2fb614a82.jpg)

ну во, другое дело, а вы все срач срач :)

имхо я бы с глазами и губами поработал. особенно с глазами.
свой позже выложу...

cowbell, аплодирую вам стоя! Все абсолютно верно сказано про глянцевую ретушь и провинциальную банду фотографов :)

Пауль, ресницы и губы заметный перешарп, а явную коцку с века не заклонировал. Но, надо признать, цвет кожи приятнее, чем у мастера. Впрочем, как знать, может быть у него задача была сделать летнюю, загорелую девушку на пляже, с желтым рефлексом на лице.

cowbell, у тебя галлюцинации? Где ты видишь, чтобы я писал, что я против редакторов и пр.? Я снимаю на цифру больше, чем на плёнку, и тоже торчу потом в фотошопе. Где ты вычитал (у меня, и у Грузина) чтоб кто-то из нас что-то сказал про печать и вообще. Лично я всего-лишь сказал, что мне вариант "до" нравится больше. Даже вариант БрэйнФакера мне нравится больше. Я не против ретуши в принципе, просто... первый вариант мне нравится больше :D Не смотря на заваленный бб, он выглядит более натурально.

Вот так вот фотошопят, а бабы потом начинаются этих говножурналов с отфотошопленными другими бабами, и шпаклюются до неузнаваемости - с поцелуями кило пудры и тональника сожрёшь. Хорошо, что хоть моя нынешняя пассия не красится.

Всего должно быть в меру, а не по колхозно-российскому принципу, чем ярче и гламурнее, тем лучше. (Ну ладно, признаю, что вариант "после" - далеко не апогей яркости и гламура)

p.s. а Картье-Брессона портреты я обожаю :)

Грузин вообще довольно агрессивный, судя по форумным сообщениям, но и к нему можно привыкнуть <_< Давайте жить дружно.

СЗОТ
фаг :( мышко накрылось походу :( а я то думал, что комп чота в фотошопе тормозит, а это мышо просто коней открыдывала :'(

в эхе такую чушь не говорят)) :D

у меня желтит порядком... но он из дешёвых... ему положено))

На варианте факера... мешки под глазами... даж синяки и белки аж светятся)))... но с коже угадал.

Ну вот такие иногда "фотожабами" называют:) Чем не термин:)

А у меня вообще ноут.:( Тоже в холодный бб ушла первая картинка :)

negative надо просто нормально с людьми общаться учиться)) :ph34r:

вы упрекаете меня в чем-то, Евгений? или мне показалось? :)

negative показалось) Речь шла не о вас)

К этому сообщению)

Я допускаю, что в жизни он мил, бел и пушист. Но впечатление от постов совершенно противоположное.

Да, давайте вынесем интонацию в постах Грузина на повестку дня в нашем фотоклубе, это очень интересно.

Лучше смотрите, какая фотография
(IMG:http://www.argentic.fr/content/products/product_full_6662.jpeg)
Не дешёвая, кстати, карточка :)

а еще он рыбу убивает :D

(IMG:http://www.hackelbury.co.uk/images/artists/ronis/deena_bg.jpg)
Willy Ronis

Вот это портрет!
А ту что с цветком, несколькими постами выше - трубочкой свернуть, и в деревенский туалет от мух отбиваться.