Клуб фотолюбителей [часть 2]

гы :D нашли крайнего


кстати, намедни хотел на выставку сходить... помыкался в дверь, оказалась закрытой... афиши не увидел, тока гжель и тп. в окне бабулька сидела... возвращаться и ломиться не стал... чтозанах? до какого числа?

может ручку не в ту сторону дергал? Я как-то так же накололся

Меня не поняли :( То что я привел в пример - обычные любительские работы, для которых, чтобы их сделать, не нужно быть мегамастером. Уж конечно не то, к чему надо стремиться :blink:

2bond
вверх, как и положено :D
попробую на этих выходных если получится

тож хочу заглянуть на этих выходных.

Marx
фиг знает, как теперь будешь отмазываться...

Так выставку вроде еще вчера свернули?

спасибо, всем кто ответил, правда ясности больше в голове не стало, а даже наверно наоборот.

давайте начнем с того, почему я выложил это (уж и не занаю как теперь назвать, пусть будет всё-таки...) фото.

это первый удачный (как мне кажется) эксперимент для меня. и то, что получилось привело меня в полный восторг, причем была взята первая, попавшаяся под руку, бытовая фотография с плохим освещениеми и без всякой композиции. мне казалось, что это безумно сложно, а оказалось, что это могу сделать даже я. как мне кажется, это должно говорить только о том на каком уровне я нахожусь, а не о том, что у меня плохой вкус. я абсолютно не стесняюсь этого и заинтересован в том, чтобы меня воспринимали тем, кем я являюсь на самом деле - "чайником". и выкладывая эту фотографию, расчитывал услышать мнение людей, которые подольше меня этим занимаются. но только не в таком ключе - "низкий уровень, это что-то далекое от фотографии и т.д.", а услышать именно недостатки или мнение других, как можно было сделать лучше.

уверяю вас, что итог очень понравился и моей жене, а то, что представил Маркс вызвало недоумение и непонимание.
точно так же я могу с удовольствием рассматривать работы Айвазовского или Шишкина, и не могу понять работы каких-нибудь импрессионистов. я не говорю, что они плохие, но я их не понимаю. возможно когда-то я их начну понимать и они мне даже понравятся, но пока - нет.
по поводу того, что здесь не место для обсуждения фотошопа, и создания для этого отдельной темы.
абсолютно не имеет никакого смысла.
1. всё-таки, даже обработанная ФШ, фотография остается фотографией, потому-что изначально была сделана фотоаппаратом, а не нарисована вручную кисточкой.
2. здесь и так не слишком много народу, чтобы делить клуб фотолюбителей на подтемы. это всё-таки не специализированный форум, а всего лишь клуб общения фотолюбителей одного города (даже не города, а форума этого города). а то так можно поделить на подтемы - "Клуб любителей Кодак", "Клуб любителей Никон", "Клуб любителей Сони" и т.д. и сидеть там по одному-два человека, вот интересно будет.

от Маркса я объяснения услышал. человек просто неправильно меня понял, в чём, возможно, есть и моя вина.
хотелось бы услышать объяснения и от бонда - где я срач развожу и в чём это выражается?

ок, если ты настаиваешь, что фотка была выложена не ради стёба, начнем заново.

Хотелось бы увидеть оригинал. Каким бы он ни был, я на 99% уверен, что он лучше, чем то, что ты показал.
Если на фото кто-то из твоих родственников, ограничусь кратким мнением - в одном шаге от "хуже не бывает".

Просто вечерняя прогулка, не постановка :)

(IMG:http://farm3.static.flickr.com/2771/4269424950_98e9d3a206.jpg)

Ругайте меня, пожалуйста. Но не забывайте, что ч/б это +50% к художественности.

negative

гуд. Чб к месту

пусть так, если будет поподробнее, что именно не так, будет еще лучше.
но срач я и не думал разводить.
вот исходник.
(IMG:http://s001.radikal.ru/i195/1001/de/d84a24268068t.jpg)

Но ведь зависит от обработки, разве нет?
Можно к велосипеду приделать зеркало, радио, вместо седушки поставить мини-кресло и фонари и флажок сзади, но он останется велосипедом.
А можно поставить мотор, бак с топливом и еще что-то поменять, и получится мопед:)

Ну вот скажи сам, если человек выглядит на отредактированном снимке настолько непохоже, как он сам на это смотрит? Когда знает, что с реальностью результат не имеет ничего общего.
я бы вот что посоветовал для начала:
1. следить, чтобы девушка не прижимала подбородок, чтобы не появлялась складка.
2. Можно чуть поднять точку съемки, чтобы линия подбородка рисовалась четче. Можно девушку усадить по другому, чтобы она не отстранялась от фотографа, а наоборот чуть наклонялась к нему.
3. Если есть возможность, направить вспышку в потолок. Если есть возможность, использовать свет из окна

Это такие самые элементарные советы. О фотошопе речь пока вообще не идет. Если внимательнее подойти к процессу съемки, необходимость фотошопить сократится раза в два, и при этом результат будет гораздо естественее.

Что касается вопроса типа "всё это хорошо, но как фотошопить конкретно этот снимок?" я бы ответил, что не надо его фотошопить. вообще. Нужно сделать другой и уже с ним возиться.

с мопедом всё правильно.
можно фотографию обработать до такой степени, что она будет похожа больше на рисунок или даже картину, но можно ли тогда назвать это произведение картиной?
возможно для этого существует какой-то специальный термин.
ведь мопед хоть и не назовешь велосипедом, но это еще и не мотоцикл.

он расстраивается... :(

угу. возвращаемся к тому, что думать надо в первую очередь при съемке. Выбором хорошего ракурса ты и недостатки можешь спрятать и достоинства подчеркнуть, и ни у кого не будет повода обвинить тебя в том, что ты что-то там поправил. Всё останется по честному.

все это правильно и одинаково справедливо для любого жанра, будь то фотография либо коллаж/фотоарт. Все впрежде всего зависит от исходника. Качественный исходник - отличный результат на финише (естественно при наличие прямых рук и необходимых навыков).
Гену, лично я бы посоветовал, в ракурсе данной фотографии, обратить внимание на качественную ретушь женского лица. Ведь именно это всех возмутило. Не влепленный фон, не банальные звездочки, и даже не грубо вырезанные волосы, а именно неестественность лица. Ретушь, довольно щепитильный вопрос, и одним блуром здесь не поможешь. В тырнете довольно много уроков о том, как сделать качественную ретушь, сохранив при этом естественность.
например ретушь от одного, на мой взгляд, неплохого ретушера:
ДО (IMG:http://s001.radikal.ru/i195/1001/4a/c1e7ee71c3e3.jpg)
ПОСЛЕ (IMG:http://s003.radikal.ru/i203/1001/64/a99a9dc971ee.jpg)
взято из одного из его уроков.

опять же, качественныйисходник прежде всего.

Подтверждаю, выставку сняли вчера вечером.
Дома выстроил в рядок свои фотки, и на них возбуждаюсь теперь.

cowbell,

мне вариант "ДО" нравится больше. :ph34r:

Gruzin,

а мне "после"

и чо?

хочешь об этом поговорить?