Клуб фотолюбителей [часть 2]

hedgehog, купите ту камеру, что больше по дизайну понравится и удобнее в руке лежит.

дык, позвольте... то что вы показали - фотоискусство?
такой же фотоарт, правда менее профессиональный и более банальный...
В привиденных мною примерах отнюдь не живопись, все создано из фотографий, хотя и с бОльшей долей дорисовки. С корначьей общался, видел ее уроки и принцип работы, потому и говорю.

я специально показал любительские работы не самого высоко уровня, чтобы не было "вооот, да что вы мне покааазываете, я же не собираюсь этим профессионально заниматься" и т.д. И вообще, Кибер прав в том, что это не фотография, по большому счёту

а я в этом никого и не убеждал...
опять же, не фотография это и то что выложил автор, и то что выложил ты.
фото это фото - контрастность, кадрирование, ретуш максимум... все остальное коллажи и фотоарт, за редким исключением...

да неужели) я-то знаю что такое фотография, но если уж автор и сделал коллаж...

это не упрек или ликбез... это так, чисто риторически
:)

Как-то очередной срачь тихо закончился... а где мясо фарш, мозги по стенам??? о_0
А то тема умрёт опять на неделю...
так хоть ссылки и фотографии интересные постите доказывая "свою" правоту))

Вот только сегодня одному участнику по асе грузил, что для меня в коллаж и "компискусство" изображение превращается только когда оно теряет свою фотореалистичность или становится фантастическим по сюжету. А до тех пор, если изображение фотореалистично, и сюжет не выдает в нем искуственности, то до тех пор это для меня фотография, и мне как-то как зрителю (ИМЕННО КАК ЗРИТЕЛЮ, А НЕ ФОТОГРАФУ) пофиг каким образом получено это изображение. Оцениваться имхо должен только результат, и способ его достижения не должен влиять на оценку, хоть в отризательную хоть в положительную сторону.

-=(Медведь)=-, дык стараемся :)
kibeer в этом согласен абсолютно... тока посты маркса вводят в заблуждения малек...

так что это для вас? я о примере маркса и о работе Автора... с корначьей и так все ясно .

что касается меня - я вижу здесь однозначно коллаж/фотоарт...
а насчет конечного результата и способов его достижения - в этом ты прав на 100. та же мультиэкспозиция... однако на финише - фотография.
(насчет "контрастность, кадрирование, ретуш максимум" это фигурально выращаясь... ну я думаю вы поняли)

А кто тебе сказал что у творчества есть рамки и границы??? что нужно делать как-то так как "правильно"))
Творческий человек не застревает взглядом в горизонте как в преграде видит он куда дальше.

Через 3-4 года тебе принесут камеру которая даёт статичное 3-х мерное изображение и скажут, что фотоаппарат это уже вчерашний день... уже так не подоказываешь "аксиомы", придётся открывать всё заново. ФШонанисты закономерность времени, да и востребованей они сейчас чем фотоонанисты.
Элементарно, почти в каждой конторе сидит доморощенный дизайнер, а не фотограф))

Дижитал арт нужен с каждым днём только больше. Так что чем больше форм и проявлений его будет - тем интересней "это" будет. Хоть сравнивать будет с чем))

Есть же теория ))...
хотя миллионы Персональных Компьютеров и мой в том числе её опровергает )))

Медведь, та меня же когда штырит то я рисую а не фоткаю :)))

+1 ) я тоже рисую, но шняяяяяга выходит) зато от души)

Вообще то что сделал Ген, и последущие фото по ссылкам для меня уже коллаж, а не фотография.

это типа примеры, к которым нынче стремятся? мда.

при чем здесь "нынче стремятся"??? :o
все относительно be каждого свои вкусы и предпочтения.
Если человек тяготеет к коллажам и фотоарту, он будет двигаться и развивать это направление. И у него будут свои "маяки".
Тоже самое и с живописью и с фотографией.
Я не говорю о каком то подражании или фанатизме, нет. Но у любого здорового человека есть свои, так сказать идеалы что-ли :) По крайней мере мере вещи, которые он выделяет из общей массы. Не встречал ни одного художника/фотографа, который бы кричал что он нивротибаца охуэнный хатограф и что ему пох на всех, даж на Брессона :) хотя может просто не встречались такие :D

попросите админа создать раздел для коллажей и фотоарта. чисто чтобы не путаться. А то написано в заголовке "фото", а про фото нифига и нет.

:o
тут и до этого по фото ничего не было... редкие вопросы про то какую мыльницу купить чтобы верблюдов снимать... мда... это достойное обсуждение в фоторазделе...

это да.

Извините, что вмешиваюсь в столь бурный разговор о "фотографии"...

Но, лично для меня, такие коллажи находятся в одном разряде с фотошопным искусством Е.Рождественской - "один раз посмотреть".
Ничего ценного и интересного от Фотографии в этом не осталось.

дык речь же не об этом...
ясен пень что это сравнивать нельзя... не потому что фото - эта крута, а фотоарт - эта лажа, или наоборот. а потому что это два разных жанра.
вы же не сравниваете телевизор и кухонный комбайн...

Это всё Маркс виноват - нашел, что в пример привести.
мегапортреты, йопт.