Клуб фотолюбителей [часть 2]

может писяет? :blink:

мне как-то пох было когда смотрел, ну че-то там делает... чиркает спичку, усиленно так на вытянутой руке.
Мне понравилась.

Там этааа... девка его на заднем плане ждет, и глядит с надеждой, что у него хватит денег на бутылку спиртного и контрацептивы.

Ну дейстивтельно я об этой чуше и не пытался думать когда смотрел на фотку. Ну такая прикольная, неожиданная игра ожившего неживого с живым человеком, и мне этого достаточно.

Спит ;)

В общем, кажется только Ирэн мыслит одинаково с Бондом :D

kibeer, такая же штука вот) Всё равно что там он делает

тю, нашел, где опрос проводить. 3 с половиной человека ответило, и то мою версию подтвердили. Подсчитай теперь в процентах.

Я, кстати, сразу как увидел картинку, так и подумал, что он малую нужду справляет :)
только постеснялся говорить про ЭТО :blink:

йопт. В жанровой фотографии как раз очень важно кто что делает. От этого зависит, будет или нет "читаться история"

Не знаю... просто когда я взглянул, я знал, что чувак просто стоял на улице ну и что-то там делал, когда его фотограф сфотографировал, то что он не ссал - это точно... и это истинный ответ на данный вопрос.

Т.е. в недостатки фото нужно относить не то, что кажется, буд-то он писяет, а то, что нет понятности в необычности позы чела на переднем плане.

Это сообщение отредактировал kibeer - 28.12.09 - 09:38

Кто-то тут обещал покритиковать...

http://fotki.yandex.ru/users/neumputun/view/118260/
http://fotki.yandex.ru/users/neumputun/view/116441/
http://fotki.yandex.ru/users/neumputun/view/115172/
http://fotki.yandex.ru/users/neumputun/view/111419/
http://fotki.yandex.ru/users/neumputun/view/111405/

Думаю, малость здоровой критики еще никому не повредило. Валяйте.

Для начальных упражнений по перспективе нормально...

Это фсё? Я требую конструктивного раздолбывания.

Ээээ....А где там перспектива?

линейная, воздушная, тональная... она там есть ;)
другое дело, что несут снимки... не буду про все, но скажем вторая, с елями, выглядит плоско из-за перебора с эффектами,, да и как такового просматриваемого сюжета во многих я не вижу.
Из всех, для себя, выделю лишь последнюю, как наиболее приятную для просмотра. Линейная перспектива заставляет следовать взгляд по линии фонарей. Из минусов этой карточки выделю отсутствие как такового центра композиции, т.е. взгляд пришел по линии - и куда? И не очень поравилось кадрирование снизу - хотелось бы немного простанства снизу.

достаточно конструктивно? :D

Скажи одну вещь - нафига эти карточки нужны? Кому? Про что они?

http://fotki.yandex.ru/users/neumputun/view/118260/ - мне нравится, господа фотографы скажут, что скучно. птичку, я бы зафотошопил, луну в центр.

http://fotki.yandex.ru/users/neumputun/view/116441/ - пересвет и издевательство над цветом. композиция мне непонятна.

http://fotki.yandex.ru/users/neumputun/view/115172/ - зачем вертикальная компоновка кадра?

http://fotki.yandex.ru/users/neumputun/view/111419/ - ни о чем.

http://fotki.yandex.ru/users/neumputun/view/111405/ - камеру ниже, так чтобы были видны основания первых фонарей.

однозначно дрочит! только зачем ты его фоткал за этим делом - нипанятна... :(

Извиняюсь, конечно, что влез в тему не моего "профиля". Уточните, пожалуйста, на какой именно фотографии. Есть в витрине и в магазине на стенах. :o ;)

Всем спасибо, самое то для лечения от самоторчания. Будет над чем думать. Достаточно конструктивно, правда я бы так никогда в жизни не сделал...
Ну да ладно.

(Дальше идет пустая болтовня, ее можно не читать) По- моему , там везде только воздушная перспектива, и та паразитная. ну да фиг с ним ,буквари почитаю, вдруг я ее просто не заметил. Самое интересное , что именно ключевые области народ предлагает зафотошопить ))) Например, смысл в соснах предполагался - контраст плоской и предельно четкой текстурой стволов и размытой кроны, стилизованных под японские ширмы и именно бессмысленной перспективой, в конце которой ничего нет. То же самое в фонарях. Смысловой центр в плоскости фокусировки. (И это вовсе не фонари и не деревья. И даже не синяговка со случайными жертвами ). Выброшенная из пограничного вертолета переодетая птицей фотомодель должна была обозначать (на фоне луны, она выпала просто не туда) глубину пространства и именно перспективу, так что если я ее после того, что она пережила, еще и зафотошопю, будет совсем некультурно.

"Скажи одну вещь - нафига эти карточки нужны? Кому? Про что они?"
Мне нужны. Открываю дома папку и сижу, по два-три часа восхищаюсь своей гинеальностью. :o

Про что?
1. Про небо всякое, туманы, облака. Иногда фиг знает зачем попадаются деревья. По еврейски эта штука называется пейсаж.
2. Сюжета нет и не будет, пока Бонд не обеспечит мне на пейзаже пьяные оргии. Правда, если мне кото-то расскажет, какие в пейзаже могут быть сюжеты (кроме заходовосходов), я тоже буду рад.
3. Вертикальная компоновка кадра потому что снимал я не море и не город, а небо .Море и город всего лишь сателлиты.

Небу тоже тесно, на мой взгляд.

из всего вот зацепило про сюжет в пейзаже и решил побухтеть...

в пейзаже сюжета нет, пока там не появится какая-то игра... Потому пейзажи и плохи. Когда появляется игра (наверное меня заставите расшифровывать что я понимаю под этим словом), тогда он превращается в хорошую фотографию... но хорошую фотографию у меня уже не поворачивается язык обозвать пейзажем... Изображение уже начинает нести суть которую может передавать только искусство фотография (т.е. рисование курит в стороне). Пока изображение о пейзаже как о явлении природы, до тех пор оно будет плохой фотографией.
ИМХОООО О:-)

на счет игры в пейзаже вот парочку примеров:
(IMG:http://i029.radikal.ru/0912/bc/990ed44e10fct.jpg) (IMG:http://s11.radikal.ru/i184/0912/78/d90622e87874t.jpg)
ну и еще вот это наверное http://kibeer.livejournal.com/10387.html

"Небу тоже тесно, на мой взгляд."
И как же ты бы сделал?
"наверное меня заставите расшифровывать что я понимаю под этим словом"
Не. Буду очень просить