Клуб фотолюбителей [часть 2]

bond

[ирония]я так вижу![/ирония]

По поводу мониторов. Офисный уставший Acer сейчас мне показывает полную кашу. Домашний NEC с трудом, но справляется. На Sony Vaio, на котором собственно и конвертилась фотка, все прекрасно видно. Хотя, сейчас уже понятно, перестарался слегка, да.

P.S. На Нокии E51 проверил. Хреново видно :)

к сожалению, а скорее к счастью, у меня зрение нормальное и привык я к синему небу

Да не о зрении речь. Есть анекдот есть такой.

- Чо это за говно? Цвета убил, фокуса нет, горизонт завалил.
- Я так вижу!

Слово "вижу" надо произносить с пафосом. Видение художника - это не просто зрение.

Кстати, когда солнце уже готовится к заходу и лучи падают под углом 25-30 градусов, и ты смотришь/снимаешь против солнца, то небо далеко не синее.

да я понимаю.

Резонный вопрос чё эт мне обойдется??? ))) а то колорметр в приложении без хозяина редко где есть...
а тратить на него 5-ть тысяч не очень хочеться... хотя бы потому что я не уверен в мониторе что он может дать правильный цвет.

ну, кроме этого, из трех моих мониторов, изначально настроенных вручную, только на одном был заметен результат калибровки. На двух он практически совпал с тем, как я отрегулировал на глаз.
Мониторы, правда, хорошие. Возможно, на металлоломе разница более заметна.

Да я ещё по началу 2000 годов помню что "специальные", а не "профессиональные" (как мой) мониторы стоили примерно столько же сколько автомобиль, кстати колорметр шёл обычно в комплекте.
Ну и собственно сейчас графические, но меньше 35-40 т.р. что тоже не мало.
На них есть смысл настраивать. А на тех что продаются массово очень много какие технические параметры задраны дабы картинка смотрелась сочнее и ярче всё равно глаз больше 22 000 цветов и оттенков не воспринимает, а разницу человек заметит только если будет рялом стоять откалиброваный. Как ты его не крути всё равно толка не будет, больше чем уверен.
Хотя моя трубка уиграет любую бюджетную лсдшку даже сейчас.

Современные лсдшки, не самые крутые, даже среднего сегмента, легко уделают трехлетнюю трубку.

Цветовой профиль больше нужен для подгона соответствия цвета на экране и при печати. А достойную картинку можно и глазом "калибровать".

Жаль, что наши печатники об этом не подозревают.
а так, да...

negative,

У меня стоит Apple Cinema display 23''
калиброванный.

Небо конечно не пересвеченное месиво, но все-же вижу, что на небе есть явное "проваленное" пятно и есть места уже на грани...

Зато 250 рублей))
Ну за то лсд мониторы и тухнут быстрее))) 10 лет они проработать не смогут... если через 5-ть не придёться выкинуть.

Черт, против Эппла не попрёшь :(

моему первому монитору уже, пожалуй, больше. Как новый.

зато глазке не так сильно напрягаются. до замены монитора был nec уже точную модель не помню, но по описалову профф или полупрофф модель для всяких там дизайнеров и кто работает с графикой.
все как бе хорошо, но за пару часов за ним даже при высокой частоте развертке глаза уставали, что не скажешь о LCD

и совсем не потерял в яркости и контрастности??? и наверное он был одним из самых дешевых??? ))
Плюс то как он эксплуатировался)) вряд ли каждый день работал по 12-ть часов.

профессиональный или графический... раньше попадали под категорию специальных в ряд с медицинскими, для криминалистических лабораторий или для контроля производства, так как нужны были единицам по сути.

трубка ((
люди вообще читают с монитора на 30-40% медленнее чем с листа...

Может и потерял, только желания добавить не возникает. Как стояло все около 50%, так и сегодня стоит.
Был он тогда не такой уж дешевый. Одна из двух существующих моделей с матрицей IPS. 41тыр за 18 дюймов. Жабу пришлось не то, что душить, а просто загрызть зубами. Но... блин, подсчитать бы реально, сколько он у меня уже лет. Эксплуатировался как все домашние - часа по 4 в день. Иногда больше, иногда меньше.

Ну встроенный калибратор правду о кнтрастности скажет не скажет не известно :ph34r:... в нём кстати есть???

Я честно не думаю, что на него гарантия была меньше 3-х лет, плюс расчетное время эксплуатации наверняка её перекрывал раза в два плюс как минимум рассчитанный на 8-10 часовой рабочий день, он точно не для домашнего использования)). Такой монитор просто так не поменяешь)) это всё же исключение за 1500-2000 $.
Те которые стоили по 500 $ смысла нет делать долговечными всё равно за те же 2-3 года они уже точно морально устареют, если и не физически.

меня бы сейчас жаба задушила... ))

А про свето диоды кстати чё??? кто читал из них делают узко специальные мониторы??? о_0

Калибратора нет. Я проверял следующим образом - брал тестовые картинки, на которых нарисованы всякие фигуры с разницей оттенков в 1 единицу и добивался их различимости в светах, тенях и средних тонах. Довстаточно эффективная методика.

ну, насколько я понимаю, сейчас мониторы с такими же характеристиками, размером побольше могут стОить около 15-18тыр. Время-то идет, то, что тогда было новинкой, вполне сегодня ширпотреб.

никакие они не узкоспециальные. Вполне себе "проф". Телевизоры на них, опять же, делают. Стоят пока много. Реально отображают Adobe RGB.
Пока не тянет менять почему-то.

я сохраняю твои фото :) и маленькие слишком разрешением :)

Правда что ли? А я думал щас будет нудятина насчет того, что я сжираю трафик слишком большими фотографиями :)