Клуб фотолюбителей [часть 2]

о, Советикус наконец чОткую мобилу прикупил!

чОткая мобила не моя :(

Здравствуйте, обосрите пожалуйста пару фоток:
(IMG:http://i024.radikal.ru/0909/86/ffeb0ef52fe4t.jpg)
(IMG:http://s40.radikal.ru/i090/0909/e2/aa670b19bb71t.jpg)

имхо, эти фотографии не могут быть интересны людям, отличным от тех, кто на них изображён. Чиста "констатация факта" пыхой в лицо.

многим были интересны, тут твоё имхо промахнулось) Насчет пыхи - согласен. А иначе как быть ночью, когда все и вся движется очень быстро?

хз, я этих людей не знаю, художественной ценности эти фотки не представляют (имхо, конечно, для вежливости)))... Куда их? На сайт мероприятия/в газету (если это какие-нить супер-звёзды), ну и всё, в общем. Нечего рассматривать. Если бы я пошёл на выставку и увидел бы там эти фотки, я бы обиделся :huh:

мобила брэйнфакера (5D mark 2), объектив мой (зигмо 12-24)


Dr.Zlo
Забавно было бы послушать за что автор ценит эти фотографии, если это конечно не стеб, такие фотки выкладывать, как бы на обсуждение в фотоклубе :'(

Мне вот эта из коллекции Доктора Зло нравится.

а можно и мне?

я пока еще только читаю, потому как писать еще нечего...
как мне кажется, в мире фотоискусства существуют некоторые клише, которым начинающие фотографы пытаются подражать.
вот одна из таких попыток.

(IMG:http://i044.radikal.ru/0909/f1/3ab988f01651.jpg)

по мне так гууд :)

фотка))))
Подражать классикам - это хорошо и полезно. (Куделка -"Дог на снегу", знаете?)

Приведу несколько интересных работ, доказывающих что умение "видеть" - главное, имхо, чему должен научиться фотограф. Отлично ещё, если параллельно с этим, фотограф будет иметь чисто академические знания по композиции, и владеть техникой в совершенстве...


(IMG:http://www.magnumphotos.com/CorexDoc/MAG/Media/TR3/F/W/L/Y/PAR47473.jpg)
Hong Kong 1987. Kowloon, "The Walled City", Ah Sai former member of secret society

(IMG:http://www.magnumphotos.com/CorexDoc/MAG/Media/TR3/F/W/7/X/NYC13708.jpg)
USA. Florida Keys. 1968

на верхней фотке самолет лишний. он отвлекает от основной линии.
я минут 10 потратил на то, чтобы осознать как автор умудрился поймать его в это маленький свободный промежуток и не фотомонтаж ли это, и уже потом увидел всё остальное...

А по-моему самолёт вообще не отвлекает. Он даже наоборот исполняет роль своеобразной стрелки, направляя взгляд на человека

ну ты дал там демон целый а не собака))) :D

Ну в месте с названием аэробус уже и не такой лишний... вроде как город крепость переводиться...

Вот самолет как раз-таки в тему города.

Если посмотреть как именно в Гонг Конге самолеты заходят на посадку, то сразу становится понятным, что там даже самолеты являются частью городского пейзажа.

за пойманные эмоции. Фотка фотографа, который сделал снимок и хищно улыбается, поймав цель в кадр своего обьектива, азарт в его глазах.. Прям Охотник, а не фотограф. По мне, в этом есть интерес. Ну, а художественности должно быть нет, раз все так сказали.

Фотка модного чувака, который зачем-то держит в руках фотик, и улыбается в кадр, как бы говоря "йомана я тут крута зажигаю в клубе, куралесим епт". Прям Мачо, а не просто парень.

Это я просто описал то, что сам увидел в этой фотке, без обид)

Fess, такая же фигня)

:) каждый своё видит))
а по вашему настоящий фотограф должен быть угрюмым, серым и неприменно меланхоличным, чтобы натурально раскрыть образ художника?
p.s.
возможно, я просто не мог передать образ таким как видел его сам.

По-моему, фотограф должен быть "смотрящим". Глубокий взгляд должен отличать фотографа, имхо.
Такой, например:

(IMG:http://www.axis-of-aevil.net/img/2004_08/cartier-bresson.jpg)

Marx, чувак на твоей фотке выглядит угрюмым, серым и меланхоличным :D