Клуб фотолюбителей [часть 2]

А Вы думаете, что с первого нажатия на кнопку получите Шедевр? :)

Чтобы получить что-то интересное и правильное, надо отснять сотни кадров одного и того-же. И при этом читать умные книги.

Давайте еще одну обсудим. Вот этой фотографией я в 2007 году очень гордился, когда только начинал путь говнозеркальщика.

(IMG:http://farm3.static.flickr.com/2163/1905934481_1d60be14c0.jpg)

При поступлении на художников, фотографов, операторов люди валятся на классических академических вещах. :) и чем серьезней заведение тем больше. Пообщайтесь с абитурьентами сегодняшними.
Учить - надо, нельзя зазубривать это любой педагог подтвердит, особенно в гуманитарной сфере.
Если вы захотите научится играть на музыкальном инструменте то получается надо перестать слушать музыку вообще и сочинять только своё??? )))
Да и какой бы штамп у человека на лбу не стоял, он всё равно будет делать, что угодно только пропустив это через свою мясорубку. По одной рукописной строчке можно сказать не только сколько вам лет, а какой длины у вас волосы и ногти. А извините ставить вопросы стиля и языка краеугольным камне тогда когда ты свой личный первый фотоаппарат купил полгода назад по моему глупости. Тут бы фото аппарат научиться правильно держать.

и-и-и :ph34r: Ма-а-аЙыо-о-о

(IMG:http://kubanphoto.ru/photos/4958/109029.jpg)

то Негатив
Это не аналог, а эквивалент, синоним, взаимозаменяемые термины... если уж на то пошло B) "любезностями" обменялись ??? :)

Чувак, если есть сомнения на тему того, как правильно писать слово фотоаппарат, можно использовать короткий, удобный аналог - камера B)

Я по доброму, не обижайся. No offence. Меня ник обязывает...

ага, я уже приводил выше цитату Конфуция на эту тему)

Ещё вот в тему, думаю, будут мысли замечательного русского мастера фотографии Бориса Смелова (читать интервью)

нет ща буду угрожать жуткой расправой :D

Точно! Надо имеющим опыт в фотографии расправиться с неграмотностью младших товарисчей!!!
Потом может гордиться будете "Я его фотографировать учил"!!!

P.S. в своё время я так научил играть человека на гитаре, так он сейчас такое с ней вытворяет....

Медведь,

вот чукча )))
ИГРАТь на музыкальном инструменте надо по-своему, свое выразить, а не тупо копировать чью-то игру, в фотографии тоже самое.
все, мне влом спорить (особенно в этом форуме), да и времени нет, думай, как хочешь.

очередной шыдевр :o

и, вообще, в твоем фото акценты не туда ушли - на отражение, а лучше на мужика.

негатив,
я ее не так видела..
saturation был не такой))

2 W.A.

я промолчу <_<

Сказали А, теперь говорите Б - как надо.

про акценты согласен. Я бы обыграл в треугольник шляпу мужика и макушки зданий

Привет фотографы и любители, помогите мне, есть пару вопросов.

1)Какова должна быть выдержка чтобы зафиксировать на фотографии звезды в сумерки?
2) Возможно ли получать на фото звезды, которые еще не видно глазами.? (или вытянуть их при обработке фото)

п.с
мне бы было хорошо, если бы выдержка не превышала 1 секунды.

1) зависит от диафрагмы, чувствительности (iso), и, собсна, самих сумерек)
2) нет.

при чувствительности 1600 возможно ли иметь выдержку 1 сек ? чтобы получить фото.

зарезать часть зданий??? о_0

попробовал наконец Зенитар... :D жжуть... :) резкий как понос... правда пришлось как и говорил сделать 4-е фото чтобы попасть. :ph34r:

Да откуда же тут кто-то знает) Возьмите да проверьте.

p.s. снимать звёзды в городе - не очень идея. Паразитного освещения много. Соберитесь куда-нить в поле/горы подальше от новоросса и там поснимайте.

Да откуда же тут кто-то знает) Возьмите да проверьте.

p.s. снимать звёзды в городе - не очень идея. Паразитного освещения много. Соберитесь куда-нить в поле/горы подальше от новоросса и там поснимайте.

предполагается фотографирование в море с альт-азимутальной установки.
В идеале задача - получить снимки ярких звезд с выдержкой 1 сек и меньше, с изображением звезды в 1 пиксел, но это идеал.
Конечно есть общедоступные форумы обсуждения астрофотографирования, но там немного другие условия, не сумерки а ночное время + желание получить на снимке звезды и туманности малой яркости. Мне нужны снимки с точками только крупных звезд, размеры которых сремятся к 1 пикс, только для определения геометрических размеров их расположения относительно границ фотографии и линии горизонта.

вполне человеческой может быть выдержка - даже штатив не обязателен .
по памяти скажу , для луны хватает чего то вроде 1/50 /8 на исо 400 . причём звезда , что левее ниже - ясно запечатлевается .

У меня раз пять такое было, один раз чуть до рукоприкладства не дошло,
а еще был случай, живописный сюжет с тетенькой одной подловил, ну она заметила, разговорились, приятно пообщались, попросила еще фоток сделать, фотки собиралась выкупить, на что я сказал, что удачные и так бесплатно отдам. Потом через пару дней позвонила, стала такую херню петь, моему чОткологичному мозгу не удавалось переварить ее часть нашего диалога, в конце концов тетка начала сбавлять обороты только после того как я повысил тон и перешел на матерный. Потом мне человек знающий ее лично сказал, что у нее реальная шиза.

gogson,
это для какого-то автоматизированного рассчета чего-либо?
А искажения объектива берутся в рассчет например? :)))
Искажения это ведь как бы не равномерный масштаб проекции по полю кадра :)))
я как-то сомневаюсь что в сумерках можно получить достаточно внятную фотографию звездного неба
нужно на практике экспериментировать

Теоретически можно хэдээром пройтись по фотке выведя все поле кадра до среднесерого уровня, а потом законтрастить до ужоса. Но тогда и шумы все вылезут :(((

PS
в воскресенье выдалась очень веселая встреча фотоклуба :)
(IMG:http://s46.radikal.ru/i111/0909/1e/86dae91e858at.jpg)
полный размер

о, Советикус наконец чОткую мобилу прикупил!

Да
А искажения конечно учитываются, математика сейчас все считает.