Товарищи фотографы и фотолюбители - вот смотрю фототчёт с геометрии (
http://geometria.ru/events/night-life/2014...ctures/38317482 ) и не могу понять то ли руки кривые у фотографа то ли это действительно у нас в городе так мало красивых людей?
Рассудите?
Может он (фотограф) что-то со светом намудрил или перешарпил или наоборот недоблёрил? Как по мне так мастерство фотографа заключается в том, чтобы снять даже некрасивого человека так, чтобы он на фото казался красивым, т.е.:
"убрать" дефекты кожи, подсказать выгодную позу для определённой комплекции, выражение лица (не всем идёт широкая голливудская улыбка), ракурс (чтобы нос не "солировал" например) и т.п.
А тут... или типа в моде "жёсткий соцреализм"? И наверное это уже не первая фотосессия такого рода когда у меня возникают аналогичные (двойственные) чувства.
Если фотограф хотел отразить не людей, а интерьер, то с задачей (имхо) он тоже не справился - интерьера на фото почти нет.
Касательно WA
Я уже выражал своё мнение - мне все её фото кажутся... мусором каким-то... Есть 0,1% вероятности, что я их "просто не понимаю", не спорю. Но мнение своё субьективное счёл возможным высказать. Причём тактика такая - выложить своё фото (имхо) откровенного говна, а потом привести фотоцитату какого-нибудь Henri Cartier-Bresson который примерно также что-то когда-то снял. Разница между "фото размытых затылков" и выложенными потом фотками (шедеврами!) Frank Machalowski - космическая! Не увидеть её может только слепой. Опять же имхо. Возможно это тонкий троллинг.
Касательно снимка побережья на длинной выдержке (двумя страницами ранее) - мне понравилось больше в видео timelapse этот эффект с закручивающимися звёздами - выглядит просто убийственно -
http://www.youtube.com/watch?v=E_9YFEiJe6A смотреть с 01.45 или сначала (ежли ещё не видели) :)
Клуб фотолюбителей [часть 2]
Страницы: (935) « Первая ... 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 [794] 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 ...
Последняя »
