Клуб фотолюбителей [часть 2]

лошадки еще имеются.

(IMG:https://farm8.staticflickr.com/7077/7321884888_4f93ef0dac_b.jpg)

YanSmit, простите, но вы дурак.

конечно , дурак , раз трачу время на ленивого и самовлюблённого обывателя , у которого все аргументы - оскорбление , и все мысли - страх потерять лицо перед другими такими же обывателями :-)
вы же двух слов не смогли связать на фототематику . ни в упрёк мне , ни в защиту своего мнения ...
вы ни разу не сумели пустить свои эмоции в конструктив , в творчество . все силёнки свои бросили на злокипучесть ...

к счастью , нас читают не только обыватели )

фоточка посвящаеццо обывателям . самовлюблённым , недовольным )
(IMG:http://s52.radikal.ru/i137/1403/c4/b09672b07b50.jpg)

тож ниче, но, первая больше понравилась. Не именно лошадки, а фотографии

рука из задницы радует особо.
из серии "каким фотографом не надо быть"

рад , что намёк заметили . забавно , что не поняли :-)

YanSmit, у меня уже прошло то время, когда было желание спорить с дураками. На полном серьезе начинать риторику по техническому и художественному уровням исполнения фото с курицей гриль - сорри, не ко мне. Омерзительно и все.

когда читаю ваши сообщения , возникает ощущение , что их пишет женщина .
ваши потоки сознания управляются исключительно эмоцииями по шкале "классно - омерзительно" ; вы не можете критически осмотреть собственные работы ; вы не способны рассуждать о чужих работах ...
всё это характерно для женщины , склонной к истериям , но никак не для мужика .

кстати , готов прям извиниццо , если вы и вправду женщина :-)

и само кумовство в стиле "за что кукушка хвалит петуха - за то , что завтра он похвалит кукушку" точно не на пользу нашей ветке формуа . односложные "нра" , "супер" - сомнительная привилегия местечковых гадюшников на photosight и фото.ру .
в таких рамках человек не может быть творцом , он непременно станет ленивым обывателем . да-да , обывателем , не умеющим связать двух слов в "своей" области деятельности , не способным к анализу свооих трудов , не стремящимся учиться .
что мы и видим уже .

между прочим , вы довольно грубо уклоняетесь от вопросов по вашим фоткам . ни на один не ответили .

мы
бгг

Double facepalm.

(IMG:http://pit.dirty.ru/lepro/2/2010/04/24/42949-014928-06aaef9475aaf9f8781dba5daf91ee6a.gif)

Может у кого завалялся объектив TAIR-3S для зенита?

как отрубил :(

Вот вступлюсь за негатива.
Во-первых, да, фото с курицей действительно омерзительно (это раз), ну и вообще ниочем - это два. В принципе, в нём плохо все, из чего может складываться фотография. Непонятно о чем тут можно даже рассуждать.
Во-вторых, именно касаемо фотографии, очень часто работает как раз таки бинарное восприятие - фото либо хорошее, либо нет.
Фото хорошее, если оно сильное в смысловом/эмоциональном плане, либо чисто эстетически красиво и интересно для рассматривания. Мастера репортажной фотографии сочетают и то, и другое, например.

Вот вступлюсь за негатива.
Во-первых, да, фото с курицей действительно омерзительно (это раз), ну и вообще ниочем - это два. В принципе, в нём плохо все, из чего может складываться фотография. Непонятно о чем тут можно даже рассуждать.
Во-вторых, именно касаемо фотографии, очень часто работает как раз таки бинарное восприятие - фото либо хорошее, либо нет.
Фото хорошее, если оно сильное в смысловом/эмоциональном плане, либо чисто эстетически красиво и интересно для рассматривания. Мастера репортажной фотографии сочетают и то, и другое, например.

защищать неправедно обиженных - благое дело , ага .
а вот оспаривать факты глупо . а носитель негатива как раз именно _не может и двух слов связать_ , ни про свои "шЫдеУры" , ни про чужие фотки :-)
так что глупо .

ну и очевидную истину напомню - фотки НЕ бывают чётко "хорошие или плохие" . это лишь у детей так делиццо , на "наше хорошее" и "чужое плохое" ;-)

Раз такое дело, прошу поделиться фотографией, которая не хорошая, но и не плохая :)

маркс... вот ты сейчас с кем разговаривать собрался-то?

таки как раз все наоборот! вот я сейчас похвалю негатива, он потом похвалит меня и все будут счастливы. а тебя же похвалишь и хера потом лайк в ответ получишь, посему гамно твои фотографии, все до одной! :(

о, Rusi :)
...

Утки кончились? :D
тада тема: цветОчки B)
(IMG:http://mrva.fotoplenka.users.photofile.ru/photo/mrva.fotoplenka/140280516/xlarge/179311587.jpg)

у кого цветочки, а у кого кромка льда на пляже не растаяла еще

YanSmit, вы делаете выводы, не располагая достаточной информацией, что абсолютно не красит вас и характеризует как человека глупого. Об этом я вам лаконично сообщил, когда назвал дураком. Вступать в дальнейшую полемику с таким человеком нет никакого желания, но для вас это несомненно выглядит как собственная "победа".

О каких аргументах вы говорите? Какие можно привести аргументы великовозрастному любителю сленга в духе "извиниццо", "поделиццо" - модных десять лет назад исковерканных окончаний, любителю курочки-гриль под пивко, любителю объявить оппонента женщиной? На какие вопросы я должен ответить? Хотите, чтобы я включил роль графомана и демагога (столь близкую вам) и выдал несколько абзацев натужных претензий по композиции и экспозиции вашей "фото-работы"? Простите, но на попадание в вашу "базу комментариев" я не претендую.

В ответ на ваши потуги возникает разве что желание покрутить пальцем у виска, но никак не начать диалог. В отличие от вас я не зарегистрирован на фотосайт.ру и других помойках. В отличие от вас, я не ищу повода самоутвердиться на форуме, выплескивая поток бессвязных фраз, подстегивая себя самого и провоцируя дальнейшее безумство мысли. В отличие от вас, я достаточно занят и востребован, чтобы не тратить свое время на идиотизм, но исключительно благодаря вашей настойчивости, да, я все-таки пишу вам ответ. Ведь было бы невежливо не реагировать на джентельмена, который раз за разом отпускает шпильки и сам себе восторженно аплодирует.

Так вот, подводя итог, уважаемый оппонент, позвольте сообщить следующее. Вы, YanSmit, дурак.

бедный фотосайт ... :D
сначала его назвали местечковым, потом помойкой

там, кстати, можно увидеть еще несколько кадров от хамоватого вьюноши