Клуб фотолюбителей [часть 2]

да. выдержка из exif 1\20. так что не думаю, что прям так сильно будет заметно шевеленка :(

1/20 - самое то, чтобы контур оставить :)

1/20? точно? при такой выдержке контуры практически гарантированы.

Можно либо радикально увеличить и получить гламурный широкий смаз, либо уменьшить до 1/60 как минимум. Ибо за 1/60 дернуться не каждому человеку по силам. Особенно если он специально застыл и позирует.

любому, практически. Это очень длинная выдержка
А с портретными объективами и прочими телевиками смаз почти гарантирован даже при полной неподвижности модели, зажатой в тиски

ну как бе 55мм не слишком телевиковое расстояние.
лан думаю, что особо сильно заморачиваться не стоит об этом :(

зы. а 430 или 580 пыху кенон кто нить может дать погонять на выходные? :huh:

bond, меньше - лучше, но фон может быть жестоко убит. Я говорю о съемке кромешной ночью.

само собой. но, тут не про фон, а про контур

Самое разумное решение :)

bond,
Мощно задвинули :)

это я про плохо и хорошо :)

не все ж про железки.

Вот именно!
А то сколько ни читаю всё о железках! Что лучше, а что хуже!
Такое впечатление что какой-то конкурс "Кто лучше понтанётся".
А дельных советов ни одного, только подколки да упрёки.
Лучше бы выкладывали фотки, да делали разборку - "что автор сделал хорошо, а что надо было бы подругому и как по другому"
Больше бы пользы было!!! ;)

:ph34r: он по любому иностранный шнИй0нЪ!!! :blink: :ph34r: они за мной наблюдают <_< :(

кстати было не давно...
А практический вопрос? Касательно именно обучения... вероятно меня нагрузят сейчас старой старой совесткой техникой за спасибо. Если снимать параллельно и плёнкой 35 мм (думаю самое доступное) и цифрой... разобраться с режимами приоритета выдержки и диафрагмы и полностью мануальным будет в последствии легче или я наоборот усложню себе -задачу??? о_0

ээ.. ну это.. жду критики :(

(IMG:http://i038.radikal.ru/0909/03/4ab2369c7435t.jpg)

то, что перефотошопленно и сам слышал :unsure:

Это сообщение отредактировал Brain Fucker - 11.09.09 - 16:39

Brain Fucker, не вижу на данном фото необходимости заваливать горизонт. И нога левая спряталась как-то некстати.

в дополнение к верхней
(IMG:http://i079.radikal.ru/0909/db/b0eecd437051t.jpg)

чтобы разобраться с режимами достаточно прочитать инструкцию к фотику (у меня, по крайней мере, было написано и про выдержки, и про диафрагму: какие значения для каких целей и т.д.). Единственное, снимая на плёнку можно научиться ценить кадр, более обдуманно, с толком подходить к каждому снимку.
Но есть такой аспект... Если не снимать на аналог достаточно много, то много плёнки можно просрать, рассматривая камеру как игрушку. Знаешь, наслаждаться звуком затвора, кручением ручек, и т.д. Т.е. фактически снимать ради процесса или ради любования на настоящее ч/б, а не ради кадров)
Просто, кажется, у меня такая ситуация сейчас. На плёнку снимаю редко, но выход приемлемых кадров не очень большой, хорошо, что сканю в макс.разрешении (~25мегапикселей) - свобода для кадрирования))) можно чего-нибудь нарезать.
С цифрой же я уже наигрался, и снимаю именно ради фотографии, т.е. как и должно быть, камера стала инструментом.
Как-то так, в общем. Из личного опыта - что имеем-с.

Ну да... "не все ж о железках" :((( Ну и где ахи вздохи по поводу моей свадьбы? ну или уж абасрите :DDDD

Brain Fucker, на первой поза имхо вообще ниачем а вторая наоборот вполне такая хорошая правильная фотка.

Brain Fucker, вторая - все клево, кроме резких теней от вспышки в лоб.

kibeer, подскажи неграмотным, плз, это какой-то супер-объектив так виньетирует или грамотная пост обработка?

(IMG:http://www.musicforums.ru/bass/images/smiles/idea2.gif)

кибер могёт))