Клуб фотолюбителей [часть 2]

Что именно делает шашлык вкусным? Только не надо слов типа "хорошее мясо", "соли в меру" и тп. вот сделали шашлык из хорошего мяса, со специями, и тп. Один тебе понравился, а другой нет. Опиши словами ощущения, чтобы мне понятно было

Мы уйдем в сторону. Шашлык делает вкусным мясо канешна. Хорошее мясо будет в шашлыке сочным и вкусным.

Об этом много и долго можно говорить спорить и делится рецептами.


А о фотографии чо, низя?

--------------------


Это сообщение отредактировал Mboro - 01.06.13 - 10:50

нифига не понял... бывает, из одного мяса два человека делают совершенно разный шашлык. Даже вроде как по одному рецепту если. Твои намёки не помогли приблизиться к истине :(

можно и хорошее мясо испортить чрезмерной приправой :(


ох уж ети метафоры :unsure:

Мы не пробовали с тобой один и тотжи шашлык, поэтому сложно обсудить ево канкретна. А вот фотку ВА с балконами видели. По мне так - просто фотка как фотка. Ее сделал не фотограф, а в свое время архитектор. А фотограф попытался сделать плагиат.

Или я чевота нивижу?

Я интересуюся и спрашиваю у вас. Чо вы взъерошиные такие становитись?

миня спроси

нет, блин. ты спросил "что в снимке делает его интересным". Ты обозвал всех снобами. Потом я тебя попросил описать вкусовые отличия вкусного шашлыка от невкусного, а ты, походу, решил заделаться снобом и ушел в левые рассуждения! :(

откуда я знаю, что ты там видишь? Я мимо этой фотки спокойно пройду и внимания не обращу.

ооо, то меня порицали, что я свел все к параллелям о еде/музыке/живописи, то сами этим приемом пользуются.
ага! я вас застукал!

я все же придерживаюсь мнения, что без каких-то объяснений фото должно цеплять. А раскладывать на состав то, что делает "шашлык" вкусным - терять волшебство и магию.
Знаю одного начинающего фотографа. Вот свадебки он щелкает, девочек, мальчиков. Но у него такие беспросветно унылые фотографии. Такое изобилие фотошопа, что тошнит от его работ. Не торкает совершенно. А смотришь на другого начинающего - и у него фото глаз так цепляют, что можешь долго их рассматривать, чтобы понять что именно то зацепило.
И до сих пор не понимаю что отвращает в первом случае, а что цепляет меня во втором

Это сообщение отредактировал РоМа - 01.06.13 - 10:57

А мбора хочет, чтобы ему живо рассказали

одного!!! :D я таких миллионы знаю, вся ветка объявлений этой унылостью забита :D :D

Завести разговор в тупик несложна если задаца целью. Ты же на самом деле не хочешь рассуждать о шашлыке в теме про фотоискусство? Мы рассуждаем о вине например, в отдельнай теме. Так давай по шашлыку создадим и там обсдим некоторые моменты. Кстати туже обсуждали и шашлык в том числе в теме о кулинарии.

Давай про фото. Я просто буду как придворный шут задавать вопросы по вашим фоткам в лоб, а вы должны будете рассказать мне, что делает их лучше любительских смазаных айфнофоток?

А то знаити, как про кукушку и питуха вотета вся ваша тема-междусабойчик.

Вот обосрали водопад Рэйва. "Бля, чо с цветами?" "Зачем фотку спортил?" И тп. А ведь фото как фото. С запичитленым красивым местом на нем. А балконы это уже шедевр, каторый можно преподнисти со словами "всево лиш мыльница, а смари чо замутили".
-------------------

Ковбыл, а я не тока к ВА и Бонду обращаюсь. Я со всеми, кому интересна эта тема, общаца готов.

Это сообщение отредактировал Mboro - 01.06.13 - 11:02

Бонд, я не профессионал, так что на мой обывательский взгляд не все так грустно)))) к тому же я не хрена не перфекционист, чтобы требовать супер-мега фоточек. Цепляет? Ну и ладненько....

В общем-то, это практически то же самое, что я посоветовал мборе с самого начала. Если посмотреть пару-тройку миллиончиков фоток мастеров, просто "цепляющие" фишки сместятся в сторону реально хороших снимков.

И что? там нашли способ описать хорошее вино и его отличия от плохого?
вот та фотка с водопадиком, если мне не изменяет память, это вино, в которое всыпали пару стаканчиков сахара. Дамы среднего возраста в массе своей, такое очень любят.

Во, Бонд тожи в балконах ничо эдакова ниувидил.

Значит я не один. :ph34r:

----------

Понятна чт я не жду истины в одном слове. Иногда достаточно размышлений на тему, чтоб составить свое какое-то мнение.

чего не увидел? Я сказал, что мимо пройду. Если объяснять, как в той статье, что маркс рекомендует, можно много чего написать и доказать, что просто мегашедевр.
А почему _лично_ прохожу мимо, это уж мой опыт и мои _личные_ вкусы.

Можешь поучиться снимать гламурненькие водопадики. Кстати, ты в вино сколько сахара на бутылку сыпешь? Стакан небось? :ph34r:

Столько, сколько нехватат до примерна 20% сахаристасти сока. Это даст необходимый минимум в 12° в готовом вине. В тот раз не добавлял совсем, паскоку сок был с 26% сахаристостью.

А чево ты с таким скепсисам об этом спрашиваешь? Думаешь в дождливый год Опарин, например, не добавляет сахар в сок?

о чем вы? вкусы у всех разные. это помимо того, что фотография имеет различные жанры, имеющие различное предназначение.
явот нипайму :(

Ковбыл, это все искуствена раздутый спор. Я всево лиш попросил о какихта описаниях хороших, на ваш прафисиональный взгляд, фотак. Ну чоб понять, что вы (пусть не вместе, а каждый в отдельнасти) ценити в фотках.

Ну а чо вы тут тупа постити свои и ниочинь фотки. А пагаварить? <_<

так фотки жи все разные :huh:
стрит пыйзаш натюрморт портрет и т п
тибе к одному знаменателю как то надо все привести? я вот не могу :( прасти

____

мне вот про вино вы что ответили, когда я спросил, какое вкусное - пей все вподряд, сам определишься, что шмурдяк, а что хорошее.
тут все точно так же. так что ниабиссуть.

ничего не понял... то есть, ты не делаешь свое вино сладеньким, шоп его пить приятно было? :(

Я делаю сладеньким сок, чтобы бактериям было что кушать :D