Клуб фотолюбителей [часть 2]

у НЕКСА парк с мануалами как этих 10 картинок :D :P

сперва беззеркалки придумали дабы придать компактность.
потом придумали к ним сменные объективы.
много сменных объективов.
много.

а куда девалась компактность? :o

под Нексовский байонет на сегодня только 7 объективов - 4 фикса и 3 зума. Мануалы фтопку. :)


cowbell, с компактностью там все в порядке.
На мой взгляд, основная проблема БЗК - автофокус. Это самое слабое место.

гдеш нормально
как таскали сумари со сменной оптикой, так и таскаити :(
вона у кулака даж в одну картинку не влазют.. чего уш тут говорить...

Вот те новый беззеркальный фулфрейм от Сони:

(IMG:http://cdn.cnet.com.au/story_media/339341551/RX1_1.jpg)

Объектив несъемный. Специально сделали намертво, шоб даже позывов не было прикрутить тубус. :D

вот ето правильно :)

под Нексовский байонет на сегодня только 7 объективов - 4 фикса и 3 зума. Мануалы фтопку. :)

у олимпуса 8 :) если не считать что серебристый и черный это разные объективы.
Самое вкусное у панасоника, но например не очень приятно обнаружить, что купленный за 40тыр 7-14 не совместим оказывается с ом-д :).

на эту тему легко нагуглил:

Почему 7-14 не должен подойти? Один стандарт. В тырнете с этой связко фоток полно.

а Вы в интернете посмотрите :) про отражения.

под Нексовский байонет на сегодня только 7 объективов - 4 фикса и 3 зума. Мануалы фтопку. :)

ошибаешься
их намного больше

автофокусные

Sony SEL-30M35 (SEL30M35.AE) Macro 30/3.5 (E-Mount)

Sony SEL-50F18 OSS 50/1.8 (E-Mount) - обсуждаем здесь

Sony SEL-18200 Зум-телеобъектив E18-200mm F3.5-6.3

Sony SEL-16F28 Объектив-"блинчик" E16mm F2.8

Sony SEL-1855 Зум-объектив E18-55mm F3.5-5.6

Sony SEL-24F18Z Carl Zeiss Sonnar 24/1.8 (E-Mount)

Sony SEL-55210 OSS 55-210/4.5-6.3 (E-Mount)

Sony SEL-P18200 - профессиональный Power Zoom E-mount объектив for NEX: E PZ 18-200mm F3.5-6.3 OSS (SELP18200)

Sony SEL-18200LE *NEW* E18-200mm F3.5-6.3 (E-mount)



Sony SEL-P1650 16-50/F3.5-5.6 power zoom OSS SELP1650

Sony SEL-1018 10-18/F4 OSS SEL1018

Sony SEL-35F18 35/F1.8 OSS


Sigma 30mm F2.8 EX DN (E-mount)

Carl Zeiss 12/2.8 (E-Mount)

Carl Zeiss 32/1.8 (E-Mount)

Tamron 18-200 mm f/3,5-6,3 Di III VC [E - mount]

Carl Zeiss 50/2.8 (E-Mount) MACRO

Sigma 19mm F2.8 EX DN (E-mount)

без автофокуса

Samyang 8mm f/3.5 FISH-EYE CS VG10 (E-mount)

цейс Биогон фтопку?

Именно туда этой стекляшке дорога.
На дальномерке - да, 100 раз да. На БЗК это будет висеть бесполезной шнягой.

К эстонским и финским фотолюбителям сказанное не относится. :)

Именно туда этой стекляшке дорога.
На дальномерке - да, 100 раз да. На БЗК это будет висеть бесполезной шнягой.

К эстонским и финским фотолюбителям сказанное не относится. :)

разумничался :D

ты мне скажи ,кто премьрминистр грузии? :D :D :D

Как это будет выглядеть в жизни
(IMG:http://imglink.ru/pictures/13-10-12/0d787eff06b44ca6fa936c8b1331648c.jpg)
ну он вообще - то для зеркалок олимпус, но через соответствующий переходник поставить можно, правда не будет работать следящий автофокус, и фокус в видео.
А стоить набор из ОМ-Д и этого объектива будет всего на 60 тысяч рублей дороже чем например Canon 5Dmk2 c 70-200/2.8 :)

Как это будет выглядеть в жизни

а что в этом неестественного?стекло отличное

Только то что на это
(IMG:http://imglink.ru/pictures/14-10-12/016778f33da3637ba5e0d9e70fd1ec06.jpg)
будет прикручена 20 сантиметровая 2х килограмовая балда, у которой не будет нормально работать автофокус.
Отличным это стекло БЫЛО, сейчас оно смысловой нагрузки не несет.

так к этой байде и не будет такого качественного стекла в миниатюре т.к. физически невозможно

(IMG:http://s47.radikal.ru/i118/1210/aa/b8530710399a.jpg)

Разве смысл этих камер не в компактности? Типа меньше зеркалки, но с сопоставимым качеством снимков.

Разве смысл этих камер не в компактности? Типа меньше зеркалки, но с сопоставимым качеством снимков.

так то оно так но приходится прибегать к этим методам для получения высокого качества

так если балду такую прикручиваешь, смысл тогда в беззеркале? лучше тогда уж полноценную зеркалку прицепить :huh: