Клуб фотолюбителей [часть 2]

Посоветуйте монитор для более естественной цветопередачи, вот решил 27 дюйма купить, а их оказывается огромное количество: я в растерянности

apple cinema

с матрицей IPS

(IMG:http://img-fotki.yandex.ru/get/6520/167116052.2/0_86e32_6c3ba2ad_XL.jpg)

(IMG:http://cs410926.userapi.com/v410926936/4424/FWlacNL4MKQ.jpg)
панас GF3 исо 160 самое низкое
(IMG:http://cs410926.userapi.com/v410926936/441c/CBwqQRIDGGA.jpg)
Олимпус PM-1 (матрица как в gf-5) ИСО 200
(IMG:http://cs410926.userapi.com/v410926936/4414/-CEVv6nNaPo.jpg)
Самая шумная зеркалка образца 2007 года Пентакс к10Д
Пока олики/панасоники будут такую картинку на низких исо генерировать, я думаю кэнон с никонам еще немного подремать могут, ничего страшного не случится. А то что камера мелкая, это конечно не отнимешь.

Любителям разглядывать на снимке каждый пиксель, да, поспать еще можно, но не долго. Тем более, что камеры для соревнования взяты не самые лучшие в классе. Посмотри в интернете семплы Fuji X-1pro.

Или вот, полноразмеры Olympus E-M5 c китовым зумом.

(IMG:http://s018.radikal.ru/i522/1210/fa/1529c6f34b6ct.jpg) (IMG:http://s019.radikal.ru/i604/1210/a2/987d7eecd41et.jpg)

Кстати, у Фуджика насчет шумов, говорят вообще все настолько хорошо, что даже не верится.

Да и вообще, при чем здесь шум? Шум тут совсем не при чем.

:o

радикал не лучший сервис для размещения фото

открываю фото и вижу одни шумы да смаз.это тестовые фото?

система nex в сравнении вами обсуждаеемыми на голову выше

Некс - хорошая система, но не выше на голову. ;)

можно потягаться
в плане контрастного фокуса выше :P

о матрицах сони на ваших системах ваще молчу.их сейчас только ленивый не использует

Лениво мне тягаться. Да и Олика уже вернул хозяину. Могу только Порнослоником пострелять, но он явно Нексам уступает.
Мне боле охота дождаться выхода в продажу нового фуджика, тот, который X-E1. Уж очень про него сладко поют.
Весьма интересный аппарат.

Снимки сделанные X-1Pro на меня произвели впечатление: http://kaifoto.livejournal.com/4103.html

а стекла какие ?

Не совсем понял, про какую систему вопрос.

У Олимпуса с Панасоником, под их стандарт "Micro Four Thirds System" стекол много. Есть необычные, например 35-100 F2.0.

У Фуджа пока только три фикса, но светлых и качественных. С новой камерой будет еще штатный зум.

ну если по джипегам сравнивать то я ........
не в них же счастье :D

мое мнение -ТУФТА :D

слабость систем - в отсутствии качественных стекол
мое мнение

стоить будет 50-60 тыщ наверное если не больше... хотя его размеры подкупают.

он 35-100/2,8
и в карман с ним камера уже не лезет.

У тебя эпл?

Запарили уже письками меряться у кого RAW круче и у кого шумов меньше.

Снимайте на пленку! Будьте мужиками, блеать! :angry:

видео :D :D :D да 3д :D :D :D

я мужик?! :o :o :o
:D
(IMG:http://ib3.keep4u.ru/b/2012/10/12/1b/1b0cb8751d34c643ac7d838fe1bb214f.jpg)

Если уж сравнивать камеры, то как раз по камерным джипегам, с отключенными шумодавами и прочими улучшайзерами.

И какие проблемы со стеклами? В любой ныне существующей системе есть качественные стекла. Вопрос только в бабосах.
Кстати Нексы тут уступают Панасо-Олимпусам, у которых линейка оптики в разы больше.

Как раз картинка в тему - парк оптики Олимпуса.
(IMG:http://i33.photobucket.com/albums/d82/podakuni/Test_Cameras/OM-D/Olympus_OM-D_70.jpg)