Клуб фотолюбителей [часть 2]

ИМХО на фиксы т.к. они имеют большую светосилу, скорее всего это объектив 50мм со светосилой 1.4 для твоего етот http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90613&modelid=973620

а подешевле? :angry:

на зенитовские гелиосы, скорее всего. Автофокус там не нужен, ибо все равно почти не работает, а ручная наводка на резкость гораздо круче современного пластика.
Стимость где-то 50руб полведра

качество приблизительно такое:
(IMG:http://bondarenko.info/cross/cross_20110911_124109.jpg)

http://bondarenko.info/cross/cross_20110911_154832.jpg
http://bondarenko.info/cross/cross_20110911_161528.jpg

Тот, что panasonic на фото - он на micro 4/3.

А от canon ожидают анонс. Вот что Canon Rumors пишет:
"It’s coming We reported this a long time ago, it’s good to hear about it again. There will be an inexpensive “pancake” lens coming to the Canon lineup. It will be an EF 40mm f/2.8, non L lens. How much? I’m told less than $300 USD."
То есть будет крыть 24x36 мм, я так подозреваю, что 2.8 не в последнюю очередь для того чтобы свести виньетирование к приемлемым величинам.


В отношении объектива для видео - любой зум. Диафрагма не важна поскольку следящий автофокус при съемке видео только должен появиться в 650D (думаю, что и у Никона такая же беда / фича).

т.е. если перевести на любимый русский язык - любой не фикс? :angry: а то один наоборот о фиксах говорит, второй о каких-то зенитах и при этом хвастается фотками с задержания арбузных воров... в общем как всегда нихуя нипанятна :(

Ок - фикс, большая светосила -> есть соблазн снимать видео на открытой диафрагме. - > маленький ГРИП - > Нереезкая картинка. Потом, для смены планов ногами не набегаешься, поэтому зум лучше для съемки

Кстати, а кто в курсе, как происходит уменьшение разрешения при съемке видео на зеркалках?
Ведь HD Video это 1920 x 1080 это около 2 Мегапикселей.

а я вот сколько видел видеооператоров, целых двух т.е., то они снимали маленькими такими объективчиками <_<

ну йопт…
мы здесь в что-где -когда играем или рассуждаем о том, какой объектив _стоит_ попробовать?
О зумах: насколько я знаю, у кэнона самый маленький зум - это китовый объектив. Удобен он для зуммирования при съемке видео? Скажем так - это самый худший вариант. Причина - нет плавного хода колец фокуса и зума, все получается дерганым. Зумы с плавным ходом кольца, это L-объективы. Есть ли у кэнона маленькие эльки? я про такие не знаю.
Остаются фиксы.
В чем разница между крутым кэноновским фиксом и дешевым зенитовским? Если не учитывать разрешение, которое для видео не важно, разную работу в контровом свете, останется собственно автофокус. На видео автофокус никакой. Получается, разницы между кэноновским полтинником и гелиосом, которые даром раздают, практически нет. Кстати, почти с таким же успехом могут использоваться и дешевые кэноновские полтинники 1,8, но, опять же, из-за плавного хода кольца фокусировки, гелиосы удобнее

И вот эту всю фигню я написал вместо одной фразы "скорее всего гелиосы", которую никто не догнал почему-то.

Сегодня разверзлись небеса, и случилось чудо - я почти перехотел Лейку! :(

Знакомая девочка сегодня попросила выбрать папе подарок на день рождения... Пошли в Лейка Стор, где она хотела купить М9-Р с каким-то там объективом 35мм 2.0. Я с умным видом ПОСНИМАЛ. На самом деле, всё было как в дыму, в тумане. Ватные ноги, перед глазами не пойми что.
Посмотрел в видоискатель, и у меня улучшилось зрение. Покрутил колесики, пощелкал кнопочки - почувствовал прилив сил, и просветление в голове. Я не мог в это поверить!

В итоге папа девочки сказал, что крутить объектив он не будет, и такая лейка (а он хотел М9-Р limited edition), ему не нужна! Пришлось купить мыльницу - новую Х2. Сложно было сдерживать нищебродские слезы, но я старался держаться мужественно!

Если без приколов - какие-то они все хрупкие на вид, эти лейки. Пластиковые кнопочки жиденькие, болтаются. Все какое-то очень и очень хлюпенькое на вид. Странное ощущение. Но видоискатель и правда хорош - просто кристально-четкий, светлый, и клёвый. :( Гори все огнем.

лейка уже не торт :(

А чо у фикса дырень разве зажать до 8, 11 или 13 низя? картинка будет в разы интереснее любого зума

А чо у фикса дырень разве зажать до 8, 11 или 13 низя? картинка будет в разы интереснее любого зума

абсолютно справедливо

по моему фиксы как раз и интересны из-за открытыъ диафрагм :ph34r: .
пс. Руси, на свадьбе у Рефа оператор снимал видео как раз на гелиос :ph34r:

не ну сразу бы так и сказал, а то показал шатуна, ворующего арбузы и в кусты :angry:

а где эти гелиосы продаются ведрами?

ps вот почему фотографы такие казлы, один с полной уверенностью одно говорит, второй другое, третий третье... :angry:

кто там хотел блинчик от canon?

http://dphotoworld.net/news/canon_eos_650d...2012-06-07-1213

ваще-то, опрашиваются все знакомые, у кого-нибудь он да валяется дома.
Если случилось страшное, и ни у кого нет, идут сюда, например,
http://forum.nvrsk.ru/index.php?showtopic=...%E7%E5%ED%E8%F2

но, волшебства автоматом не выйдет. Все равно нужно учиться снимать

факер может еще раз перчитать то, что я написал.

ага, понял, а гелиус любой можно брать или определенной модели?

главное, чтобы зеркало об него не задевало :В
гелиосс-44, например, самый распространенный, подходит.
Еще переходник нужен, который больше объектива стоит

а в магазинах эти приблуды продаются? переходники там, объективы? или только у бабушек на разборках покупать? :)

переходники в магазинах, объективы на помойках.
я лет 10 переходники не покупал, не знаю, как с ними сейчас