Клуб фотолюбителей [часть 2]

Парни подскажите кто в Новороссийске занимается чисткой матриц? Нужна срочная помощь с этим..

что называется "сделай сам"

народ, подскажите по объективу дилетанту,
собрался на бооольшой футбол ехать, какой ширик купить?
задача - на стадионе, где посадочные места в тени, а поле освещено, хочется себя запечатлеть и что-бы поле видно и стадион пошире...
фотик canon 60d
есть китовый 17-85
и 70-200L

заранее спасибо за совет

рекомендую гугл мэпс:

http://maps.google.com/?ll=44.713857,37.77....00327&t=h&z=19

так критично?помогу почистить проще пареной репы

Bond, вот у тебя в подписи сайт, фотографии красивые, всё такое,
видно, что серьезный человек :)
ну, подскажи...
или не принято у фотографов дилетантам советы давать?

как вариант canon 8-15 mm и canon 10-22mm

имха канешно, того что есть хватит с головой.
я б не стал из за двух-трех кадров на память о большом хунболе покупать стекло, стоимостью в разы выше чем сама поездка на энтот самый хунбол.

хотя если есть много денег и их некуда девать, то надо брать всего побольше и самое дорогое.

Brain Fucker - спасибо
cowbell - не, денег лишних нет, но ширик давно думал покупать, а это случай себя оправдать подвернулся...

ладно, пошел думать
спасибо

Тут не объектив нужен а знание зонной теории Ансела Адамса

:D

а ваще есть тема про HDR и будешь виден в тени как и на поле :) ;)

BVR
так что, уже не хочешь объективчик, которым заодно можно щелкнуть себя, стадион и достопримечательности вокруг? :D
Советикус в правильном направлении подсказывает - у тебя на камере стопудово должен быть режим "зеленая зона", попробуй найти место, приблизительно с таким же перепадом яркостей, как на стадионе и пощелкай себя со вспышкой для пробы. потом повтори то же самое, но в режиме Av, опять со вспышкой, меняя значение диафрагмы. Запомни, при каких значениях получатся самые нормальные результаты

и тишина :D

:) всем спасибо,
Изучать матчасть пошел

А это..... гхм мля, полазил я по лайв журналу наткнулся там на группки всякие по обработке фото, и понял что 99.9 процентов фотографий тупо обработаны в программе фотошоп и ей подобным, причем из полного говна зачастую делают мегаконфетку. Получается как то не совсем честно, я то думал, что умение фотографировать это искусство, где процентов 70 это человек а 30 это техника, а оказывается что 90 процентов это фотошоп а 10 пилят чел с техникой . Это очень прескорбно господа, теперь понимаю тех чувачков, кто снимает на пленку,вот это внатуре красавцы, а все остальные мегаперцы с ох%$нными и не очень цифровыми фотиками, просто обыкновенная серая масса :( :( :(
Собственно в посте факера оное и описано

не совсем так. Оно и остается говном, просто раскрашенным. На него западают обычно те, которые не могут отличить его от конфетки. То, что такого 99%, это верно.
Люди, умеющие фотографировать, по прежнему редки.
Цифровая техника или пленочная, с фотошопом или без - неважно.

не совсем так. Оно и остается говном, просто раскрашенным. На него западают обычно те, которые не могут отличить его от конфетки. То, что такого 99%, это верно.
Люди, умеющие фотографировать, по прежнему редки.
Цифровая техника или пленочная, с фотошопом или без - неважно.

+1
Подписываюсь под каждым словом.

Это печально :(

Не вижу поводов для печали. Хороших снимков в сети столько, что времени не хватит пересматривать только новые, не говоря уже о залежах классики за сто лет. Просто не нужно копаться в говнопомойках, выбирай нормальные места.

Бонд так накидай ссылок для просвещения, я зырил в группе она в 40 лучших по версии лайф журнала входит.