главная форум чат фотогалерея ресурсы новости календарь игротека поиск почта


Страницы: (935) « Первая ... 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 [626] 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 ...  Последняя » ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) ответить | новая тема | опрос

> Клуб фотолюбителей [часть 2]
mays / 20.03.12 - 12:21 #4920931
4UHAN, exif есть можете смотреть

камера - щелк - dpp - преобразовать и сохранить - просмотр - изменить размер
цитата приват /
kulak / 20.03.12 - 12:56 #4921026
QUOTE (kulak @ 16.03.12 - 14:52)
сильно ли влияет емкость флеша и его клас на качество фото? скорость сохранения снимка(файла)будет выше если класс высокий да и размер(емкость) средний-это я догоняю

БОНД!открывай очередную часть

отвечаю на свой вопрос

флеш СД 8 гигов класс10

скорость сьемки заметно выше чем при использовании флеша 16 гигов класс4,естесно смазанных фото меньше ;)
цитата приват /
negative / 20.03.12 - 13:30 #4921134
QUOTE (kulak @ 20.03.12 - 13:56)
скорость сьемки заметно выше чем при использовании флеша 16 гигов класс4,естесно смазанных фото меньше ;)

Так у вас при записи на флешку кадры смазываются?
цитата приват /
kotBegemot / 20.03.12 - 13:32 #4921142
QUOTE (negative @ 20.03.12 - 13:30)
QUOTE (kulak @ 20.03.12 - 13:56)
скорость сьемки заметно выше чем при использовании флеша 16 гигов класс4,естесно смазанных фото меньше ;)

Так у вас при записи на флешку кадры смазываются?

Угу, я тоже чешу репу. :o
цитата приват /
W.A. / 20.03.12 - 13:37 #4921159
вы тут все так обсуждаете эти смазанные кадры, как будто это что-то плохое. <_<
цитата приват /
kulak / 20.03.12 - 13:38 #4921162
при плохой освещенности с рук часто получаются смазанными

я так понимаю,все громогласно утверждают ,что скорость записи данных ни как не влияет на качество сьемки?
цитата приват /
Brain Fucker / 20.03.12 - 13:52 #4921222
если это не жестокий репортаж, со съемкой в 10кс, где критичен каждый пропущенный момент, если камера будет занята тем. что пишет на флеху и съемка не возможна
цитата приват /
kotBegemot / 20.03.12 - 13:54 #4921234
QUOTE (kulak @ 20.03.12 - 13:38)
при плохой освещенности с рук часто получаются смазанными

я так понимаю,все громогласно утверждают ,что скорость записи данных ни как не влияет на качество сьемки?

Тю, так а где логика то?
Т.е. если принять на веру, твоё утверждение о скорости записи и прямой зависимости "смазанности" полученого снимка, к ней, то какая нафиг разница, какое освещение? Я сказал бы даже наоборот, при плохом освещении информации должно быть меньше, соответственно и качество при передаче должно быть лучше. ИМХО - бред несёте. Не оправдывайте криворукость, а попробуй поиграть со скоростью и дыркой.
цитата приват /
kulak / 20.03.12 - 14:01 #4921257
QUOTE (kotBegemot @ 20.03.12 - 14:54)
QUOTE (kulak @ 20.03.12 - 13:38)
при плохой освещенности с рук часто получаются смазанными

я так понимаю,все громогласно утверждают ,что скорость записи данных ни как не влияет на качество сьемки?

Тю, так а где логика то?
Т.е. если принять на веру, твоё утверждение о скорости записи и прямой зависимости "смазанности" полученого снимка, к ней, то какая нафиг разница, какое освещение? Я сказал бы даже наоборот, при плохом освещении информации должно быть меньше, соответственно и качество при передаче должно быть лучше. ИМХО - бред несёте. Не оправдывайте криворукость, а попробуй поиграть со скоростью и дыркой.

логика в скорости записи флеш накопителя
почему профустройства имеют жесткие накопители?не только для быстрого старта но и для быстрой записи :P

короче я выиграл спор :P
цитата приват /
kotBegemot / 20.03.12 - 14:04 #4921265
QUOTE (kulak @ 20.03.12 - 14:01)
QUOTE (kotBegemot @ 20.03.12 - 14:54)
QUOTE (kulak @ 20.03.12 - 13:38)
при плохой освещенности с рук часто получаются смазанными

я так понимаю,все громогласно утверждают ,что скорость записи данных ни как не влияет на качество сьемки?

Тю, так а где логика то?
Т.е. если принять на веру, твоё утверждение о скорости записи и прямой зависимости "смазанности" полученого снимка, к ней, то какая нафиг разница, какое освещение? Я сказал бы даже наоборот, при плохом освещении информации должно быть меньше, соответственно и качество при передаче должно быть лучше. ИМХО - бред несёте. Не оправдывайте криворукость, а попробуй поиграть со скоростью и дыркой.

логика в скорости записи флеш накопителя
почему профустройства имеют жесткие накопители?не только для быстрого старта но и для быстрой записи :P

Вы когда записываете через usb первого поколения рисунки, они получаются, в итоге, белее смазанные чем через 2.0?
цитата приват /
negative / 20.03.12 - 14:06 #4921272
Камера кадр с матрицы пишет в буфер и только потом на флешку. Скорость записи и класс флешки влияют только на количество кадров в непрерывной серии.

Экспонирование кадра никак с флешкой не связано. Затвор открывает доступ света к матрице, а не к флешке.
цитата приват /
kulak / 20.03.12 - 14:06 #4921273
QUOTE (kotBegemot @ 20.03.12 - 15:04)
QUOTE (kulak @ 20.03.12 - 14:01)
QUOTE (kotBegemot @ 20.03.12 - 14:54)
QUOTE (kulak @ 20.03.12 - 13:38)
при плохой освещенности с рук часто получаются смазанными

я так понимаю,все громогласно утверждают ,что скорость записи данных ни как не влияет на качество сьемки?

Тю, так а где логика то?
Т.е. если принять на веру, твоё утверждение о скорости записи и прямой зависимости "смазанности" полученого снимка, к ней, то какая нафиг разница, какое освещение? Я сказал бы даже наоборот, при плохом освещении информации должно быть меньше, соответственно и качество при передаче должно быть лучше. ИМХО - бред несёте. Не оправдывайте криворукость, а попробуй поиграть со скоростью и дыркой.

логика в скорости записи флеш накопителя
почему профустройства имеют жесткие накопители?не только для быстрого старта но и для быстрой записи :P

Вы когда записываете через usb первого поколения рисунки, они получаются, в итоге, белее смазанные чем через 2.0?

не путать перезапись с получением данных
цитата приват /
kotBegemot / 20.03.12 - 14:13 #4921297
QUOTE (kulak @ 20.03.12 - 14:06)
QUOTE (kotBegemot @ 20.03.12 - 15:04)
QUOTE (kulak @ 20.03.12 - 14:01)
QUOTE (kotBegemot @ 20.03.12 - 14:54)
QUOTE (kulak @ 20.03.12 - 13:38)
при плохой освещенности с рук часто получаются смазанными

я так понимаю,все громогласно утверждают ,что скорость записи данных ни как не влияет на качество сьемки?

Тю, так а где логика то?
Т.е. если принять на веру, твоё утверждение о скорости записи и прямой зависимости "смазанности" полученого снимка, к ней, то какая нафиг разница, какое освещение? Я сказал бы даже наоборот, при плохом освещении информации должно быть меньше, соответственно и качество при передаче должно быть лучше. ИМХО - бред несёте. Не оправдывайте криворукость, а попробуй поиграть со скоростью и дыркой.

логика в скорости записи флеш накопителя
почему профустройства имеют жесткие накопители?не только для быстрого старта но и для быстрой записи :P

Вы когда записываете через usb первого поколения рисунки, они получаются, в итоге, белее смазанные чем через 2.0?

не путать перезапись с получением данных

ВЫше тебе человек метод записи описал.
цитата приват /
kulak / 20.03.12 - 14:15 #4921300
QUOTE (negative @ 20.03.12 - 15:06)
Камера кадр с матрицы пишет в буфер и только потом на флешку. Скорость записи и класс флешки влияют только на количество кадров в непрерывной серии.

Экспонирование кадра никак с флешкой не связано. Затвор открывает доступ света к матрице, а не к флешке.

совершенно верно

чем выше скорость сьемки тем выше качество снимка а посему нужен быстрый носитель
цитата приват /
negative / 20.03.12 - 14:21 #4921317
Чем больше стоимость автомобиля, тем выше его максимальная скорость?
цитата приват /
kulak / 20.03.12 - 14:27 #4921335
QUOTE (negative @ 20.03.12 - 15:21)
Чем больше стоимость автомобиля, тем выше его максимальная скорость?

перезагрузись :D

расслабтесь http://www.youtube.com/watch?feature=playe...&v=4p0DsVPkyZg#!
цитата приват /
cowbell / 20.03.12 - 15:05 #4921463
QUOTE
чем выше скорость сьемки тем выше качество снимка а посему нужен быстрый носитель

все правильно, если скоростная флешка высокого класса, то в условиях недостаточной освещенности можно снимать при длинной выдержке с рук без всякого смаза. с медленной флешкой так сделать не получится :(
инфа 146%
цитата приват /
negative / 20.03.12 - 15:06 #4921467
Ерунды наговорил и потом съехал <_<
цитата приват /
Marx / 20.03.12 - 15:23 #4921525
Нот шу иф троллин о джаст стюпид :ph34r:
цитата приват /
kulak / 20.03.12 - 15:33 #4921571
почему же ерунду?а съемка видео?
цитата приват /
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:

Topic OptionsСтраницы: (935) « Первая ... 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 [626] 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 ...  Последняя » ответить | новая тема | опрос