Клуб фотолюбителей [часть 2]

2Mr. инженер. Пейзажи не интересные, качество фото хорошее.

(IMG:http://cs303913.vk.com/u1088303/152289566/y_a95287e1.jpg)

(IMG:http://cs303913.vk.com/u1088303/152289566/y_5d4e09fe.jpg)

(IMG:http://cs303913.vk.com/u1088303/152289566/y_5ae44bce.jpg)

Marx, ваше? снимки хорошие, но вам бы фотоаппарат получше) Он явно вас ограничивает. купите себе кирпичеобразную байду за 100500 рублей

Маркс, ничо так. но ББ мерзкий

:ph34r:

ОЧЕНЬ не любит снег...:)

(IMG:http://album.foto.ru:8080/photos/or/285635/2290572.jpg)

с ребенком хороший)

Alexis_art
убрал зачем?

Это сообщение отредактировал W.A. - 08.02.12 - 13:33

Моё, спасибо. Да в общем-то я на камеру не жалуюсь (и так вполне себе кирпич canon 40d), тут скорее руки-крюки: исо 1600, вытягивание экспозиции в редакторе, кроп.
Наоборот хочу избавиться от кирпича, и купить через пару-тройку лет Лейку М9, если Кэнон доживет до этих времен.

Bond, вот и не говори! Я сам офигеваю, но че-то не получается у меня приятно сделать. Сегодня Максимишина зафрендил на Фэйсбуке, насладился в очередной раз. Вот как ему удается такие цвета получить.

Как сказал сам Максимишин: Я всегда снимаю на "облачке".

В джепег снимает :)
Я вывел правило - чуть коснешься движков RAW-конвертера - всё, живой картинки не будет.
Но, это, разумеется не для ночной съемки. Там уж лишь бы вытянуть

лень читать все посты, тут уже обсуждают что надо снимать в жипеге а не раве? <_<

какой жипег? старый плёночный Зенит - вот где истина

Gett зенит снимает в рав, а вот полароид, например, в жипег.:)

DPP нам в помощь, если отдельные кадры нужны с нормальной передачей. Сейчас скачал последнюю версию, с цветными шумами он неплохо справляется. Получается такое более-менее серый шум, который почти минимально влияет на цветопередачу.

У меня была ещё мысль, снимать "творческие" вечерне-ночные кадры по аналогии с пленкой - с фиксированным исо, на максимально шум-френдли значении. Для моей камеры это, скажем, 400.

Так можно добиться: 1) минимального влияния шума на цветопередачу, 2) приучить себя использовать источники освещения, а не щёлкать при одной свече, и вытягивать потом красно-полосатые силуэты.

Несомненно, такая схема дает ограничения на выдержку, и так далее, т.е. общий выход кадров будет меньше, но качественно сами снимки будут лучше.

Но это, конечно, теория, которую проверить на практике не так-то уж и просто...

вчера снимал, чуть не сдуло нахрен.(IMG:http://s018.radikal.ru/i507/1202/59/ad30ded718bb.jpg)

(IMG:http://i1.kym-cdn.com/entries/icons/original/000/006/151/tumblr_lltzgnHi5F1qzib3wo1_400.jpg)

Всем привет!
Поделюсь и я снегофото.
(IMG:http://img-fotki.yandex.ru/get/5603/14366291.13/0_69a03_ee9bbe95_XL.jpg)
(IMG:http://img-fotki.yandex.ru/get/4511/14366291.13/0_69a05_94d9b391_XL.jpg)
(IMG:http://img-fotki.yandex.ru/get/5502/14366291.12/0_695f6_cbcaae8d_-2-L.jpg)
(IMG:http://img-fotki.yandex.ru/get/5503/14366291.12/0_695f3_ab8a171c_XL.jpg)
(IMG:http://img-fotki.yandex.ru/get/4702/14366291.13/0_69a02_acf29c3e_XL.jpg)(IMG:http://img-fotki.yandex.ru/get/4507/14366291.12/0_69600_fddd794d_-1-XL.jpg)

Четвертая и шестая понравились больше всего.

3 и 4 немного ядовито смотрятся, цвета перефотошопленные какие-то...
кстати о излишках фотошопа:
(IMG:http://imgex.com/di-1UZW.jpg)

смотрится нормально, или с пост-обработкой пора завязывать?

to
Bastet77 : вторая лучшая, и 6 понравилась