Клуб фотолюбителей [часть 2]

ixus_08, две последние сильно отличаются от предыдущих. нравки ^__^

Можно не о великом, а о шкурном интересе??? :(

Купите выспышку на Sony HVL-F42AM за каких-то 6000 рублей <_< ну и адаптер minolta A/M42 за 500 р.
Тыц!

з.ы. с котом здоровски))

Да, хорошие фотки)

Ребята, спасибо:) Потихоньку переосмысливаю свой взгляд, но прошлое понимание или скорее непонимание фотографии еще сильно назад тянет :(

может не в тему вопрос, но отдавать ли например клиентам оригиналы снимков, которые сырые? намедни столкнулся с таким вопросом, что "нам жизненно нужны оригиналы". <_<

ixus_08
с котом хорошая, но 4 лошадки лучше)

W.A. любитель теней - я уже поняла:)))
(IMG:http://s57.radikal.ru/i157/1111/d8/0306696e724d.jpg)

Иксус, как бЭ с котиком, завалено задумкой?

Где завалено? У вас наверное с геометрией как бы не очень сложилось, это так деревья растут.

иксус, молодец, хорошо свет-тень держишь, без мегаобработки модной. Снимки остаются живыми, воздушными.

Где завалено? У вас наверное с геометрией как бы не очень сложилось, это так деревья растут.

Деревья на фото с котиком? о_О

горизонт на фотке с котиком укладывается в допустимую погрешность, и даже немного добавлят некий шарм фотографии. Все там отлично. Завалов ты не видал :)

иксус, присоединяюсь к бонду, продолжай в том же духе! Последняя тож классная

гляньте, то ко мне в квартиру залетел, через дымоход для камина

Жаль, что не умею фотать правильно, так бы каждая трещинка была видна(

(IMG:http://s017.radikal.ru/i414/1111/5e/cacd7e79181b.jpg)

Я думаю они жизненно обойдутся)) это не является готовым материалом)) так что обязать тебя отдать оригиналы ни как не могут.
Да и подарят их какой-нибудь девачко-фотораферши потом будешь доказывать что это ты снимал а не кто-то

в договоре что написано?

а ничё, что они на них изображены?
мне кажется они имеют право их потребовать. ну или Факер должен сказать, что он их уничтожил.

это ты что-то нафантазировал

Котбегемот, честно признаюсь, что фото изначально действительно было с заваленным горизонтом, но не намного сильнее, чем конечное. При обработке я его чуть выровняла и немножко обрезала сверху, но если выравнять до прямого горизонта - оно становится неестественным, поэтому оставила легкий скос, который за счет света не так очевиден, но фото остается живым ;)

С юридической стороны соглашусь с Медведем. Зависит от того, как изначально договаривались. Если договора не было - ты вправе отдать конечный продукт без объяснений, потому что ты - автор и волен распоряжаться снимками как хочешь, если договором не прописано иное...

Ген, они не имеют права их требовать только потому, что являлись объектами съемки. Даже если ты пойдешь на улицу и будешь щелкать всех подряд и кому-то не понравится - как только кому-то не понравится - не снимай больше. А все, что в твоем тапарате - это твое:)

Пленка как и цифровой негатив даже при уплате денег за неё будет интеллектуальной собственностью фотографа)) Если не было особых договоров о конкретной передаче исходных файлов (не устных в смысле)
То какБэ можно напороться на то что фотограф просто не отдаст фотографии)) не захотелось ему и усЁ))

Просто в свою очередь фотограф тоже таким образом сработал в стол т.к. без разрешения снимаемых людей опубликовать их или как либо иначе использовать не сможет.

Я бы не отдал. Если бы очень настаивали сказал что удалил))

А это так - не оценки ради, просто улыбнуло смотреть на людей, купающихся в воде 14 градусов, как в июле-месяце:)
(IMG:http://s45.radikal.ru/i110/1111/96/dee76fc4d863.jpg)