Клуб фотолюбителей [часть 2]

здоровский проект Ирины Вернинг "назад в будущее"
http://prophotos-ru.livejournal.com/1226300.html#cutid1

Да он фотошопщик тот еще. Изгадить кадр - на раз :)
А туманы лови, да. Зря что ли поехал туда :)

Ну как?


(IMG:http://cs10710.vk.com/u1534366/79826992/x_132874e8.jpg)

(IMG:http://cs10710.vk.com/u1534366/79826992/x_01d9f12b.jpg)

(IMG:http://cs10710.vk.com/u1534366/79826992/x_9252192d.jpg)

последняя никакая. Вторя - круть. первая - тож хорошо

потому до сих пор и печатают фотографии в минилабах)) главное поправку давать чтобы печатали без коррекции :)

кстати та пленка, кадр которой я в шутку кидала, как раз безумно яркая и в перспективе дает живопИсь, без шуток уже
кадр на примере просто был тестом на съемку на бегу

А как правильно туман фоткать?
Я пытался:

(IMG:http://www.photoshare.ru/data/24/24059/1/59t0j6-puk.jpg)

(IMG:http://www.photoshare.ru/data/24/24059/1/59t0gl-v2a.jpg)
(не обрабатывал)

Правильно фоткать - чтобы воздушная перспектива более или менее сохранялась. Чтобы было понятно, что это туман, а не просто мутная блеклая фотка

бризман,
первая лямур-тужур..
третью чуток бы литсо было видно было бы совсем гут

К вопросу о далёком нарисованном фоне (первая) остальные на судилище
(IMG:http://s017.radikal.ru/i423/1111/5f/9cdea79f9bbd.jpg)
(IMG:http://s017.radikal.ru/i438/1111/cd/9c8835db9ed8.jpg)
(IMG:http://s017.radikal.ru/i443/1111/6b/ad8d45d09808.jpg)
(IMG:http://s017.radikal.ru/i423/1111/de/9e4dc806a1e7.jpg)
(IMG:http://s017.radikal.ru/i412/1111/ca/0bc4262c4186.jpg)

p.s. Считаю рыбзавод, лучшим местом для фото в нашем городе.(IMG:http://s017.radikal.ru/i439/1111/55/801ae4d834ea.jpg)
(IMG:http://s017.radikal.ru/i422/1111/f6/f77ac1dd3a01.jpg)
(IMG:http://s017.radikal.ru/i437/1111/7d/3c0fa056ecce.jpg)

место хорошее, но хороших фоток оттуда пока не видел

Критикани по сабжу мои фоты пож-та, в плане соотношения "цепляемости взгляда" к "чистоте исполнения" задумки. Интересно мнение бывалого.

да какие-то плоские фотки, нецепляющие. Фотки типа с кабаном и окном на мой взгляд должны быть фактурными, но они тоже плоские, мыльные. И ваще я вертикальный формат как-то не воспринимаю в уличных съемках.

Бегемот, хоть у меня самой еще мало что получается, но у тебя основной ошибкой считаю то, что практически все кадры вертикальные и основные объекты размещены по центру. В чем смысл?
Бонд прав, фотки плоские, хотя на некоторых есть ритм и перспектива.
И на мой взгляд к ЧБ и сепии стоит приступать, когда освоишься с цветной фотографией более или менее - на данный момент ЧБ и сепия не оправдывают себя - просто тени ребят в глазах и все...

в вертикальных кадрах нет ничего плохого, есть неумение выбора и всего прочего

Согласна, но все же вертикальные кадры больше оправданы при съемке портретов и для того, чтобы показать/усилить ощущение движения вверх. У Бегемота практически все кадры вертикальные скорее всего потому, что ему просто так видится формат фотографии (как для некоторых квадрат) - задумка в таком построении наверняка отсутствует. Чаще всего такое построение мотивируется просто кропом якобы лишнего в кадре...

перспектива улицы, например, мб только в вертикальном кадре

Почему это перспектива улицы м.б. только в вертикальном кадре? А в горизонтальном перспектива куда денется? У Бегемота же на 584 стр. есть две фотки с ритмами и перспективой - наврятли они бы лучше выглядели в вертикальном кадре...

плоско будет

Можно с разных ракурсов фотографировать - перспектива сама по себе не может быть плоской, это способ передачи объема даже в самой плоской фотографии... Если объект, к которому она подводит, плоский - это другое дело. То же здание можно сфотографировать с боковой, нижней или с лицевой - разные вещи, перспектива тут ни причем. И если фотография плоская, то она будет плоской и вертикальном, и в горизонтальном исполнении. Плоской фотографию делает осутствие света. Или что-то не так понимаю?