Клуб фотолюбителей [часть 2]

оно, конечно, приятнее глазу, чем разукрашенные плоскости, но надоеееелоо ))

Оригинал в смысле RAW? Или просто полноразмерный жейпег без сепии?

"просто полноразмерный жейпег без сепии" сойдет

ага точно еще не было...

Ген, последнюю я бы зеркально отобразила, чтобы спускались слева направо, а то будто попами кверху поднимаются:)
Elephant, хоть и не ново, зато красиво:)

спасибо, то что не ново это и не обсуждается:) пока погодка не айс новых снимков нет...

никогда бы не подумал...

elephant
а каким объективом снято последнее ваше фото?

Интересная фотография, а может стать еще лучше;)

Разбавлю немножко ваши шедевры...Суббота, утро, холодно и мерзко...

(IMG:http://s017.radikal.ru/i410/1111/86/c5408f5d0914.jpg)

(IMG:http://s017.radikal.ru/i442/1111/dc/1b751d624fed.jpg)

(IMG:http://s017.radikal.ru/i428/1111/52/b2a2ceb93b27.jpg)

ixus, первая и вторная ничего, третья вообще не понятно про что

w.a. Полноразмерный дюже большой вот 1/4 оригинала.
Я фотал в чб, потому так и запостю.

(IMG:http://s017.radikal.ru/i400/1111/34/dae0df095393.jpg)

стиляга

(IMG:http://s017.radikal.ru/i429/1111/71/4b34164ec942.jpg)

Девочка тень
(IMG:http://s017.radikal.ru/i410/1111/52/125a7d84283f.jpg)

хмм, ник большими буквами религия не позволяет писать.

шЫдевра там безусловно нет, но зачем нужна была сепия, тем более такая, да еще на изначально сером кадре
короче, оригинал лучше

W.A. sorry

Всё просто. Ввиду своей крайней неопытности (3 мес только фотик у меня) я не отъюстировал монитор. Вот товарищ,красава http://www.atrise.com/lutcurve/index.ru.php ОГРОМНОЕ ему спасибо. Прога очень простая и эффективная.

ни-и-и надо монитор юстировать))) :D

ни-и-и надо монитор юстировать))) :D

:o точно? а то я ведь могу))

Не думаю, что в мониторе дело. Когда пользовался десктопным моником, а потом перешел на лэптопный с led-подстветкой, я думал что все кончено для фотографии, однако потом стал обращать внимание, что чужие хорошие фотографии как были, так и остались хорошими! В них по-прежнему идеальный цвет, оттенки все, градации. Короче, пришло озарение, что дело-то не в мониторе вовсе. Многие цветные карточки Александра Петросяна до сих пор вгоняют меня в ступор. Местами видно (либо известный факт) сильную постобработку Фотошопом, но зато результат - до слюней. Дабы не быть голословным, приложу пару его картинок.

(IMG:http://i2.prophotos.ru/d5/c0/d5c0b512c446b4a96c828cec8cdb48fd_photo_gray_preview_800.jpg)

(IMG:http://i6.prophotos.ru/0b/c9/0bc9763b04365d02820d42b96f30b048_photo_gray_preview_800.jpg)

(IMG:http://i5.prophotos.ru/b3/1e/b31e8587f6232367498ef5ab6b2ec1b7_photo_gray_preview_800.jpg)

(IMG:http://i13.prophotos.ru/67/58/67581cda220fdeac3b3523d0f516cac1_photo_gray_preview_800.jpg)

Неужели первая и последняя - пленка? Короче, кто-нибудь, откройте секрет, как сделать, чтоб далекий фон выглядел как нарисованный красками, мягкий был такой, м?

такой что ли?

(IMG:http://ib2.keep4u.ru/b/2011/11/15/cb/cb31e393b207f14acd645ff15ca97436.jpg)

шутка

to Marx
Конечно не поспоришь.
Я лишь говорил о том, что наводил "марафет" фотке, на кривом мониторе, от того, на разных мониках, они смотрелись по разному. В случае с мальчиком за машиной фото явно темнее ожидаемого.

Держи:

(IMG:http://pics.photographer.ru/nonstop/pics/pictures/591/591004.jpg)

Там везде очевидно - легкий туман, свет. Кстати, фотошопщик Петросян еще тот. Походу, у него монитор вообще дохлый. Или чернобелый.

Бонд, ну вот не совсем так. У тебя все гладко :) И хоть сзади оно там и светлее - не то. А у него какая-то фактура такая, то-ли шум, то-ли правда пленочное зерно, не пойму. Вот на первую фотку смотрю, идеально. По-ходу реально пленка, что-ли.

Вообще, надо конечно поснимать в туманчик, благо теперь у меня с ними нет никаких проблем :D